Bästa svaret
I amerikansk fotboll, när ett lag begår en foul, har det andra laget i allmänhet möjlighet att acceptera straff eller avvisa straffet och istället acceptera resultatet av spelet. Här är några exempel. Observera att lag A alltid är det offensiva laget och lag B-försvaret.
Först och 10 gör en spelare i lag A en foul mot en passrusher på lag B. Trots foulen gör lag B tacklar Team A quarterback för en förlust på 7 yard. Lag B kan acceptera straffet, vilket skulle innebära att lag A nästa skulle knäppa bollen med en första och 20; eller avvisa straffet med lag A nästa knäppa bollen med en sekund och 17. I de flesta fall skulle lag B vara bättre med en sekund och 17 än med en första och 20, så de skulle sannolikt avvisa straffet och ta resultatet av spelet.
Lag A slutför ett pass till en mottagare som sedan tar bollen i målzonen för en touchdown. Under spelet spelar lag B dock en olaglig kontaktfoul. Så, lag A kan avvisa straffet och acceptera touchdown, eller acceptera straffet, få fem yards och en första down. Den här är ingen idé, Team A kommer definitivt att avvisa straffet och ta touchdown.
Svar
+ Ralph Hickock Det är sant att en säkerhet som ett resultat av en straff i End Zone är den allvarligaste straffen under normala spelförhållanden eftersom den är den enda som tilldelar det andra lagets poäng och ger dem bollen. Nästa måste vara Roughing the Kicker. Det ger bollen tillbaka till det sparkande laget, 15 yards straff och en automatisk First Down. Tredje måste vara Pass Interference i kombination med en personlig foul som Face Mask eftersom i så fall båda straffarna verkställs och läggs till 15 yards från foulens plats. Även om det strängt taget är två påföljder och inte en enda straff.
Det finns dock bestämmelser i reglerna för att domaren ska vidta alla åtgärder som är nödvändiga för att straffa ett lag för vad som anses vara en påtaglig orättvis lag som att tilldela en Touch Down för sidelinjeinterferens (olagligt deltagande om den skyldige är en klädd spelare) på ett spel som uppenbarligen skulle ha resulterat i en Touch Down om störningen inte hade inträffat. Förövaren kommer i ett sådant fall också att skjutas ut ur spelet och riskera att avbrytas på livstid och ett straff på 15 yard kommer att verkställas vid den efterföljande sparken. Han kan till och med tilldela en seger till ett lag om det andra laget vägrar att fortsätta spela eller på annat sätt avsiktligt gör det omöjligt att fortsätta spelet. Kort sagt: Domaren kan göra som han vill under sådana förhållanden, inklusive att tilldela poäng till motståndarna hela vägen upp till förverkande av spelet.
Det allvarligaste personliga straffet jag har hört talas om är Steelers böter. Tränare Mike Tomlin $ 100 000 för att hindra den fria rörligheten för en tjänsteman på sidelinjen även om detta inte bestämdes på planen utan av kommissionen efter matchen. Av någon konstig anledning straffades han inte för det under själva spelet. Jag såg spelet i fråga på TV och jag blev mycket förvånad över att han kom undan utan att kastas ut från spelet eftersom det är det normala straffet för att hindra en tjänsteman. Jag har sett samma sak hända i ett college-spel och att tränaren kastades ut och en straff på 15 yard tillträde vid nästa spel. Om han också fick böter vet jag inte.
Men frågan var inte allvarligaste straff utan värst! Det mest skadliga enstaka straffet för ett lag som helhet jag någonsin har sett var i CFL där i ett spel den kombinerade sparkaren och spelaren kastades ut från spelet för att slå en motståndare och de inte hade en enda spelare i laget som någonsin hade sparkade en fotboll. Om jag minns rätt hände det vid första kick off och de var tvungna att spela resten av spelet utan honom. Det förändrade hela aspekten av spelet så att din kicker släpps ut ur spelet kan mycket väl ta priset för “Värsta” …