Bästa svaret
Rolex gör ingen av sina klockor med en genomskinlig caseback och har bara gjort några få klockor med genomskinliga casebacks genom åren.
Anledningen till att Rolex inte gör genomskinliga casebacks är det faktum att genomskinliga casebacks är gjorda så att du kan beundra det stora hantverket och skönheten i rörelsen Rolexs rörelser är dock inte något speciellt när det gäller visuellt utseende.
Nu tänker du kanske ”vad vad fasiken?” men anledningen är enkel: Rolex gör klockor för ett syfte, och när de gör sina rörelser fokuserar de på precision, hållbarhet och hög kvalitet. Ingen av dessa saker påverkar klockans visuella utseende. Rolex gör inte sina rörelser så att de är vackra att se på, utan istället förnyar de sig och förbättras för att se till att deras rörelsers prestanda förbättras, inte hur de ser ut, för Rolex är detta binärt.
Rolexs rörelser är inte utrustade med många detaljer som klockor som har genomskinliga casebacks, och så medan Rolex-rörelsen ser ut bra, att ha en genomskinlig caseback skulle egentligen inte vara en bra idé eftersom det inte bara är så intressant. Dessutom, när du gör en genomskinlig caseback måste du göra klockan tjockare på grund av glaset, och Rolexs klockor handlar om syfte, och det är helt enkelt inte meningsfullt när du inte har en särskilt snygg rörelse att göra hela klockan tjockare bara för att visa den.
Ett problem med genomskinliga casebacks är att de skadar klockans magnetiska motstånd och vattentålighet. Om Rolex skulle använda genomskinliga casebacks skulle de behöva arbeta för att säkerställa klockans vattentålighet och de skulle göra den tjockare.
Som någon redan har nämnt är det inte att Rolex inte är stolt över sina kalibrar, utan snarare att Rolex har ett syfte med allt, och speciellt för sina verktygsklockor, det är helt enkelt inte att ha en genomskinlig caseback eftersom människor som använder dem letar efter något av hög kvalitet, robust och pålitligt.
http://millenniumwatches.com/how-to-spot-a-fake-rolex
Hoppas du tyckte att vårt svar var till hjälp!
MW
Svar
Rolex producerar en uppskattningsvis 1 000 000 enheter årligen. 730 000 bär Rolex-namnet vilket innebär att de återstående 270 000 klockorna måste vara Tudor-märkta. Tudor använde en ETA-rörelse från Swatch Group men kan tillverka sin egen rörelse som de delar med Breitling i utbyte mot Breitlings kronografiska modul.
Rolex har fyra tillverkningsanläggningar, som inkluderar hemmakontoret i Genève. 2016, enligt Forbes, fick Rolex $ 4,7 miljarder i försäljning och vinstmarginaler svängde runt 30\%. Att veta de totala intäkterna är inte tillräckligt med information för att projicera tillverkningskostnaderna. Man kan inte bara dela upp antalet klockor i total försäljning för bruttoomsättningen per enhet. Att arbeta bakåt är det svårt att uppskatta interna kostnader och vinster.
2008 sålde 16610 Submariner för cirka $ 6000, medan 116618 18K guld Submariner såldes för 27 250 $ rekommenderad detaljhandel. Eftersom guldet var 869,75 dollar per uns 2008 är det uppenbart att det inte finns 21 250 dollar guld i 116618. Idag finns Submariner tillgänglig för 7 945,00 USD och 18K guldmodellen 25 820,00 US $ på Amazon och guld trender till 1250,00 $. På åtta år ökade standard SS Submariner $ 2.000,00 med den grundläggande 3135 COSC-rörelsen. Detta är en ökning med 25\% för en klocka som inte har förändrats på mer än ett decennium, medan guld Rolex representerar obscena vinster för tillverkaren.
Redovisningen av ”kuvertets baksida” antyder att Rolex efter kostnader tjänar 2 100 dollar per enhet på en standardur med ett fodral av rostfritt stål som kostar 7 000 dollar. Om Rolex bara kunde konstruera samma modell år efter år till samma kostnader som rapporterats av mindre men jämförbara klocktillverkare, tillverkade Rolex kostnader kan uppskattas till $ 300,00-800,00 för tillverkning. Detta lämnar mycket fett för marknadsföring, merchandising och försäljning. Man behöver inte skaka pengarträdet så hårt att det regnar och det är därför Rolex SA värderas till $ 8,8 miljarder USD.
Reklamens kraft har gjort Rolex till ett globalt erkänt namn. Det finns kvalitet i varumärket men ingen innovation sedan 1956. Sänkta kostnader för nya maskiner har redan återhämtats och nu är det enkelt över huvudet. Jag skulle vilja veta vad de betalar för den nya VD Jean-Frederic Dufour för att bli verkställande direktör.
Eftersom Rolex är en registrerad välgörenhetsorganisation och privatägt är de inte skyldiga att dela sina finanser.Jag är förvånad över att den schweiziska regeringen inte är mer intresserad av vinst mot välgörenhetsbidrag. Kanske vill tjänstemän inte titta under den klippan.