Beste Antwort
Eine Rose mit einem anderen Namen würde so süß riechen.
Der Pentium 4 hat den Pentium beschädigt Intel verwendet jetzt „Pentium“ als Low-Midrange-CPU-Modell und bringt keine Nummer davor auf die gleiche Weise an.
Vor einigen Jahren ersetzte Intel das Pentium 4 mit der CPU-Serie „Core“ – zuerst mit Core Duo, dann mit Core 2 Duo und Core 2 Quad – dann wurde die Nomenklatur erneut auf i3 / 5/7 geändert, was auf Low- / Mid- / High-End-CPUs hinweist.
Wenn es einen Pentium 5 gegeben hätte, wäre es die Core-Serie gewesen, und wir würden jetzt Pentium 8s oder ähnliches verwenden. Der Name würde sowieso nicht viel Sinn machen – der Pentium war der Nachfolger des 80486 – „Pent“ für 5 – 80586 würde bedeuten, dass es sich um eine x86-CPU der 5. Generation von Intel handelte. Der 686 (Sexium?) Hätte den Pentium umfasst Pro, II und III Namen. Der 786 (Septium?) Wäre in der Praxis der Pentium 4 gewesen. Der 886 (Octium? Endlich ein weniger schrecklicher Name) wäre die Core Duo und Core 2 Duo / Quad Serie gewesen, und so weiter Das ist wirklich der Ursprung des „Pentium“ -Namens und sollte zeigen, warum es ein bisschen albern wäre, ihn weiter zu verwenden. Aber niemand stört sich mehr an den 80×86-Namen der alten Schule.
Der Kern Das Serienbenennungsschema hat mehr Sinn gemacht, obwohl es von Anfang an etwas seltsam war.
Core i3 / 5/7 XXX der 1. Generation – Nur Verwendung von 3 Ziffern
2. Generation i3 / 5/7 2xxx (Sandy Bridge) – 32-nm-Schrumpf- / Prozess-Update 3xxx (Ivy Bridge) – 22-nm-Architektur-Update 4xxx (Haswell) -22-nm-Schrumpf- / Prozess-Update 5xxx (Broadwell) -14-nm-Architektur-Update 6xxx (Sky Lake) – 14nm
Antwort
Vielen Dank für A2A.
Ist für die meisten ein Core i9-Prozessor-Overkill Benutzer?
Das Schlüsselwort in Ihrer Frage lautet most . Ja, diese Computerleistung ist für die meisten Benutzer übertrieben.
Für Privatanwender, die ihre Computer nur als verherrlichte Schreibmaschinen und Internetvideos verwenden Es ist erstaunlich, wie weit ein Computer vom Markt entfernt sein kann, bevor er sich auf die wahrgenommene Leistung auswirkt.
Für diese Antwort verwende ich einen Computer mit einem originalen Core 2, der maximal 4 GB RAM benötigt . Es stammt aus dem Jahr 2006 und bietet, abgesehen von einer deutlichen Verzögerung der Tastatur, wenn mein Browser überlastet wird, immer noch eine angemessene Leistung für meine Internetanforderungen. Normalerweise muss ich nur den Browser neu starten und nicht den gesamten Computer, um ihn zu deklarieren .
Ja, ich habe ein paar Megalith-Computer, die sind für produktionsintensive Arbeiten reserviert (normalerweise A / V-Arbeiten oder für die Möglichkeit, mehrere miteinander verknüpfte Dokumente anzuzeigen, damit ich die Kaskade von Änderungen von der Masterdatei zu den Ausgabedateien sehen kann). Ich schalte eine 600-W-Maschine (plus acht Displays) nicht nur zum Senden von E-Mails ein, wenn ein 60-W-Laptop dies problemlos tut.
Ich habe die Netbooks mit wirklich geringem Stromverbrauch ausprobiert, aber nur die lokale Antwort Das Sortieren von Schriftarten bedeutet, dass ich zu viel Zeit damit verbringe, mich zu wiederholen oder zu sitzen und auf eine tatsächliche Antwort zu warten. Es ist, als würde man versuchen, hochauflösende Mandelbrot-Sets auf einer Z80-basierten Monochrom-Maschine zu zeichnen.
Wenn ich diese Hochleistungsmaschinen jetzt bauen oder aufrüsten würde, würde ich mir den Bereich ansehen, in den der i9 sehr ernsthaft passt oder vielleicht sogar eine CPU der Serverklasse. Bei durchschnittlichem täglichem Gebrauch sind sie jedoch im Allgemeinen eine Verschwendung von Elektrizität. Nur weil die Lücke zwischen Intel und AMD immer größer wird, bedeutet dies nicht, dass AMD nicht mehr läuft. In einigen Fällen bietet das AMD-Äquivalent ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die Intel-Version.