Beste Antwort
“ Was bedeutet es, ein „religiöser Ungläubiger“ zu sein? “
Ich bin mir nicht sicher, ob dies als solche eine Antwort auf die Frage sein wird, aber es erinnert daran Dara OBriain.
Nun, Dara ist ein wunderbarer irischer Komiker und er hat mehr als ein paar Mal in seiner Tat und im normalen Leben erwähnt, dass er nicht an Gott glaubt.
„Ich bin kein religiöser Mann, richtig, ich glaube nicht einmal an Gott. Aber natürlich immer noch katholisch. “
(Dara Ó Briain: Live im Theatre Royal (2006))
Und ein anderes Mal, für das ich kein genaues Zitat finden kann, sagte er so etwas:
„Ich sagte meiner Großmutter, dass ich Atheistin bin und sie antwortete:‚ Ah, es gibt keine irischen Atheisten, Es gibt nur schlechte Katholiken. “
(Das ist natürlich umschrieben. Ich erinnere mich nur an die Großmutter und die schlechten Katholiken… und ich erinnere mich möglicherweise falsch sie!)
Für Dara OBriain bedeutet es zumindest nicht, katholisch zu sein und nicht an Gott zu glauben, dass er katholisch ist.
Es muss so sein in seiner DNA oder so.
(„Sicher, an Er ist ein liebenswürdiger Mann. Sie hätten keine Angst, ihn nach Hause zu bringen, um Ihre Mutter zu treffen. “)
Antwort
Ja.
Agnostiker
- Der Atheist wird definiert als „nicht an Götter glauben“.
- Der Agnostiker wird definiert als „nicht wissen“ ng irgendetwas über die Götter, an die du glaubst. “
- Einige Leute beschreiben ihren Agnostizismus als„ spirituell “.
- Ein Deist ist ein Agnostiker, der nur eines weiß. Es gibt nur einen Gott, der existiert.
- Ein Atheist, der als Atheist geboren wurde, nichts über Götter weiß und an keine Götter glaubt, ist ein Atheist.
- Ein Atheist, der dann wächst up und glaubt auch, dass Götter nicht existieren, ist immer noch ein Atheist.
- Und deshalb stellen Sie diese Frage. Sie wussten nicht, was ein Atheist ist, und Sie wollten wissen, was einer sein würde, wenn Sie an Gott glauben, aber Sie wussten nichts über den Gott, an den Sie glauben, in dem Maße, in dem Sie eine Religion über diesen Glauben bilden würden.
- Es gibt einige „Grauzonen“ im Agnostizismus. Im Allgemeinen würde ich die Rosenkreuzer und die Freimaurer als „Religion“ betrachten, selbst wenn sie es ablehnen, sie zu sein – weil sie bestimmte Aussagen über „Sein“ machen, die gleichbedeutend sind mit der Aussage „Gott ist das“ und „Gott will das“ / li>
- Andere sind viel offensichtlicher Religionen – wie Scientology, weil sie viel mehr als nur eine „Vereinigung“ von Glaubensgenossen sind.
Scientology ist eine Reihe von Überzeugungen und Praktiken, die vom amerikanischen Autor L. Ron Hubbard
Um es noch einmal zusammenzufassen:
- Abwesenheit von Glauben = Atheismus .
- Grundüberzeugung, aber kein Wissen = Agnostizismus .
- Glaube und Wissen, aber keine „Praxis“ = Grauzone . Lassen Sie sie uns sagen, was sie sind.
- Glaube, Wissen und Praxis = Religion . Selbst wenn sie es leugnen.
- Fehlen eines Glaubens an Gott UND eines Glaubens, den Gott nicht existiert = Atheist, der glaubt, dass Gott nicht existiert.
- Das Fehlen eines Glaubens an Gott UND eines Glaubens, den Gott nicht existiert UND der aktiv und offen besagt, dass der Glaube = Atheist, der glaubt, dass Gott nicht existiert und wer sagt diesen Glauben aktiv und offen aus. Einige von ihnen können sich mit einem speziellen Namen definieren.
Atheismus widerspricht der wissenschaftlichen Methode, sagt der preisgekrönte Physiker
Mit anderen Worten, dieser Atheist versteht nicht, was das Wort „Atheist“ bedeutet.
I. denke ehrlich, Atheismus widerspricht der wissenschaftlichen Methode. Was ich damit meine ist, was ist Atheismus? Es ist eine Aussage, eine kategorische Aussage, die den Glauben an den Unglauben ausdrückt. „Ich glaube nicht, obwohl ich keine Beweise dafür oder dagegen habe, ich glaube einfach nicht.“ Zeitraum. Es ist eine Erklärung.
Nein, das ist es nicht!
Es ist eine Erklärung des Unglaubens.
Ich glaube nicht, dass sich derzeit 3,35 Pfund in meiner Tasche befinden. Aber ich leugne die Möglichkeit nicht.
Und außerdem sollte ein theoretischer Physiker sehr gut wissen, wie absurd es ist, eine Aussage über die Existenz oder Nichtexistenz von etwas zu machen, das nicht DEFINIERT ist. P. >
- Definieren Sie für mich „Photon“, Dr.Planck.
- Okay – ich kann jetzt einen Glauben oder Nichtglauben daran erklären, der WISSENSCHAFTLICHE Auswirkungen hat. Noch bevor du mir eine Formel gibst, d. H. E = hf und eine THEORIE darüber. Weil Sie es für mich DEFINIERT haben, kann jemand heute eine „Zeichenfolge“ definieren.
- Definieren Sie für mich „Gott“, Dr. Gleiser.
- Warten Sie immer noch. Was meinst du mit „spirituell“?
- Was meinst du mit „übernatürlich“? Erinnern Sie mich noch einmal an die WISSENSCHAFTLICHE METHODE.
- Was haben Sie über die „wissenschaftliche Methode“ gesagt? Es ist irrational zu sagen, dass ich nicht an Goo-goo glaube?
- Was meinst du, du weißt nicht, was Goo- goo ist? Wie ist das relevant?
- Oh, ich verstehe. Ich soll wissen, was „Gott“ ist?
- Nun, ich glaube an keinen Gott, von dem ich NOCH gehört habe. Einschließlich des „Gottes“, von dem Einstein spricht.
- Weil ich nicht nur keine Beweise dafür habe, dass sie existieren (und höchstens einer kann), habe ich viele Beweise dafür, dass sie nicht existieren. Ausgehend von dem Punkt, dass nicht alle bis auf einen bereits existieren können.