Beste Antwort
Ich bin ein großer http://RG.net Benutzer und ich wissen nicht, wie wir das herausfinden können – das Hinzufügen einer“ Rangliste „könnte interessant sein, aber möglicherweise nur Druck auf diese Alt-Metrik ausüben. Ich möchte auf die Idee eingehen, die andere teilen, dass es sich um Adam Shapiro mit einem RG-Wert von fast 900 handelt. Ich habe zwar keinen höheren RG-Wert zu bieten, möchte jedoch darauf hinweisen, dass dies bei RG-Werten nicht der Fall ist wirklich eingerichtet, um an den äußersten Enden der Verteilung zu unterscheiden. Der RG-Score setzt sich aus Veröffentlichungen (einschließlich Lesungen und Zitaten) zusammen, die an der RG.net-Q & A-Plattform beteiligt sind, und Ihrer Anzahl von Followern. RG gibt Ihnen ein Perzentil und unterteilt die RG-Punktzahl in diese Komponenten, damit Sie wissen, woher die Punktzahl stammt. Wir sehen jedoch nicht, wie die Punktzahl tatsächlich berechnet wird.
Unter Shapiros Punkteaufschlüsselung RG gibt uns folgende Meldung: „ Adam Shapiros Punktzahl ist höher als 97,5\% der ResearchGate-Mitglieder“ . “ Ich möchte darauf hinweisen, dass George Perrys Punktzahl von ungefähr 61 ihn ebenfalls in die exakt gleiche Position von 97,5\% bringt – dies deutet auf ein Problem mit dem hin Rahmen. Ein Elite-Score, sagen wir plus 2 SDs, kann zwischen 60 und 1000 liegen. Wir wissen also nur, dass beide in RG Leistung bringen – aber sie sind dort sehr unterschiedlich angekommen. Sie sehen, Shapiro hat 72 Veröffentlichungen (3.300 Mal zitiert) und 6000 Antworten, während Perry 1.200 Veröffentlichungen hat, die 64.000 Mal in anderen wissenschaftlichen Veröffentlichungen zitiert wurden. Selbst wenn die Beantwortung von Fragen innerhalb von RG geschätzt wird, scheint es mir, dass Shapiros RG-Punktzahl eher durch RG-spezifische Aktivitäten als durch umfangreiches wissenschaftliches Publizieren und Zitieren durch andere Wissenschaftler in ihren Veröffentlichungen gesteigert wird. Oder vielleicht sollten Shapiros individuelle Bemühungen, technische Antworten zu finden, mehr geschätzt werden als Perrys viele Projekte, die aus Labors mit vielen Mitgliedern hervorgingen, sodass seine Beiträge zu vielen Artikeln möglicherweise minimal waren, aber eine Schlüsselkomponente – ein gemeinsamer Aspekt einer modernen biomedizinischen Forschungskarriere.
Zum Schluss, und ich nehme zum Vergleich an, liegt mein bescheidener RG-Wert von 27,49 über 85\% der anderen RG-Benutzer . Ich persönlich mag ihre Q & A-Plattform nicht, dafür genieße ich Quora mehr. Dies wirft jedoch weitere Fragen zur Verteilung der RG-Scores auf – es muss dynamisch sein. Das heißt, wenn ich jetzt aufhöre, würde meine Punktzahl gleich bleiben, aber die Verteilung der Punktzahlen um mich herum würde sich ändern und mein Perzentil- oder RG.net-Ranking würde sinken, da diejenigen mit niedrigeren Punktzahlen mich schließlich überholen. Je mehr ich darüber nachdenke, sind RG-Scores von Nutzen?
Antwort
Wahrscheinlich Adam\_Shapiro von Entasis Therapeutics Wie die Antwort von Arvind Singh vorschlägt.
Er hat ungefähr 6000 technische Fragen in der Laborpraxis für Biochemie und Molekularbiologie beantwortet, was ihn im Wesentlichen zu einem Ein-Personen-StackExchange in diesen Fächern macht. Er hat der Gemeinde einen unerkannten großartigen Dienst erwiesen, insbesondere für Studenten in Entwicklungsländern, die sich außerhalb der Hauptwege des wissenschaftlichen Austauschs befinden.