Nejlepší odpověď
Fonetika zahrnuje přesný překlad zvuku na symbol, zatímco fonémy jsou obecnějšími symboly, které se vztahují ke skupině možných zvuky. Např. fonetická notace 6 ve standardní britské / americké angličtině je / sIks /, ale fonetická notace ve skotském dialektu pro 6 je / se: ks / (skvělá munice pro komická nedorozumění!)
Takže každý jazyk má svůj vlastní fonematický inventář, zatímco každý dialekt má svůj vlastní fonetický inventář.
Někteří lidé však používají výrazy „fonetický“ a „fonematický“ zaměnitelně.
Existuje zajímavý část výzkumu, která ukazuje korelaci mezi fonematickým inventářem a velikostí populace zde: https://pdfs.semanticscholar.org/a13d/50b099f26d9f6a786c9204e302792f011f3d.pdf
Moje teorie je, že větší populace mluvčích se nakonec kulturně obohatí, a proto budou potřebovat větší slovníky, včetně výpůjček a výpůjček z jiných jazyků, což zvýší fonematickou složitost tohoto jazyka.
Rád bych to slyšel jakékoli další hypotézy o tomto.
Pro obecnější pochopení phonemických soupisů obsahuje bibliografie v Výše uvedený odkaz obsahuje několik užitečných věcí.
Odpověď
Oscar Tay má naprostou pravdu, že fonetika je studium fyzikálních vlastností zvuků (nebo znakových prvků) jazyků a fonologie. je studie o tom, jak se zvuky / znakové prvky používají k vyjádření významu.
Individuální zvuk je telefon .
A foném je to, co váš jazyk nebo dialekt považuje jako individuální zvuk, který vyjadřuje rozdíl ve významu. Jazyky mohou mít jeden foném pro více telefonů. Nebo jeden telefon pro více fonémů.
Ukradnu odpověď Tamary Vardové na otázku Proč máme pravidla pravopisu pro 5 a 7 písmen?
„Takže všichni mluvení lidé jazyky (ve skutečnosti všechny mluvené lidské dialekty – to je to, co dělá z přízvuku přízvuk) vezmou podmnožinu zvuků možných v lidském jazyce, které samy o sobě jsou podmnožinou zvuků, které mohou lidé udělat, a uspořádají je do systémů. (Jsme velmi citliví na to, jaké zvuky se objevují v lidské řeči a které ne. Ve skutečnosti to děti rozpoznávají ve věku dvou dnů , což je jeden z nejúžasnějších faktů, které o lidském mozku vím.)
Zvuk, který je v lidském jazyce možný, se nazývá telefon.
Velmi často existují dva nebo více zvuků, které se objektivně liší – vytvářejí se pomocí jiné konfigurace úst a mají různé akustické vlastnosti – s nimiž se naše dialekty rozhodnou zacházet jako s „stejnými“, protože my vždy dokáže říct, který zvuk přijde v které pozici. Tomu se říká mít dva allophones (zvukové varianty) stejné fonému (reprezentace mozku zvuku).
Nejznámějším příkladem úvodních studentů je anglický zvuk / p /. (Je obvyklé, že fonémy jsou psány pomocí / / lomítek, zatímco telefony jsou označeny pomocí hranatých závorek [].) Ve skutečnosti má dva telefony, které tento zvuk reprezentují, neznělé bilabiální zastávky (zvuk, který se vytváří spojením rtů, “ bilabiální “, zcela zastavující proudění vzduchu,„ zastavit “, ale bez vibrací hlasivek,„ neznělé “), které je nasáváno, a takové, které není. Artikulační rozdíl mezi nimi je v tom, jak dlouho trvá, než začne vyjadřovat další zvuk.
Řekněte „pot“ v angličtině a držte si ruku před ústy. Ucítíte závan vzduchu. Nyní řekněte „místo“. Necítíte závan vzduchu. Obláček vzduchu označuje nasávaný zvuk.
Ale nevšimneme si rozdílu mezi nimi, protože v anglickém zvukovém systému je aspirovaný p, písemný [pʰ] vždy přichází na počátcích slabik (např. „straka“), zatímco neochvějný p, psaný [p] se vyskytuje všude jinde. Říkáme, že aspirace v angličtině není fonematickým kontrastem . (Totéž se děje s / t / a / k / – mají aspirované i neaspirované verze.)
V jazycích, jako je thajština, aspirace mění skutečný význam, takže je phonemic kontrast. V jazycích, jako je ruština (od té doby, co se ji učíte), neexistují žádné aspirační zvuky, jen hlasové a neznělé; z kohoutku lidských telefonů si Rus nevybral ty aspirované, aby vytvořil svůj zvukový inventář.To je jeden z mnoha způsobů, jak lidé mluvící s ruským přízvukem zní trochu divně, a také to ovlivňuje vnímání aspirace rodilým ruským mluvčím, i když se stejně jako já naučili anglicky ve velmi mladém věku a vyslovují aspiraci v pohodě .
Způsob, jak zjistit, zda je zvukový kontrast fonemický, nebo ne, je hledat minimální páry – slova, která se liší pouze v tomto zvukovém kontrastu, ale mají odlišný význam. Pokud někdo při aspiraci řekl „místo“, budete i nadále vědět, co tím myslel, pokud jste rodilým mluvčím; jen byste si mysleli, že mají nějaký legrační přízvuk. Thajský mluvčí by si naopak myslel, že vytvářejí úplně jiné slovo (pokud je to slovo). Pokud můžete absolutně předpovědět, který zvuk se objeví v jakém kontextu, aniž byste věděli nic jiného než kontext (aniž byste věděli o smyslu), není to phonemic.
(Trochu to zjednodušuji, protože vyslovuji „pot“ bez aspirace ve skutečnosti by lidi přimělo myslet si, že říkáte „bot“, protože angličtina nemá pravdivé zastávky. Prostě si myslíme, že to děláme, protože je tak píšeme.)
To je případ, kdy dva telefony vytvářejí stejný foném. Existují případy, kdy dva fonémy vytvářejí stejný telefon? Samozřejmě. Například v jihoamerické angličtině existuje tzv. Fúze pin / pen – předtím, než se nazální zvuky / e / a / ɪ / (jako v „bit“ na rozdíl od „řepy“) stanou stejným telefonem. Což je něco mezi [e] a [ɪ] v jiných dialektech. Jižané vědí, že špendlík a pero jsou různé věci, takže jejich mozek to vynahradí; možná si ani nevšimnou, že jde o dvě slova, která znějí stejně, pokud nemají za úkol „Dej mi…“ a na stole je jak špendlík, tak pero.
A samotný telefon ve skutečnosti by pokrývalo celou řadu artikulací. S určitým rozsahem mikrosekund zacházíme dříve, než bude hlas dalšího zvuku začínat jako „znějící“, pak budeme s dalším rozsahem zacházet jako „neznělý, ale bez aspirace“ a následující rozsah budeme považovat za „neznělý a aspirovaný“. Zvuky v tomto rozsahu bereme jako „stejný zvuk“. I když pro reproduktory jiných dialektů, kde je mezní hodnota na jiném místě, jsou to různé zvuky. Ruština má svůj limit pro vnímanou neznělost, která začíná na jiné mikrosekundové délce, mnohem kratší než angličtina. “
Takže fonologie studuje fonémy a fonetické studie telefonuje.
Doufám, že to pomohlo.