Nejlepší odpověď
Etika založená na povinnostech (deontologie) se zaměřuje na vaše záměry a pokud jste udělali to, čím jste byli má dělat, je to správná věc.
Etika založená na výsledcích (jako je utilitarismus) se zaměřuje na výsledek. Nezáleží na tom, co jste udělali.
Za těch nejextrémnějších okolností mohou být oba problematické.
Jako hypotetický voják je vaší povinností postavit se na svůj post a nepohybujte se ze svého stanoviště, dokud nebude propuštěn. Z jakéhokoli důvodu. Voják vidí dítě vstoupit do nedalekého jezera a začne se topit. Voják si drží svoji pozici, dítě zemře. Voják splnil svou povinnost, takže udělal dobře.
Jako hypotetický voják chcete chránit sebe i své kamarády. Když kráčíte na hlídce, všimnete si podivných hrbolků pod oblečením místního chlapce, který kráčí míle daleko od nejbližšího města směrem k ty na silnici. Způsob, jakým jedná, vám připomíná, že se na vás pokusil zaměřit sebevražedný atentátník. Když se přiblíží, myslíte si, že rozvody poznáte. Zastřelíte ho, než vůbec dostane šanci. (Nebudu říkat, zda se jednalo o Walkmana nebo bombu.)
V obou případech závisí správné a špatné jednání na vašem etickém základu a může být diametrálně odlišné.
Upravit: Změnil konec utilitárního příkladu, aby bylo trochu jasnější, proč jde také o problematickou volbu.
Odpověď
To je vlastně docela obtížná otázka odpověď, protože většina lidí vnímá, že se liší různými způsoby, zatímco ostatní si myslí, že jsou prostě synonyma. To je pravděpodobně způsobeno tím, že oba se podílejí na definování toho, co je dobré / správné nebo špatné / špatné.
Jednou z nejběžnějších definic morálky je, že jde o přesvědčení jednotlivce založené na osobním vnímání a názoru na situaci. Na druhou stranu je etika považována za kolektivní standard.
Vzhledem k tomu, že oddělené entity, je možné, aby něco bylo nemorální, ale etické, morální, ale neetické nebo morální i etické.
Například řekněte, že majitel firmy věří, že vezme spravedlnost do svých rukou a sabotuje konkurenčního vlastníka firmy, který je dříve sabotoval. I když je v morálních zájmech vlastníka firmy považováno za spáchání takového činu, etické standardy společnosti uvádějí, že taková věc je špatná, a že trest, který společnost uděluje konkurenčnímu vlastníkovi firmy, je správným a správným způsobem, jak potrestat zločin. Jednání je tedy jednotlivcem považováno za morální, ale neetické podle pravidla vytvořeného ve společnosti.
Doufám, že to pomůže.