최상의 답변
직무 기반 윤리 (의무)는 귀하의 의도에 초점을 맞추고 자신이했던 일을했는지 여부 옳은 일입니다.
결과 기반 윤리 (예 : 공리주의)는 결과에 중점을 둡니다. 당신이 무엇을했는지는 중요하지 않습니다.
둘 다 가장 극단적 인 상황에서는 둘 다 문제가 될 수 있습니다.
가상 군인으로서 자신의 자리에서는 것은 당신의 의무입니다. 퇴원 할 때까지 당신의 자리에서 움직이지 마십시오. 어떤 이유에서든 군인은 근처 호수에 아이가 들어가 익사하기 시작합니다. 군인이 자리를 지키고 아이가 죽습니다. 군인이 의무를 다했기 때문에 잘했습니다.
가상 군인으로서 당신은 당신과 당신의 친구들을 안전하게 지키기를 원합니다. 순찰을 걷고있을 때, 당신은 가장 가까운 마을에서 몇 마일 떨어진 곳으로 걸어가는 지역 소년의 옷 아래에 이상한 충돌을 발견했습니다. 당신은 길에. 그가 행동하는 방식은 자살 폭탄 테러범이 당신을 표적으로 삼으려고 한 또 다른 때를 상기시킵니다. 그가 가까이 다가 오면 당신은 당신이 배선을 알고 있다고 생각합니다. 그가 기회를 잡기 전에 그를 쏴 버려. (나는 그것이 Walkman인지 폭탄인지 말하지 않을 것입니다.)
두 사건에서 옳고 그름을하는 것은 여러분의 윤리적 기반에 달려 있으며 정반대 될 수 있습니다.
편집 : 왜 그것이 문제가되는 선택인지를 좀 더 명확하게하기 위해 실용적인 예제의 끝 부분을 변경했습니다.
답변
실제로 이것은 꽤 어려운 질문입니다. 대부분의 사람들은 서로 다른 방식으로 서로 다른 것으로 인식하고 다른 사람들은 단순히 동의어라고 생각하기 때문에 대답합니다. 이것은 아마도 둘 다 좋은 / 옳고 나쁜 / 잘못을 정의하는 데 관여하기 때문일 것입니다.
도덕에 대한보다 일반적인 정의 중 하나는 상황에 대한 개인적인 인식과 의견에 기반한 개인의 신념이라는 것입니다. 반면에 윤리는 집단적 기준으로 간주됩니다.
이러한 존재로 인해 별도의 독립 체인 경우 어떤 것이 부도덕하지만 윤리적이거나 도덕적이지만 비 윤리적이거나 도덕적이며 윤리적 일 수 있습니다.
예를 들어, 사업주가 정의를 자신의 손에 맡기고 이전에 그들을 방해했던 경쟁 사업주를 방해한다고 믿는다 고 말합니다. 그러한 행위를하는 것은 사업주의 도덕적 이익 범위 내에서 고려되지만, 사회의 윤리 기준은 그러한 일이 잘못되었으며 오히려 경쟁 사업주에게 사회가 제공하는 처벌이 정당하고 올바른 방법이라고 말합니다. 범죄를 처벌하십시오. 따라서 행동은 개인에 의해 도덕적으로 간주되지만 사회에서 만들어진 규칙에 의해 비 윤리적입니다.
이것이 도움이되기를 바랍니다.