Nejlepší odpověď
Existují některé hlavní rozdíly, které jsem se naučil ve své třídě Engineering Design na vysoké škole:
- Cíle. Cílem inženýra je řešit problémy a cílem fyzika (nebo jiného vědce) je učit se. Nyní jsou ve skutečnosti činnosti inženýra a fyzika opačné: inženýr se musí učit (nápověda, umění a věda, nápověda), aby mohl vyřešit problémy (a řeknu vám, není to vždy snadné) a vědec musí řešit problémy, aby se mohl učit. Celkově však cíle odlišují inženýra od fyzika nebo jiného vědce.
- Způsob, jakým provádějí výpočty a měření . Inženýři mají odhadovat měření v přesném, ale rychlém a snadném rozsahu (např. Místo použití čísla 3.14159…. Jako pi použijte číslo 3,14 nebo tak – nebo jen odhadněte odpověď na konci na několik desetinných míst). Rovněž se musí držet technického hodnotového systému: jakýkoli systém, který má nejrychlejší a nejpřesnější výsledky, je novým řešením nebo odpovědí na problém. Vědci, včetně fyziků, musí být ve svých měřeních a výpočtech přesnější WAAAAY (např. Při provádění přísných výpočtů možná budou muset použít klávesu pí na své kalkulačce).
- Způsob, jakým většina techniků a vědců využívat své znalosti vědy. Věda obvykle zjišťuje , co ještě existuje ve skutečném světě , a je obvykle teoretičtější. Na druhou stranu inženýrství využívá znalosti vědy a nového vědeckého výzkumu a přichází s novými kreativními řešeními, která by prakticky, realisticky lze použít k řešení některých z největších světových problémů (filtrace vody v zemích třetího světa nebo boj s drsnými chorobami postihujícími průmyslové země nebo jen vymýšlení způsobů, jak usnadnit čištění domácích předmětů. atd.)
Pokud se chcete dozvědět více o studiích a teoriích o reálném světě, možná budete chtít hledat vědecky podloženější titul a kariéru. Pokud se ale rádi učíte o řešení problémů, stavění nebo navrhování věcí (což je podle mého názoru náročnější a zábavnější ) a možná i hraní s materiály a kreativitou by měla být volba vaší volbou. Pokud máte rádi to nejlepší z obou světů, jsem si jist, že existuje způsob, jak v obou těchto studiích obhájit.
Odpověď
Jde o to, že konečným cílem fyzika je úplně jiné než u inženýra. Podobně jako Andy Lim řekl, fyzika je rozhodně více ze zvědavosti vědy a přírodních limitů než cokoli jiného. Jak již bylo řečeno, vyžaduje matematiku na vysoké úrovni a aplikuje ji na celou řadu různých situací, kdy budou rovnice stále abstraktnější. V tomto smyslu je řešení problémů jako fyzik obtížnější kvůli okolnostem, za kterých se nacházíte – pokusit se vytvořit něco, co nemá nic společného s matematikou, dělat s matematikou. Avšak v případě inženýra je jejich řešení problémů také obtížné; protože matematika je napjatá pod naprostými limity lidské síly a praktičnost se stává důležitějším faktorem než kdykoli předtím, řešení problémů inženýra není tak obtížné jako u fyzika, ale musí to provést.
Například se fyzik může pokusit najít teoretické nejrychlejší auto pomocí složitých rovnic a logiky, aby to zjistil. Inženýr by však vzal tuto matematiku, zjednodušil ji a zjistil, kde jsou přirozené nedostatky v klasické mechanice. Poté by tyto nedostatky upravili a vytvořili design automobilu, který může být extrémně rychlý, ale zároveň praktický.
To však neznamená, že fyzici nejsou praktičtí. Jelikož se předmět velmi spoléhá na aplikaci matematiky v reálném světě, obecně se nebude dívat na nejasnější matematické pojmy, na které se matematici dívají (teorie čísel, krása matematiky atd.) Kromě toho to není Neříkám, že inženýři jsou hloupější než fyzici; existuje mnoho věcí, které by fyzik nemohl udělat bez řádného tréninku od inženýra a naopak.
Celkově vzato, nejtěžší z nich je pravděpodobně fyzika, vzhledem k jejímu temnému a relativně složité problémy. Ve skutečném životě však musím říci, že práce inženýra je mnohem těžší než fyzika – zejména pokud jde o fyziku na vysoké úrovni, např. letecký a kosmický průmysl – protože musí dát logiku fyzika do praktického, jednotného a krásného stvoření, a to vše při opravě svých nevyhnutelných chyb!