Bedste svar
I mange lande, ja.
I USA, Canada og meget af den første verden lande, ja og nej, afhængigt af hvordan du vurderer de paramilitære aspekter.
Retshåndhævelse har et eller andet strukturelt grundlag omkring militæret og går tilbage til de tidligste dage med retshåndhævelse i Europa. Mest håndhævelse af loven, der går tilbage i århundreder, blev udført af soldater eller af lokale borgere udnævnt eller valgt som sheriffs og konstabler. Det udviklede sig langsomt til et mere organiseret civilt apparat i første halvdel af det 19. århundrede i både England og USA. I USA arbejder politiet inden for en paramilitær struktur med uniformer og rækker. Rækkerne er udformet efter amerikanske militære rækker, og organisationsstrukturen er stort set baseret på militærets struktur. Den grundlæggende forskel i USA er, at politiet og militæret for det meste har separate missioner, og at de paramilitære aspekter i det væsentlige ender med organisationsstrukturen og nomenklaturen.
Dem, der har en vis grad af animus over for retshåndhævelse ofte prøv at hævde, at pansrede køretøjer og taktisk udstyr gør den nuværende retshåndhævelse til en mere paramilitær organisation. Det kan argumenteres fra et bestemt synspunkt af definitionen, men selve missionen og brugen af dette udstyr udføres ikke på en måde, der svarer til det amerikanske militærs mission, derfor ikke paramilitær.
Det overvældende flertal af retshåndhævelse i USA bærer en pistol under stort set alle deres normale opgaver. De kan have adgang til haglgeværer og i nogle få tilfælde fuldautomatiske våben, men som en rutinemæssig praksis transporteres disse genstande ikke offentligt som en del af regelmæssige opgaver. Pansrede køretøjer indsættes i tilfælde, hvor der er betydelig risiko involveret, og normalt i situationer, der involverer store, mindre ordnede skarer eller under taktiske reaktioner med væbnede mistænkte. Det samme med taktisk udstyr og andet militært udstyr. Pansrede køretøjer bruges ikke til at patruljere i gaderne. Tilstedeværelsen af disse køretøjer er et direkte svar på den stadig mere bevæbnede befolkning, der har ret let adgang til rifler, der gør standardpatruljevognen og den normale kropsbeskyttelse ineffektiv. For korrekt at kunne tackle sådanne trusler er beskyttelse eller ildkraft lig med eller større end nødvendigt for at reagere på sådanne trusler. Det er bare sund fornuft, ikke åbenlyst, stødende militarisering. Du bringer ikke en kniv til en pistolkamp.
Og der er lande, der er langt mindre voldelige, og nogle (som regel de samme, der kritiserer amerikansk retshåndhævelse som militariserede) vil sige, at de er mere “civiliserede, ”Der har en meget højere grad af militarisering af deres politistyrker. Italien har forskellige civile politistyrker i byer og byer rundt om i landet, men de har også Carabinieri, som er en politistyrke, der er en del af deres nationale militær, men udfører politiopgaver over hele landet. Frankrig har Gendarmerie, som også er en militær komponent, der håndhæver civil lovgivning. Portugal og Spanien har også politistyrker, der styres af militæret. Faktisk kan du mange steder i Europa ofte finde retshåndhævelse, der går gennem gaderne eller i mere overfyldte områder, der er bevæbnet med automatiske våben. Storbritannien har bevæbnede officerer, der regelmæssigt bærer fuldautomatiske våben ud på gaden. Disse steder har langt mere militariserede og paramilitære aspekter af deres retshåndhævelse end USA
Svar
Jeg så dette på min Quora-feed, da jeg rullede ned, og jeg følte mig tvunget til at svare ( for min far) fordi han havde mange historier om dette emne, da jeg voksede op, men to unikke punkter kommer straks i tankerne.
Den første var noget, han fortalte mig, da jeg stillede ham stort set dit nøjagtige spørgsmål, punkt blankt. Ikke nøjagtigt som du spurgte og formulerede det, men lignende i punkt – bekymrede han sig nogensinde om “skurk” osv.Han svarede meget ærligt og ærligt og ærligt talt ganske omhyggeligt… Da han kom til politiet i begyndelsen af 1970erne, havde verden ændret sig (som den har ændret sig nu – måske ikke på samme måde, men bestemt nogle ligheder …) … der var optøjer i 60erne og 70erne … vi havde at gøre med Vietnamkrigen og kølvandet på den, både hjemme og i udlandet … den kolde krig og kommunismen og sociale problemer i byerne i USA (hvorfra han var netop blevet politimand i hovedstaden …) – og han bragte dette emne op til en erfaren politibetjent, som han havde fået til opgave at “ride med” i nogen tid … og den herre forklarede noget til min far, som forklarede det for mig …
… ”Der er en slags uskrevet regel … vi har som en uudtalt håndtryksaftale (uden håndtryk…) med de onde her omkring … Vi skyder dem ikke, og de don t skyder os … vi går ikke rundt og dræber dem, og de ser ikke efter at dræbe os … Der er slagsmål – der har været enorme kampe, optøjer osv.… de har endda gået af vejen for at oprette politiet til slag, kalde baghold og fange politiet i fælder osv. … og bagefter vil de eller deres venner og medarbejdere ende med at blive fanget, og når de voldsomt modstår arrestation, vil de største og stærkeste og dårligstste fyre på jobbet være der for at tage dem i forvaring … men … vi altid følt sig som, begge sider forstod … vi har forståelse … vi har et job at gøre, og de har deres liv at leve … og vi ønsker alle sammen at gå hjem til vores familier i slutningen af dagen … ”- Hvilket gjorde meget fornuftigt for mig på en måde, der ikke længere er almindeligt accepteret. Ting er meget forskellige nu. Der er dusører, der placeres på politibetjente. I USA. Nu har vi en sådan samfundsmæssig omvæltning, at amerikanske byer bliver besat og brændt ned til jorden, mens borgmestre forklarer, at politiet ikke kan gøre noget, det ville krænke kriminelens borgerrettigheder osv. Da jeg var yngre, ramte jeg mine knæ om natten for at bede til Gud om, at min far kom hjem om morgenen … han var en enlig betjent, der opdragede 3 unge børn, og han måtte ofte arbejde skift kl. Så han ville rejse, efter at jeg sov, og jeg måtte stå op og gøre mig klar til skolen, før han kom hjem … hvis jeg var heldig, kom han hjem lige før jeg måtte gå ud af døren for at gå til busstoppestedet. Jeg vil bede Gud takke for, at han var kommet hjem, da jeg gik. Nu og med mellemrum, ~ 30 år senere, beder jeg takke Gud for, at han er pensioneret og ikke behøver at håndtere de trusler, der foregår i disse dage.
Når han har sagt alt det, gjorde han det har en mindeværdig oplevelse som rookie.
Han hørte Dispatcher komme på tværs af radioen, at der havde været et 911-opkald om en beruset chauffør – næsten ikke kunne stå, da han snuble ud af en velkendt, italiensk restaurant & Bar i byen og svingede nu ned ad gaden. Min far indser, at han har parkeret en blok eller to væk fra restauranten, radioer Dispatcher, at han vil tjekke det ud og vender om hjørnet – kun for at se det pågældende køretøj, og det er helt klart, at den, der ringer op, var korrekt … han svinger og kører frem og tilbage i begge baner og bare køre som om han er spildt. Min far trækker ham hen og helt sikkert som lort er han tydeligvis beruset som en stinkdyr. Men inden min far kan give ham “Jeg er officer Woodbridge fra politiet og vi fik en rapport …” fyren beruset beruset sin afbrydelse, “Ved du ikke hvem fanden * Jeg ER * ??! ” – som min far ignorerer og fortsætter sin tale … “… rapport om en beruset mand, der forlader en virksomhed nede på gaden og svinger hans køretøj ..
“ Jeg sagde, Ved du ikke, hvem fanden jeg er ?? ”
” Nej Sir … men har du noget imod at sætte køretøjet i parken og få din Licens, registrering og forsikring for mig ?? ”
“ JEG ER indsæt italiensk navn, der tilsyneladende er min far burde har vidst, men havde ingen idé> MOTHERFUCKER, I VIS IKKE, DU SKID! ”
“ Luk venligst motoren og gå ud af køretøjet, Sir… ”
På det tidspunkt gentog han hvem han var , hans NAVN, hvem han var sammen med , og hvad han skulle gøre mod min far for at lære ham en lektion.
Min far gentager sin befaling om, at chaufføren skal træde ud af køretøjet, som straks gør netop det … kaster døren så langt åbent som muligt, tramper hans ene ben ud og tager en god gammeldags svingning mod Far, men mangler helt, glider på den iskolde gade og falder på hans ansigt og røv.Snart nok er han håndjernet, håndholdt og kastet bag på min fars patruljevogn.
Så begynder han med “Du dumme jævel! Du er død! D * E * A * D !!! Jeg sætter dig selv i cementskoen! DU VIL SLEEPIN MED FISKERNE! DU FUCKEDE OP! Jeg er gen indsæt Italiensk navn at min far skulle have erkendt, men tilsyneladende virkelig ikke> !!! Jeg dræber dig, kast din krop i havet, og min fars GONNA dræber din familie !! ALLE DIN FAMILIER. DU DUM
På dette tidspunkt synes min far, at dette er sjovt. Han kommer i radioen og kalder på et par af de andre fyre: ”Hør, jeg har muligvis brug for hjælp til at få denne fyr ud af bagenden af bilen … han er spildt og vender ud og truer … og jeg har brug for et træk til hans bil, en
En af de meget mere senior og erfarne politifolk kommer i radioen,” Sagde du en
“ Ja, det er en lyserød Cadillac CTS … Jeg tror, fyren sagde, at han hed, vent, vent, lad mig spørge ham igen … ”
“DU TALER IKKE OM Italiensk navn> ER DU ??”
“Ja, det er rigtigt, det var det, han sagde … ”
Kort efter at den anden betjent løber til scenen … Ja … det er ham … det er Tony Soprano JR. … Har du nogen idé om, hvem du arresterede ??
“nej … men han fortalte mig, at han ville lægge mig i cementsko og kaste mig ud i havet for at sove med fiskene og dræbe min familie …”
Bortset fra … fyren virkelig var søn af byens mobboss.
Det blev en big deal.
Retfærdigt, en big deal. Efter at fyren blev booket og reddet / bundet den næste dag, blev ordene sendt frem og tilbage. Han så lovligt at få min far dræbt. Nogle af gangstere, der i det mindste var venlige med politiet, sendte ordet: Alle ved, at barnet er halvt idiot, men han er ud over sig selv. Han går bogstaveligt talt rundt og tilbyder dusør på denne rookie. Lige nu ved ingen, hvad der gør det … vi har ikke haft en situation som denne i årtier … alle ved, vi rod ikke med politiet, og politiet rod ikke med os … “
Inden for få dage lavede en af de ældste betjente på jobbet, der voksede op i byen, en karriere ud af politiet og gik i skole med mange af de lokale mobsters, arrangerede et møde med sine gamle en ven fra skolen, der vokser op, The Boss. På dette møde, blev det forklaret, blev sønnen spildt – han blev næsten smidt ud af deres egen kvarterrestaurant / bar for at være beruset og krigsførende … nogen ringede 911 og rapporterede, at han kørte fuld. Min far kiggede ikke bare for at sprænge nogens bolde. Og da han forsøgte at gennemføre et trafikstop inden for 5 sekunder, kastede fyren “Don” ud ved du ikke, hvem jeg er ?! Jeg dræber dig og din familie skide !! ” – Tilsyneladende, mens den ældre betjent forklarer dette til sin gamle ven “The Boss”, var sønnen der og viste det bogstaveligt talt … “Fucking ret, jeg fortalte ham, hvem jeg var! Og jævla lige fortalte jeg ham, hvad jeg ville gøre med ham! Fuck ham! De kan ikke gøre noget ved os! Højre, Pop !? Fortæl disse jævler !!! ”
Chefen bad derefter tilsyneladende sønnen om at forlade rummet strengt og fortalte seniorpolitiet, at han undskyldte på vegne af sin søn og familie, det lyder for ham som min far udførte kun sit job, og hans søn tog helt fejl. Der ville ikke være bounties, ingen konsekvenser, ingen yderligere omtale af denne hændelse, og han ville personligt forklare sin søn, at han havde brug for at behandle politiet med mere respekt. Fortæl til min far, at alt ville være i orden, og det var det.
Min far fik beskeden – han var lettet – han forstod ikke, hvem den dårlige fyr var (i første omgang), og gik fra tænker det var sjovt at det var meget hurtigt. Men det var en lettelse at høre, at det blev presset, og han takkede den ældre politibetjent voldsomt og lovede at købe middag til ham osv. Den ældre herre sagde til ham, at han ville tage ham op på det … om et par uger kunne vi gå ud til en bestemt restaurant osv. På den bestemte dato et par uger senere køber min far fyrens middag, han er færdig og undskylder sig høfligt, og en anden ældre herre sætter sig ved siden af ham.
“Gør du ved hvem jeg er, søn? “
” Ja, hr.
“ Jeg ville bare personligt undskylde den ubehagelige hændelse tidligere og forsikre dig om, at der ikke sker noget. Du havde ret, min søn tog fejl, og efter hvad jeg hører, var du herren, ikke ham. Og så vil der ikke være nogen problemer for dig, du har mit ord. “
” Mange tak, Sir … Jeg ville bare sige det … “
” … Godnat, Officer Woodbridge. ”
og med det var han personligt blevet forsikret om, at den berusede skunk, han trak over, der truede ham med den ordsprogede cementsko, ikke ville få ham slået.
> Og da han gik for at betale regningen for middagen, han måtte købe for ham og hans kollega, fik han at vide, at den allerede var taget hånd om! Beklager, denne check er afgjort.