Beste antwoord
In veel landen ja.
In de Verenigde Staten, Canada en een groot deel van de eerste wereld landen, ja en nee, afhankelijk van hoe u de paramilitaire aspecten beoordeelt.
Wetshandhaving heeft een structurele basis rond het leger, die teruggaat tot de vroegste dagen van wetshandhaving in Europa. De meeste wetshandhaving, die eeuwen teruggaat, werd uitgevoerd door soldaten of door lokale burgers die waren benoemd of gekozen als sheriffs en agenten. Het ontwikkelde zich langzaam tot een meer georganiseerd burgerapparaat in de eerste helft van de 19e eeuw, zowel in Engeland als in de Verenigde Staten. In de VS opereert de politie binnen een paramilitaire structuur, met uniformen en rangen. De rangen zijn gestileerd naar Amerikaanse militaire rangen, en de organisatiestructuur is grotendeels gebaseerd op de militaire structuur. Het fundamentele verschil in de VS is dat de politie en het leger meestal afzonderlijke missies hebben, en de paramilitaire aspecten eindigen in wezen met de organisatiestructuur en nomenclatuur.
Degenen die een zekere mate van vijandigheid jegens wetshandhaving hebben, hebben vaak probeer te beweren dat gepantserde voertuigen en tactische uitrusting de huidige wetshandhaving een meer paramilitaire organisatie maken. Dat kan vanuit een bepaald oogpunt van de definitie worden beargumenteerd, maar de daadwerkelijke missie en het gebruik van die apparatuur gebeurt niet op een manier die parallel loopt met de missie van het Amerikaanse leger, vandaar niet paramilitair.
De overgrote meerderheid van wetshandhavers in de VS draagt een pistool tijdens vrijwel al hun normale taken. Ze hebben misschien toegang tot jachtgeweren en in enkele gevallen tot volledig automatische wapens, maar als routine worden die voorwerpen niet in het openbaar rondgedragen als onderdeel van hun reguliere taken. Gepantserde voertuigen worden ingezet in gevallen waarin er sprake is van een aanzienlijk risico, en meestal in situaties met grote, minder ordelijke menigten of tijdens tactische reacties met gewapende verdachten. Hetzelfde geldt voor tactische uitrusting en andere militaire uitrusting. Gepantserde voertuigen worden niet gebruikt om door de straten te patrouilleren. De aanwezigheid van die voertuigen is een directe reactie op de steeds meer gewapende bevolking, die vrij gemakkelijk toegang heeft tot geweren die de standaard patrouillewagen en normale kogelvrije vesten ondoelmatig maken. Om dergelijke bedreigingen naar behoren aan te pakken, is bescherming en vuurkracht gelijk aan of groter dan nodig om op dergelijke bedreigingen te reageren. Dat is gewoon gezond verstand, geen openlijke, aanvallende militarisering. Je neemt geen mes mee naar een vuurgevecht.
En er zijn landen die veel minder gewelddadig zijn, en sommige (meestal dezelfde die de Amerikaanse wetshandhaving bekritiseren als gemilitariseerd) zouden zeggen dat ze meer beschaafd, ”Die een veel hogere mate van militarisering van hun politie hebben. Italië heeft verschillende civiele politiediensten in steden en dorpen in het hele land, maar ze hebben ook de Carabinieri, een politiemacht die deel uitmaakt van hun nationale leger, maar in het hele land politietaken uitvoert. Frankrijk heeft de Gendarmerie, die ook een militaire component is die het burgerrecht afdwingt. Portugal en Spanje hebben ook politiediensten die worden gecontroleerd door het leger. Sterker nog, op veel locaties in Europa kun je wetshandhavers regelmatig door de straten zien lopen, of in drukkere gebieden, die bewapend zijn met automatische wapens. Het VK heeft gewapende officieren die regelmatig volledig automatische wapens op straat dragen. Deze plaatsen hebben veel meer gemilitariseerde en paramilitaire aspecten van hun wetshandhaving dan de VS.
Antwoord
Ik zag dit op mijn Quora-feed terwijl ik naar beneden scrolde, en ik voelde me gedwongen te antwoorden ( voor mijn vader) omdat hij veel verhalen over dit onderwerp had toen ik opgroeide, maar twee unieke punten komen meteen in me op.
Het eerste was iets dat hij me vertelde toen ik hem vrijwel je exacte vraag stelde, puntloos. Niet precies zoals je het vroeg en formuleerde, maar vergelijkbaar in punt – maakte hij zich ooit zorgen over “slechteriken” enz.Hij antwoordde op een heel openhartige en heel eerlijke en, om eerlijk te zijn, nogal omzichtige manier … Toen hij begin jaren zeventig bij de politie kwam, was de wereld aan het veranderen (zoals het nu verandert – misschien niet op dezelfde manier, maar zeker een aantal overeenkomsten …) … er waren rellen in de jaren 60 en 70 … we hadden te maken met de oorlog in Vietnam en de nasleep ervan, zowel in binnen- als buitenland … de koude oorlog en het communisme en sociale problemen in de steden van de VS (waar hij was net een Capital-City Cop geworden …) – en hij bracht dat onderwerp ter sprake bij een ervaren politieagent met wie hij al een tijdje mee zou rijden … en die meneer legde iets uit aan mijn vader, die het mij uitlegde …
… “Er is een soort van ongeschreven regel… we hebben als een onuitgesproken, handdruk-overeenkomst (zonder de handdrukken…) met de slechteriken hier in de buurt… We schieten ze niet neer, en dat doen ze ook niet. t ons neerschieten … we gaan niet rond om ze te doden, en ze gaan niet op zoek om ons te vermoorden … Er zijn gevechten, er zijn zijn enorme gevechten, rellen, enz. … hebben zelfs alles gedaan om politie op te zetten voor mishandeling, hinderlagen op te roepen en politie in vallen te vangen enz. … en daarna zullen zij of hun vrienden en medewerkers uiteindelijk gepakt worden en wanneer ze zich gewelddadig verzetten tegen arrestatie, zullen de grootste en sterkste en slechtste jongens op de baan aanwezig zijn om ahem hen in hechtenis te nemen … maar … wij altijd het gevoel gehad, beide partijen begrepen … we hebben een begrip … we hebben een klus te doen en zij hebben hun leven te leven … en we willen aan het eind van de dag allemaal naar huis, naar onze families … “- wat veel heeft gemaakt zinvol voor mij, op een manier die niet algemeen meer wordt geaccepteerd. De dingen zijn nu heel anders. Er worden premies toegekend aan politieagenten. In Amerika. Nu hebben we zon maatschappelijke onrust dat Amerikaanse steden worden bezet en platgebrand terwijl burgemeesters uitleggen dat de politie niets kan doen, het zou de burgerrechten van de crimineel schenden, enz. Toen ik jonger was, viel ik op mijn knieën s Avonds om tot God te bidden dat mijn vader s ochtends thuiskwam … hij was een alleenstaande agent die drie jonge kinderen grootbracht, en moest vaak van 23.00 uur tot 07.00 uur werken. Dus hij zou vertrekken nadat ik sliep, en ik moest opstaan en me klaarmaken voor school voordat hij thuiskwam … als ik geluk had, kwam hij thuis net voordat ik de deur uit moest lopen om naar de bushalte te lopen. Ik zou bidden om God te danken dat hij thuis was gekomen terwijl ik liep. Nu, zo nu en dan, ~ 30 jaar later, bid ik God te danken dat hij met pensioen is en niet te maken heeft met de dreigementen die tegenwoordig gaande zijn.
Dat alles gezegd hebbende, deed hij dat wel een gedenkwaardige ervaring hebben als groentje.
Hij hoorde de dispatcher over de radio komen dat er een 911-oproep was over een dronken chauffeur – hij kon nauwelijks staan toen hij uit een bekend Italiaans restaurant strompelde & Bar in the City, en slingerde nu door de straat. Mijn vader realiseert zich dat hij een blok of twee verwijderd is van het restaurant, laat de dispatcher weten dat hij het gaat bekijken en slaat de hoek om – alleen om het voertuig in kwestie te zien en het is vrij duidelijk dat de beller gelijk had … hij slingert en rijdt heen en weer in beide rijstroken en gewoon rijden alsof hij dronken is. Mijn vader trekt hem aan en zeker, hij is duidelijk zo dronken als een stinkdier. Maar voordat mijn vader hem het volgende kan geven: “Ik ben agent Woodbridge van de politie en we hebben een rapport …”, smeekt de man dronken zijn onderbreking: “Weet je niet wie the fuck * I AM * ??! ” – waarop mijn vader zijn toespraak negeert en vervolgt … “… verslag van een dronken man die een etablissement verderop in de straat verlaat en uitwijkt zijn voertuig ..
“ IK ZEI, WEET U NIET WIE DE FUCK IK BEN ?? ”
“ Nee meneer … maar zou u het erg vinden om de auto in het park te zetten en uw Licentie, registratie en verzekering voor mij ?? “
” I AM voeg Italiaanse naam in die blijkbaar mijn vader zou hebben geweten maar geen idee hadden> MOTHERFUCKER, I LAAT U NIET ZIEN! “
” Zet de motor af en stap uit de auto, meneer … “
Op dat moment herhaalde hij wie hij was , zijn NAAM met wie hij was , en wat hij ging doen met mijn vader om hem een lesje te leren.
Mijn vader herhaalt zijn bevel voor de chauffeur om uit de auto te stappen, die precies dat doet … de deur zo ver mogelijk open gooien, zijn ene been naar buiten stampen en een ouderwetse zwaai naar mijn Papa, maar volledig vermist, uitgegleden op de ijzige straat en op zijn gezicht en kont vallen.Al snel wordt hij geboeid, mishandeld en achter in de patrouillewagen van mijn vader gegooid.
Dan begint hij met: “Jij stomme klootzak! Je bent dood! D * E * A * D !!! IK GA JE ZELF IN DE CEMENTSCHOENEN ZETTEN! U BENT SLAAP MET DE VISSEN! JE GENEUKT! Ik ben eer insert Italiaanse naam dat mijn vader had moeten erkennen, maar blijkbaar echt niet> !!! IK GA JE KILLEN, JE LICHAAM IN DE OCEAAN WERPEN, EN MIJN VADER GAAT JE FAMILIE VERMOORDEN !! AL UW FAMILIE. JE STOM
Op dit punt vindt mijn vader dit hilarisch. Hij komt op de radio en roept een paar van de andere jongens: “Luister, ik heb misschien hulp nodig om deze man uit de auto te krijgen … hij is dronken en flipt en maakt dreigementen … en ik heb een sleep nodig voor zijn auto, een
Een van de veel meer ervaren en ervaren agenten zegt op de radio:“ Zei je een
” Ja, het is een Pink Cadillac CTS … Ik denk dat de man zei dat zijn naam was, wacht even, laat me het hem nog eens vragen … ”
“JE HEBT HET NIET OVER Italiaanse naam> BENT U ??”
“Ja, dat is juist, dat is wat hij zei… ”
Kort nadat de andere agent ter plaatse racet… Ja… dat is hem… dat is Tony Soprano JR. … Heeft u enig idee wie u hebt gearresteerd ??
“nee … maar hij vertelde me dat hij me in cementschoenen zou stoppen en me in de oceaan zou gooien om met de vissen te slapen en mijn familie te vermoorden …”
Behalve … de man was de zoon van de maffiabaas van de stad.
werd een groot probleem.
Met recht een groot probleem. Nadat de man de volgende dag was geboekt en op borgtocht / borgtocht was betaald, werden de woorden heen en weer doorgegeven. Hij wilde mijn vader terecht laten vermoorden. Sommige bendeleden die op zijn minst ‘vriendelijk’ waren met de politie, gaven het woord door: ‘Iedereen weet dat het joch een half idioot is, maar hij is buiten zichzelf. Hij gaat letterlijk rond met het aanbieden van premies aan deze groentje. Op dit moment weet niemand wat er van denkt … we hebben een dergelijke situatie al decennia niet meer gehad … iedereen weet het, we rotzooien niet met de politie, en de politie rotzooit niet met ons … “
Binnen een paar dagen had een van de oudste politieagenten op de baan, die opgroeide in de stad, carrière maakte bij de politie en met veel van de plaatselijke bendeleden naar school ging, een afspraak maakte met zijn oude Opgroeiende vriend van school, The Boss. Op deze bijeenkomst, zo werd uitgelegd, was de zoon verspild – hij werd bijna uit hun eigen buurtrestaurant / bar gegooid omdat hij dronken en strijdlustig was … iemand belde 911 en gaf aan dat hij dronken reed. Mijn vader ging niet zomaar op zoek om iemands ballen kapot te maken. En toen hij probeerde een verkeersstop te maken, gooit die man binnen 5 seconden Don weg. weet je wie ik ben ?! Ik ga jou en je familie vermoorden !! ” – Blijkbaar, terwijl de oudere agent dit aan zijn oude vriend “The Boss” uitlegt, was de zoon er, en liet hij het letterlijk zien… “Fucking right vertelde ik hem wie ik was! En verdomme, ik vertelde hem wat ik met hem zou doen! Neuk hem! Ze kunnen ons niets aandoen! Juist, pop !? Vertel het aan deze klootzakken !!! ”
De baas vertelde de zoon toen blijkbaar de kamer streng te verlaten en vertelde de senior-agent dat hij zijn excuses aanbood namens zijn zoon en familie, het klinkt voor hem als mijn vader deed alleen zijn werk en zijn zoon had het helemaal mis. Er zouden geen premies zijn, geen repercussies, geen verdere vermelding van dit incident, en hij zou persoonlijk aan zijn zoon uitleggen dat hij de politie met meer respect moest behandelen. Vertel mijn vader dat alles in orde zou komen, en dat was dat.
Mijn vader kreeg de boodschap – hij was opgelucht – hij besefte niet wie de slechterik was (aanvankelijk), en ging van denken dat het grappig was, werd heel snel serieus. Maar het was een opluchting om te horen dat het platgedrukt was, en hij bedankte de oudere politieagent uitbundig en beloofde hem eten enz. Te kopen. De oudere heer vertelde hem dat hij ermee zou beginnen … over een paar weken konden we uitgaan naar een specifiek restaurant, enz. Op de afgesproken datum een paar weken later, koopt mijn vader het diner voor de man, hij drinkt het eten af en verontschuldigt zich beleefd, en een andere oudere heer gaat naast hem zitten.
weet je wie ik ben, zoon? ”
“ Ja, meneer
” Ik wilde alleen persoonlijk mijn excuses aanbieden voor het vervelende incident eerder en u verzekeren dat er niets zal gebeuren. Je had gelijk, mijn zoon had ongelijk, en van wat ik heb gehoord, was jij de heer, niet hij. En dus zullen er geen problemen voor u zijn, u hebt mijn woord. “
” Hartelijk dank, meneer … ik wilde alleen maar zeggen dat … “
” … Welterusten, Agent Woodbridge. ”
en daarmee was hij persoonlijk gerustgesteld dat het dronken stinkdier dat hij aanhaalde en die hem bedreigde met de spreekwoordelijke Cement Shoes hem niet zou laten slaan.
En toen hij de rekening ging betalen voor het diner dat hij voor hem en zijn collega moest kopen, kreeg hij te horen dat er al voor gezorgd was! Sorry, die cheque is afgehandeld.