Bedste svar
JA, det universelle symbol på grådighed og magt, som vi alle ønsker mere (ærligt).
Og et par billeder, der kræver lidt forklaring, om kapitalismens naturlighed, der er fuldstændig understøttet af skønhed i DEMOKRATI.
Ekstrem ulighed i demokrati? Paradoks? Ironi? Forventes?
De fleste forstår ikke nedenfor, findes i det moderne samfund. MEN det bliver kun værre i nogle lande. Nogle få har virkelig en god socialistisk form for demokrati, og om bæredygtig eller ikke afhænger. Penge tjener altid penge hurtigere og mange gange, så GINI stiger monotont i mange lande, selv når de stadig er desperat fattige.
Jeg synes sandsynligvis bedst om dette:
Afstemning er opium.
Nogle stemmer, nogle har givet ud.
Opium, religion og demokrati. Ved vi, at deres stemmer betyder lidt? Tidligere udnyttede de religion som opium til at kontrollere masserne siden romerdagen, da kejseren fik bibelen samlet, da han indså, at der er flere kristne end løver. I moderniteten kaprede eliten simpelthen et velmarkedsført demokrati designet til at se godt ud, men med kontrol, lagdeling, segmentering, porte, regler og alle de kontroller, de nogensinde har brug for, så herskermagten er magtesløs, når de udfordrer noget, der virkelig tæller eller reducerer indtægter , udbetalinger eller overskud. Masserne? Nå, de er født til at blive udnyttet på en anden udformet, manipuleret, legaliseret, populariseret og moderniseret måde.
Velkommen til den store globale orden og bedste økonomiske model .
Uanset hvad, ethvert system enhver økonomisk model, udnyttende eller ej,
Så STEM klogt:) hver stemme tæller.
Selvom jeg ærligt talt kan jeg tæve delvis fordi jeg ikke har råd til en Bugatti eller en MacLaren. At være velstående er strålende “- er hvad Deng sagde.
Men vær venligst i det mindste samvittig til at fjerne så meget fattigdom som muligt, så gamle har billig insulin og medicin, og alle børn kan spise og gå i skole.
Mit eget uddrag:
I GÆR mødte jeg en interessant, hurtigt talende ultravenlig amerikaner hassel / blondine i hawaiisk skjorte i går over en fransk hvid øl. Cirka 40?
Det typiske ”Jeg er amerikansk med noget USD, men ikke rig” med den sædvanlige tynde petite langhårede asiatiske kæreste i næsten strandtøj pakket rundt om armen.
“Stemte du på Trump?”
Han sagde nej! Han stemte ikke. “Hvorfor? hvorfor stemmer halvdelen af amerikanerne ikke? ”. Virkelig? Han sagde, at han aldrig gik, hele systemet er rigget, og det er bare en facade. De gjorde det så stort, at en afstemning betyder noget, men det ændrer ikke noget. Han tilføjede 67\% live fra løncheck til løncheck, og måske er halvdelen på madstempler eller subsidier af en slags. Jeg sagde “Hvorfor kan ikke det rigeste land gøre noget ved de 45 millioner fattige, og er der virkelig 500.000 hjemløse” “. YA! Hvor som helst, men systemet er det ikke ligeglad. Fra at være en kvidrende, munter hurtig snak, han har det forskellige seriøse blik over hans ansigt, der forråder noget ubehag, angst eller empati for de fattige måske. Han var ikke glad eller stolt, da han talte om noget så alvorligt, især om et samfund med rigget politik og en højeste kapitalisme, der bekymrer sig mindre og mindre for den nederste tredjedel.
Den livlige, engang fest-wire-pige skiftede fødder og kede sig, så jeg ønskede ham en god tid i Asien, og han gik.
Svar
For bedre at forstå begrebet statskapitalisme starter vi først med kapitalisme.
Kapitalisme er et økonomisk system hvor handel, industrier og produktionsmidler er stort set eller helt privatejet og drives for profit . [1]
Der er en misforståelse om, at kapitalismen er et socioøkonomisk system baseret på et frit marked uden centraliseret forvaltning af ressourcer. Markedet eksisterede allerede i slaveri; slaver blev let solgt gratis, men det gjorde ikke systemet til et kapitalistisk. Kapitalismen bør heller ikke blandes med demokrati. Demokrati er en type regering og er ikke påkrævet for kapitalisme. Det kan være monarki, totalitarisme, uanset hvad; men en økonomi baseret på en klasse, der tjener fortjeneste på anden klassearbejde, er kapitalistisk.
Statskapitalisme beskrives normalt som et økonomisk system i hvilken kommerciel (dvs. for-profit ) økonomisk aktivitet udføres af staten med ledelse og organisering af produktionsmidler på en kapitalistisk måde, inklusive systemet med kapitalakkumulering , lønarbejde og centraliseret ledelse. [2]
Den kapitalistiske klasse var simpelthen repræsenteret af staten. Det vil sige, statskapitalisme er blot en smag af kapitalisme, en monopolistisk, uden marked. Et godt eksempel på statskapitalisme er Sovjetunionen.
Socialisme er et socialt og økonomisk system præget af socialt ejerskab af produktionsmidler og kooperativ styring af økonomien, [1] [2] samt en politisk teori og bevægelse, der sigter mod oprettelse af et sådant system. [3]
Socialisme er et første forbigående trin i kommunismen. Det bør ikke forveksles med velfærdsstaten [4], der repræsenterer kapitalismen med en vis moderation foretaget af staten for at gøre den mere stabil og reducere sociale problemer.
Moderne velfærdsstater inkluderer Nordiske lande , såsom Island , Sverige , Norge , Danmark og Finland [2] som anvender et system kendt som Nordisk model . [ibid]
Der er ingen overflod i socialismen, og dens fordelingsprincip er “Fra hver efter deres evner, til hver efter deres bidrag.” Penge og stat findes i dette samfund, mens der ikke er nogen fortjeneste, som en social klasse tjener ved arbejdet i en anden klasse.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ 1. Kapitalisme 2. Statskapitalisme 3. Socialisme 4. http://en.wikipedia.org/wiki/Wel …