Beste svaret
JA, det universelle symbolet på grådighet og makt som vi alle ønsker mer (ærlig).
Og noen få bilder som trenger liten forklaring, om kapitalismens naturlighet som er helt støttet av skjønnhet i DEMOKRATI.
Ekstrem ulikhet i demokrati? Paradoks? Ironi? Forventet?
De fleste forstår ikke nedenfor, eksisterer i det moderne samfunnet. MEN det vil bare bli verre i noen land. Noen få har virkelig en god sosialistisk form for demokrati, og om det er bærekraftig eller ikke, avhenger. Penger tjener alltid penger raskere og mange ganger, så GINI øker monotont i mange land, selv når de fortsatt er desperat fattige.
Jeg liker sannsynligvis dette best:
Stemmegivning er opium.
Noen stemmer, noen har gitt ut.
Opium, religion og demokrati. Vet vi at deres stemmer betyr lite? Tidligere utnyttet de religionen som opium for å kontrollere massene siden romertiden da keiseren fikk bibelen samlet da han innså at det er flere kristne enn løver. I moderniteten kapret eliten ganske enkelt et godt markedsført demokrati designet for å se bra ut, men med sjekker, lagdeling, segmentering, porter, regler og alle kontrollene de noensinne trenger, så styret til mobben er maktesløst når de utfordrer alt som virkelig teller eller reduserer inntektene , utbetalinger eller fortjeneste. Massene? Vel, de er født for å bli utnyttet på bare en annen utformet, manipulert, legalisert, popularisert og modernisert måte.
Velkommen til den store globale ordenen og beste økonomiske modellen .
Uansett, ethvert system, hvilken som helst økonomisk modell, utnyttende eller ikke,
Så STEM med omhu 🙂 hver stemme teller.
Selv om jeg ærlig talt kan tisse delvis fordi jeg ikke har råd til en Bugatti eller en MacLaren. «Å være velstående er strålende» «- er det Deng sa.
Men vær så snill og i det minste ha samvittigheten til å fjerne mest mulig fattigdom, så gamle har billig insulin og medisin, og alle barn kan spise og gå på skolen.
Mitt eget kodebit:
I GÅR møtte jeg en interessant, snakkesnakende, ultravennlig amerikaner hassel / blond i hawaiisk skjorte i går over en fransk hvit øl. Cirka 40?
Den typiske “Jeg er amerikansk med litt USD, men ikke rik” med den vanlige slanke, petite langhårede asiatiske kjæresten i nesten strandklær som er pakket rundt armen.
“Stemte du på Trump?”
Han sa nei! Han stemte ikke. «Hvorfor? hvorfor stemmer ikke halve amerikanere? ”. Egentlig? Han sa at han aldri gadd, hele systemet er rigget, og det er bare en fasade. De gjorde det til en så stor avtale at en avstemning betyr noe, men det endrer ikke noe. Han la til 67\% live fra lønnssjekk til lønnssjekk, og kanskje halvparten er på matmerker eller subsidier av noe slag. Jeg sa «Hvorfor kan ikke det rikeste landet gjøre noe med de 45 millioner fattige, og er det virkelig 500 000 hjemløse» «. YA! Hvor som helst, men systemet, det kommer ikke til å bry seg. Fra å være en kvitrende, fort snakkende, snakket han har det annerledes seriøse utseendet på ansiktet hans som forråder noe ubehag, angst eller empati for de fattige. og mindre for den nedre tredjedelen.
Den livlige, en gang partytrådsjenta skiftet føttene og så kjedelig ut, så jeg ønsket ham en flott tid i Asia og han dro.
Svar
For bedre å forstå begrepet statskapitalisme begynner vi med kapitalisme først.
Kapitalisme er et økonomisk system der handel, næringer og produksjonsmidler er i stor grad eller helt privateid og drives for fortjeneste . [1]
Det er en misforståelse om at kapitalismen er et sosioøkonomisk system basert på fritt marked uten sentralisert forvaltning av ressurser. Markedet eksisterte allerede i slaveri; slaver ble lett solgt gratis, men det gjorde ikke systemet til et kapitalistisk. Kapitalismen skal heller ikke blandes med demokrati. Demokrati er en type regjering og er ikke påkrevd for kapitalisme. Det kan være monarki, totalitarisme, hva som helst; men en økonomi basert på at en klasse tjener på annen klassearbeid, er kapitalistisk.
Statskapitalisme blir vanligvis beskrevet som et økonomisk system i hvilken kommersiell (dvs. for-profit ) økonomisk aktivitet utføres av staten , med ledelse og organisering av produksjonsmidler på en kapitalistisk måte, inkludert systemet med kapitalakkumulering , lønnskraft og sentralisert ledelse. [2]
Bare den kapitalistiske klassen var representert av staten. Det vil si at statskapitalisme bare er en smak av kapitalisme, en monopolistisk, uten marked. Et godt eksempel på statskapitalisme er Sovjetunionen.
Sosialisme er et sosialt og økonomisk system preget av sosialt eierskap av produksjonsmidler og samarbeidsstyring av økonomien, [1] [2] samt en politisk teori og bevegelse som tar sikte på å etablere et slikt system. [3]
Sosialisme er et første forbigående stadium av kommunismen. Det skal ikke forveksles med velferdsstaten [4] som representerer kapitalismen med en viss moderasjon gjort av staten for å gjøre den mer stabil og for å redusere sosiale problemer.
Moderne velferdsstater inkluderer Nordiske land , for eksempel Island , Sverige , Norge , Danmark og Finland [2] som bruker et system kjent som Nordisk modell . [ibid]
Det er ingen overflod i sosialismen, og dens fordelingsprinsipp er «Fra hver etter deres evner, til hver etter deres bidrag.» Det finnes penger og stat i dette samfunnet, mens det ikke er fortjeneste en sosial klasse tjener på arbeidet til en annen klasse.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ 1. Kapitalisme 2. Statskapitalisme 3. Sosialisme 4. http://en.wikipedia.org/wiki/Wel …