Bästa svaret
JA, den universella symbolen för girighet och makt som vi alla vill ha mer (ärligt talat).
Och några bilder som behöver lite förklaring, om kapitalismens naturlighet som helt stöds av skönhet i DEMOKRATI.
Extrem ojämlikhet i demokrati? Paradox? Ironi? Förväntas?
De flesta förstår inte nedan finns i det moderna samhället. MEN det kommer bara att bli värre i vissa länder. Några har verkligen en bra socialistisk form av demokrati, och huruvida hållbar eller inte beror. Pengar tjänar alltid pengar snabbare och många gånger, så GINI ökar monotont i många länder även när de fortfarande är desperat fattiga.
Jag gillar nog det här bäst:
Omröstning är opium.
Vissa röstar, andra har gett ut.
Opium, religion och demokrati. Vet vi att deras röster betyder lite? Tidigare utnyttjade de religionen som opium för att kontrollera massorna sedan romartiden då kejsaren fick sammanställa bibeln när han insåg att det finns fler kristna än lejon. I moderniteten kapade eliten helt enkelt en väl marknadsförd demokrati som var utformad för att se bra ut men med kontroller, skiktning, segmentering, grindar, regler och alla kontroller som de någonsin behöver, så maktens makt är maktlös när de utmanar allt som verkligen räknas eller minskar intäkterna , utbetalningar eller vinster. Massorna? De är födda för att utnyttjas på ett annat utformat, manipulerat, legaliserat, populariserat och moderniserat sätt.
Välkommen till den stora globala ordningen och bästa ekonomiska modellen .
Oavsett, vilket system som helst ekonomisk modell, exploaterande eller inte,
Så RÖSTA klokt:) varje röst räknas.
Även om jag ärligt talat kan jag titta delvis för att jag inte har råd med en Bugatti eller en MacLaren. ”Att vara framgångsrik är härligt” ”- är vad Deng sa.
Men snälla åtminstone ha samvete för att ta bort så mycket fattigdom som möjligt, så gamla har billigt insulin och medicin, och alla barn kan äta och gå till skolan.
Mitt eget utdrag:
I GÅR mötte jag en intressant snabbpratande ultravänlig amerikaner hassel / blond i hawaiisk skjorta igår över en fransk vit öl. Cirka 40?
Det typiska ”Jag är amerikansk med en del USD, men inte rik” med den vanliga smala petite långhåriga asiatiska flickvännen i nästan strandklädsel lindad runt armarna.
“Röste du Trump?”
Han sa nej! Han röstade inte. ”Varför? varför röstar inte halva amerikaner? ”. Verkligen? Han sa att han aldrig brydde sig, hela systemet är riggat och det är bara en fasad. De gjorde det så stort att en omröstning betyder något men det ändrar ingenting. Han lade till 67\% live från lönecheck till lönecheck, och kanske hälften är på matstämplar eller subventioner av något slag. Jag sa ”Varför kan inte det rikaste landet göra något åt de 45 miljoner fattiga, och finns det verkligen 500 000 hemlösa” ”. YA! Varhelst, men systemet kommer det inte att bry sig. Från att vara en kvittande glad snabbar som talar, han har det annorlunda seriösa utseendet på hans ansikte som förråder lite obehag, ångest eller empati för de fattiga kanske. Han var inte glad eller stolt när han pratade om något så allvarligt, särskilt om ett samhälle med riggad politik och en högsta kapitalism som bryr sig mindre och mindre för den nedre tredjedelen.
Den livfulla, en gång festtrådsflickan flyttade fötterna och såg uttråkad, så jag önskade honom en fantastisk tid i Asien och han lämnade.
Svar
För att bättre förstå begreppet statskapitalism börjar vi först med kapitalismen.
Kapitalism är ett ekonomiskt system där handel, industrier och produktionsmedel till stor del eller helt privatägda och drivs för vinst . [1]
Det finns en missuppfattning om att kapitalismen är ett socioekonomiskt system baserat på fri marknad utan centraliserad resurshantering. Marknaden fanns redan i slaveri; slavar såldes gratis lätt, men det gjorde inte systemet till ett kapitalistiskt. Kapitalismen borde inte blandas med demokrati. Demokrati är en typ av regering och krävs inte för kapitalismen. Det kan vara monarki, totalitarism, vad som helst; men en ekonomi baserad på en klass som tjänar vinst från annan klassarbete är kapitalistisk.
Statskapitalism beskrivs vanligtvis som ett ekonomiskt system i vilken kommersiell (dvs. för vinstsyfte ) ekonomisk verksamhet utförs av staten , med ledning och organisation av produktionsmedel på ett kapitalistiskt sätt, inklusive systemet med kapitalackumulation , lönearbete och centraliserad förvaltning. [2]
Helt enkelt representerades den kapitalistiska klassen av staten. Det vill säga, statskapitalismen är bara en smak av kapitalismen, en monopolistisk, utan marknad. Ett bra exempel på statskapitalism är Sovjetunionen.
Socialism är ett socialt och ekonomiskt system som kännetecknas av socialt ägande av produktionsmedel och samarbetsledning för ekonomin, [1] [2] samt en politisk teori och rörelse som syftar till att inrätta ett sådant system. [3]
Socialismen är ett första övergående stadium av kommunismen. Det bör inte förväxlas med välfärdsstaten [4] som representerar kapitalismen med viss måttlighet från staten för att göra den mer stabil och för att minska sociala problem.
Moderna välfärdsstater inkluderar Nordiska länder , såsom Island , Sverige , Norge , Danmark och Finland [2] som använder ett system som kallas Nordisk modell . [ibid]
Det finns inget överflöd i socialismen, och dess fördelningsprincip är ”Från var och en efter deras förmåga, till var och en efter deras bidrag.” Pengar och stat finns i detta samhälle, medan det inte finns någon vinst som en social klass tjänar på arbetet i en annan klass.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ 1. Kapitalism 2. Statskapitalism 3. Socialism 4. http://en.wikipedia.org/wiki/Wel …