Bedste svar
For mig føler jeg, at udtrykket i mange tilfælde er alt for overbrugt af mennesker i forkert forstand til beskrive fiktive figurer, der bare viser mere hud, end de gør eller er mere udstyret end de er i det virkelige liv. Selv i tilfælde, hvor et tegn er beregnet til at blive tegnet i en overdrevet stil, klager folk over noget, der er beregnet til at være en personlig præference. Sexualisering ikke en nat og dag ting; Jeg ser det som situationelt.
Bikinier, camisoles, midriffs, korte nederdele / shorts / kjoler, catsuits eller ethvert hud-afslørende / formtilpasset tøj, som du ville have på i offentlige omgivelser, er ikke overekseksualiseret . Hvad der er oversexualiseret er at bære sådanne tøj i en indstilling, hvor det ikke er passende eller simpelthen ikke giver nogen mening. Der er tidspunkter, du har “unikke” tøj, der trodser alle fysiske love.
A kvinde med større end gennemsnittet bryster – inklusive størrelser større end DD-cup – er ikke overeksualiseret. Du har kvinder i det virkelige liv, der har naturligt store størrelser, så hvorfor er det et problem, hvis en fiktiv kvinde gør det? Vi ender bare med body-shaming kvinder med store størrelser. Hvad der er overeksualiseret er, når den såkaldte karakter har overdrevne proportioner eller en “koksflaske” -figur (i tilfælde hvor karakteren ikke blev tegnet sådan med vilje del af en stil), der ikke kan opnås naturligt i det virkelige liv, og kun når en taljetræner bruges, eller hun får kropsforbedringer, som nogle Instagram-modeller. Når du udvikler ab muskler, er timeglasudseendet meget subtilt , hvis overhovedet .
Selvom du har tegn, der er en kombination af at være begge udstyret og iført hudtæt / afslørende tøj, betragtes de muligvis ikke som overeksualiserede, hvis de får et formål eller et agentur i en historie, og alt er ikke kun fokuseret på deres udseende. Det er forståeligt at tilføje strejf af den virkelige opførsel ved at blive våd, vindblæse, kæmpe eller løbe. Unødvendigt funktionsfejl i tøjet eller gør dem klodset, naivt eller flirtende med vilje for at få beskidte glimt er det, der gør det tvivlsomt.
Svar
Til at begynde med, meget irriterende, når din kvindelige venner fortæller dig, at de “gerne vil” skifte til lesbisk eller biseksuel, fordi alle mænd er douchebags, og de hellere vil tage deres chancer med kvinder.
(Kvinder er lettere end mænd? Please.)
Lige irriterende, når dine mandlige venner forsikrer dig om, at de bare vil se dig gøre med en anden (helst varm) pige , hvis de finder ud af, at du har nævnt at være bi.
Ærligt talt har jeg altid haft lidt svært ved at forstå, at jeg kun er tiltrukket af et køn. Hvordan definerer du grænserne, når du ser intenst attraktive androgyne modeller som Andreja Pejic? Smukke mennesker er smukke, uanset deres køn. Ønskede mennesker er en turn-on, uanset deres køn.
Nej, jeg er ikke ubeslutsom. Jeg behøver ikke “vælge et hold”. Jeg foretrækker at se mig selv som åben , snarere end forvirret.
Jeg er tiltrukket af en kvindes duft, skarp og ren og sød efter hun kommer ud af bruseren. Jeg er tiltrukket af kvinders blødhed og delikatesse og deres lette kammeratskab. Jeg er tiltrukket af mænds højde og store hænder, fordi de tilbyder en sådan kontrast til min egen, deres (opfattede eller på anden måde) styrke og drillende, kom-hit , et skridt-foran-to-trin-tilbage skam. Hvis du er sød, vil jeg kæle med dig.
Foretrækker jeg det ene køn frem for det andet? Normalt er jeg i en fritflydende, tåget tilstand af tiltrækning til attraktive medlemmer af begge, så ingen . Nogle gange gennemgår jeg korte perioder på uger, hvor jeg er meget intenst tiltrukket af kvinder og frastødt af ideen om at have sex med en mand (så invasiv!) – og omvendt. Jeg spekulerer på, om det korrelerer med min hormonelle cyklus?
Får jeg “flere” medlemmer af et bestemt køn? Ja. Det er meget lettere at spille lige end biseksuel eller homoseksuel, selv i dag. Det er mere “normalt” og giver dermed flere muligheder på jorden.
Men for det meste kan jeg virkelig ikke forstå heteroseksuel og homoseksuelle, selvom de sammen er normen. Hvordan slukker du automatisk tiltrækning, hvis en person ikke har de rigtige kønsorganer? Det er ikke de kønsorganer, jeg trods alt tiltrækkes, det er ansigtet, udtrykkene, kroppen, hjernen … smuk meget alt andet.
Desværre øger det ikke din sexkvotient at være biseksuel, i modsætning til hvad bøger og film har fortalt mig. Det gør dig ikke automatisk til en mystisk, sultrig sirene, der glider rundt om søjlerne i fortløbne glider og forførende spioner. Det betyder, at du – i det mindste mig – er garanteret at have flere knusninger (og derfor fordoble hjertesorg). At være biseksuel gør mig heller ikke til et skør sexdyr (jeg ønsker). Det betyder ikke, at jeg er klar til noget eller nogen til enhver tid.Og jeg er endnu ikke overvundet med noget ønske om at forkæle mig med Bacchanaliske orgier, der involverer uvillige dyr, flere mennesker og komisk overdimensionerede sexlegetøj.
Heldigvis ser jeg ikke ud til at lide på nogen måde af moralsk opløsning af nogen art, hvilket bøger og film også forsikrer mig om, at det er et almindeligt svigt for biseksuelle. Så jeg kalder det en gevinst og konkluderer, at det at være biseksuelt i denne oplyste æra er kedeligt. Det er bare uden spænding eller dikkedarer.