Legjobb válasz
Számomra úgy érzem, hogy ezt a kifejezést sok esetben túl sokan használják túl rossz értelemben az emberek, hogy olyan kitalált karaktereket írjon le, akik csak több bőrt mutatnak, mint ők, vagy felruházottabbak, mint a való életben. Még abban az esetben is, ha egy karaktert eltúlzott stílusban akarnak rajzolni, az emberek panaszkodni fognak valami miatt, amelyet személyes preferenciának szántak. A szexualizáció nem éjszakai és nappali dolog; Helyzetszerűnek látom.
Bikinik, kamillák, derekák, rövid szoknyák / rövidnadrágok / ruhák, macskaruhák vagy bármilyen bőrt felfedő / formához illő ruhák, melyeket nyilvános környezetben nem viselnek túlzottan . Ami túl szexuális jellegű, az ilyen ruhákat visel olyan körülmények között, ahol ez nem megfelelő vagy egyszerűen nincs értelme. Vannak olyan esetek, amikor olyan „egyedi” ruhák vannak, amelyek minden fizikai törvényt megsértenek.
A az átlagosnál nagyobb mellű nő – beleértve a DD-csészénél is nagyobb méreteket – nem túlzottan szexuális. Vannak olyan nők a való életben, akiknek természetesen nagy a mérete, akkor miért gond, ha egy kitalált nő igen? Csak nagy méretű testet szégyellő nők lennénk. Mi az, ami túlzottan szexuálissá válik, ha az úgynevezett szereplőnek túlzott arányai vannak vagy „kokszos-palackos” alakja van (olyan esetekben, amikor a karaktert nem szándékosan húzták így a stílus része), amelyet a valós életben nem lehet természetes módon megszerezni, és csak akkor, ha derék edzőt használnak, vagy testjavításokat kap, mint néhány Instagram modell. Ab izmok fejlesztésekor a homokóra megjelenése nagyon finom , ha egyáltalán .
Még akkor is, ha vannak olyan karakterek, amelyek mindkettő kombinációja felruházva és bőrre feszítő / leleplező ruhákat viselnek, nem tekinthetők túl szexuálisnak, ha egy történetben célt vagy ügynökséget kapnak, és mindez nem csak a kinézetükre összpontosít. Érthető a valós életben tapasztalt nedvesedés, szélfújás, verekedés vagy futás hozzáadása. A felesleges ruházat meghibásodása, vagy esetleges esetlenné, naivá vagy kacérsá tétele a piszkos bepillantás érdekében az teszi kérdésessé.
Válasz
Kezdetben nagyon idegesítő, amikor nőbarátok azt mondják nekik, hogy “át akarnak váltani” leszbikusra vagy biszexuálisra, mert minden férfi douchebag, és inkább a nőknél kockáztatja meg.
(A nők könnyebbek, mint a férfiak? Kérem.)
Ugyanolyan bosszantó, amikor a férfi barátai biztosítják, hogy nagyon szeretnék látni, ha egy másik (lehetőleg dögös) lánnyal csinálsz , ha megtudják, hogy ön megemlítette, hogy bi.
Őszintén szólva, mindig is nehezen értettem, hogy csak egy nem vonzza. Hogyan határozza meg a határokat, ha olyan vonzó androgün modelleket lát, mint Andreja Pejic? A gyönyörű emberek gyönyörűek, nem számít a nemük. A kívánatos emberek bekapcsolnak, nemtől függetlenül.
Nem, nem vagyok határozatlan. Nem kell “csapatot választanom”. Inkább nyitottnak látom magam , nem pedig zavaros.
Vonzódom egy nő illatához, éles, tiszta és édes, miután eljön ki a zuhany alól. Vonzódom a nők lágyságához és finomságához, valamint könnyed bajtársiasságához. Vonzódom a férfiak magasságához és nagy kezeihez, mert ilyen ellentétet kínálnak sajátjaimmal, (vélt vagy másként) erejükkel és az ugratással. , egy lépéssel előre-két lépéssel hátrébb. Ha aranyos vagy, átölelek veled.
Az egyik nemet részesítem előnyben a másik mellett? Általában szabadon lebegő, ködös vonzerőben vagyok, mindkettő vonzó tagjainak, tehát nem . Néha rövid heteken esnek át, amikor nagyon intenzíven vonzódnak a nőkhöz, és taszít az az ötlet, hogy szexeljek egy férfival (olyan invazív!) – és fordítva. Kíváncsi vagyok, hogy ez összefügg-e a hormonális ciklusommal?
“Együtt vagyok” egy adott nem több tagjával? Igen. Sokkal könnyebb egyenesen játszani, mint biszexuális vagy homoszexuális, még ma is. “Normálisabb”, és így több lehetőséget kínál a helyszínen.
De többnyire nem igazán értem a heteroszexuálisokat és homoszexuális emberek, bár együttesen ők a normák. Hogyan kapcsolhatja ki automatikusan a vonzerőt, ha az embernek nincs megfelelő nemi szerve? Végül is nem a nemi szervek vonzódnak hozzá, hanem az arca, a kifejezések, a test, az agy … csinos sok minden más.
Sajnos a biszexuális lét nem növeli szexuális hányadát, ellentétben azzal, amit könyvek és filmek mondtak nekem. Ez nem teszi automatikusan titokzatos, fülledt szirénává, amely flitteres csúszdákban pislog a rácsok körül és elcsábítja a kémeket. Ez azt jelenti, hogy Önnek – legalábbis nekem legalább – garantáltan több összetörése lesz (és ezért megduplázza a szívfájdalmat). Az, hogy biszexuális vagyok, engem sem tesz őrült nemi állatként (bárcsak). Ez nem azt jelenti, hogy bármire vagy bármire készen állok.És még nem vitt le bennem semmi olyan vágy, hogy belemerüljek a Bacchanalian orgiákba, amelyek nem kívánt állatokat, több embert és komikusan túlméretes szexuális játékokat tartalmaznak.
Szerencsére úgy tűnik, hogy semmilyen módon nem szenvedek semmiféle erkölcsi feloldódástól, amely könyvek és filmek arról is biztosítanak, hogy a biszexuálisok gyakran elbuknak. Tehát “győzelemnek fogom nevezni, és arra a következtetésre jutok, hogy ebben a felvilágosult korban biszexuálisnak lenni unalmas. Csak van, izgalmak és sallangok nélkül.