Paras vastaus
Minusta tuntuu, että ihmiset käyttävät tätä termiä liian paljon väärässä merkityksessä monissa tapauksissa, jotta kuvaile kuvitteellisia hahmoja, jotka näyttävät vain enemmän ihoa kuin itse tai ovat enemmän omistettuja kuin todellisessa elämässä. Jopa tapauksissa, joissa hahmo on tarkoitus piirtää liioiteltuun tyyliin, ihmiset valittavat jotain, joka on tarkoitettu henkilökohtaiseksi mieltymykseksi. Seksuaalisuus ei ole yön ja päivän asia; Mielestäni se on tilannekohtainen.
Bikinit, camisoles, midriffit, lyhyet hameet / shortsit / mekot, kissanpuvut tai mikä tahansa ihoa paljastava / muotoon sopiva asu, jota käytät julkisissa tiloissa, ei ole yliekseksualisoitunut. . Ylieksualisoitunut on pukeutunut sellaisiin asuihin olosuhteissa, joissa se ei ole tarkoituksenmukaista tai jolla ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Joskus sinulla on ”ainutlaatuisia” asuja, jotka rikkovat kaikkia fysiikan lakeja.
A nainen, jolla on keskimääräistä suuremmat rinnat – mukaan lukien koot, jotka ovat suurempia kuin DD-kuppi – ei ole ylieksualisoitunut. Sinulla on tosielämässä naisia, joilla on luonnostaan suuret koot, joten miksi se on ongelma, jos kuvitteellinen nainen tekee? Päätämme vain kehoa häpäiseville naisille, joilla on suuret koot. Mikä on ylieksualisoitunutta, kun niin sanotulla hahmolla on liioiteltuja mittasuhteita tai ”koksipullo” -hahmo (tapauksissa, joissa hahmoa ei piirretty tarkoituksella kuten osa tyyliä), jota ei voida saavuttaa luonnollisesti tosielämässä ja vain kun käytetään vyötärövalmentajaa tai hän saa kehonparannuksia, kuten jotkut Instagram-mallit. Kun kehität ab-lihaksia, tiimalasin ilme on erittäin hienovarainen , jos ollenkaan .
Vaikka sinulla olisi merkkejä, jotka ovat molempien yhdistelmä lahjakkana ja pukeutuneina ihonpitäviin / paljastaviin vaatteisiin, niitä ei voida pitää ylieksualisoituneina, jos heille annetaan tarina tai tahto tarinassa eikä kaikki ole keskitytty vain heidän ulkonäköön. Kosteuden lisääminen tosielämän käyttäytymisestä kastumisesta, tuulen puhumisesta, taistelusta tai juoksemisesta on ymmärrettävää. Tarpeettomat vaatteiden toimintahäiriöt tai tahattomien, naiivien tai flirttailevien tahallisten tahrojen tekeminen likaisen välähdyksen takia on se, mikä tekee siitä kyseenalaisen.
Vastaa
Aluksi erittäin ärsyttävää, kun naispuoliset ystävät kertovat sinulle, että he haluaisivat ”vaihtaa” lesboihin tai biseksuaaleihin, koska kaikki miehet ovat laukkuja ja he käyttävät pikemminkin mahdollisuuksiaan naisten kanssa.
(Naiset ovat helpompia kuin miehet? Ole hyvä.)
Yhtä ärsyttävää, kun miesystäväsi vakuuttavat sinulle, että he rakastavat vain nähdä sinut harrastavan toisen (mieluiten kuuma) tytön kanssa , jos he saavat tietää, että olet maininnut olevan bi.
Rehellisesti, minulla on aina ollut vaikea ymmärtää, että vain yksi sukupuoli houkuttelee minua. Kuinka määrität rajat, kun näet voimakkaasti viehättäviä androgeenisia malleja, kuten Andreja Pejic? Kauniit ihmiset ovat kauniita, riippumatta heidän sukupuolestaan. Haluttavat ihmiset ovat turn-on, riippumatta heidän sukupuolestaan.
Ei, en ole päättämätön. Minun ei tarvitse valita joukkuetta. Mieluummin näen itseni avoimena , eikä hämmentynyt.
Minua kiinnostaa naisen tuoksu, terävä, puhdas ja makea hänen tullessaan ulos suihkusta. Minua houkuttelevat naisten pehmeys ja herkku sekä heidän helppo toveruutensa. Olen kiinnostunut miesten pituudesta ja suurista käsistä, koska he tarjoavat tällaisen kontrastin omalle, heidän (koetulle tai muulle) vahvuudelleni ja kiusaukselleni, tule tänne , yksi askel eteenpäin – kaksi askelta taaksepäin. Jos olet söpö, halailen sinua.
Pidän parempana yhdestä sukupuolesta kuin toisesta? Yleensä olen vapaasti kelluvassa, sumeassa vetovoimaisuudessa molempien houkutteleviin jäseniin, joten . Joskus käyn läpi lyhyitä viikkoja, jolloin minua kiinnostaa hyvin voimakkaasti naiset ja minua hylkää ajatus seksistä miehen kanssa (niin invasiivista!) – ja päinvastoin. Ihmettelen, korreloiko se hormonaalisen syklini kanssa?
”Saanko” useamman tietyn sukupuolen jäsenen kanssa? Joo. Se on paljon helpompaa pelata suoraa kuin biseksuaali tai homoseksuaali, nykyäänkin. Se on ”tavallisempaa” ja tarjoaa siten enemmän mahdollisuuksia kentällä.
Mutta en useimmiten ymmärrä heteroseksuaalia ja homoseksuaalit, vaikka yhdessä he ovatkin normi. Kuinka kytket vetovoiman automaattisesti pois päältä, jos henkilöllä ei ole oikeita sukupuolielimiä? Se ei ole sukuelimiä, joihin minua houkuttelevat, se on kasvot, ilmeet, keho, aivot … melko paljon kaikkea muuta.
Valitettavasti biseksuaalisuus ei nosta seksuaalisuusosuuttasi, toisin kuin kirjat ja elokuvat ovat kertoneet minulle. Se ei tee sinusta automaattisesti salaperäistä, sulavaa sireeniä, joka liukuu palkkien ympärillä paljeteilla lipuilla ja viettelee vakoojia. Se tarkoittaa, että sinulla – ainakin minulla – on taattu enemmän murskata (ja siksi kaksinkertainen sydänsärky). Biseksuaali oleminen ei tee minusta myöskään hullua sukupuolipetoa (haluan). Se ei tarkoita, että olen valmis mihinkään tai kenellekään milloin tahansa.Ja minua ei ole vielä voitettu halusta hemmotella itseäni Bacchanalian orgioissa, joihin osallistuvat haluttomia eläimiä, useita ihmisiä ja koomisesti ylisuuria seksileluja.
Onneksi en näytä kärsivän millään tavalla minkäänlaisesta moraalisesta hajoamisesta, mikä kirjoissa ja elokuvissa vakuuttaa myös olevani yleinen epäonnistuminen biseksuaaleille. Joten kutsun sitä voitoksi ja päätän, että biseksuaalinen oleminen on tässä valaistuneella aikakaudella tavallaan tylsää. Se vain on , ilman jännitystä tai röyhkeyttä.