Bedste svar
Fonetik involverer en præcis oversættelse af lyd til symbol, mens fonemer er mere generiske symboler, der relaterer til en gruppe mulige lyde. For eksempel. den fonemiske notation af 6 på standard britisk / amerikansk engelsk er / sIks / men den fonetiske notation i den skotske dialekt for 6 er / se: ks / (stor ammunition for komiske misforståelser!)
Så tager vi det i betragtning har hvert sprog sin egen fonemiske opgørelse, hvorimod enhver dialekt har sin egen fonetiske oversigt.
Imidlertid bruger nogle mennesker “fonetisk” og “fonemisk” om hinanden.
Der er en interessant forskning, der viser en sammenhæng mellem fonemisk opgørelse og befolkningsstørrelse her: https://pdfs.semanticscholar.org/a13d/50b099f26d9f6a786c9204e302792f011f3d.pdf
Min teori er, at større populationer af højttalere til sidst vil blive mere kulturelt beriget og derfor har brug for større ordforråd, herunder lån og lån fra andre sprog, hvilket vil øge det fonemiske kompleksitet af dette sprog.
Jeg vil meget gerne høre andre hypoteser om dette.
For en mere generel forståelse af fonemiske varebeholdninger findes bibliografien i e linket ovenfor har nogle nyttige ting.
Svar
Oscar Tay er helt korrekt, at fonetik er studiet af de fysiske egenskaber ved sprogets lyde (eller tegnelementer) og fonologi er undersøgelsen af, hvordan lyde / tegnelementer bruges til at formidle mening.
En individuel lyd er en telefon .
A fonem er, hvad dit sprog eller dialekt behandler som en individuel lyd, der formidler en forskel i betydning. Sprog kan have et fonem til flere telefoner. Eller en telefon til flere fonemer.
Jeg vil stjæle fra Tamara Vardos svar på Hvorfor har vi stavningsreglerne på 5- og 7 bogstaver?
“Så alt talt menneske sprog (faktisk alle talte menneskelige dialekter – det er det, der gør en accent til en accent) tager en delmængde af de lyde, der er mulige på det menneskelige sprog, som i sig selv er en delmængde af de mulige lyde, som mennesker kan lave, og arrangerer dem i systemer. (Vi er meget følsomme over for hvilke lyde, der vises på menneskeligt sprog, og hvilke der ikke. Faktisk genkender babyer dette i en alder af to dage gammel , hvilket er en af de mest fantastiske fakta, jeg kender til den menneskelige hjerne.)
En lyd, der er mulig på menneskeligt sprog, kaldes en telefon.
Meget ofte er der to eller flere lyde, der er objektivt forskellige – de er lavet ved hjælp af en anden mundkonfiguration og har forskellige akustiske egenskaber – som vores dialekter beslutter at behandle som “det samme” fordi vi kan altid fortælle hvilken lyd der kommer i hvilken position. Dette kaldes at have to allophones (lydvarianter) af den samme fonem (hjernens repræsentation af lyden.
Det mest berømte eksempel på introduktionsstuderende er den engelske lyd / p /. (Det er konventionelt, at fonemer skrives ved hjælp af / / skråstreger, mens telefoner er angivet ved hjælp af [] firkantede parenteser.) Det har faktisk to telefoner, der repræsenterer den lyd, det stemmeløse bilabiale stop (en lyd, der er lavet ved at lægge læberne sammen, ” bilabial ”, stopper luftstrømmen fuldstændigt,“ stop ”, men uden at stemmefoldene vibrerer,“ stemmefri ”), der suges, og den der ikke er. Den artikulerende forskel mellem dem er, hvor lang tid det tager, før den næste lyds stemme begynder.
Sig “pot” på engelsk, hold din hånd foran din mund. Du vil føle et pust af luft. Sig nu “stedet”. Du føler ikke et pust af luft. Luftpusten markerer en opsuget lyd.
Men vi bemærker ikke forskellen mellem dem, for i det engelske lydsystem er den opsugede p, skrevet [pʰ] kommer altid i begyndelsen af stavelser (f.eks. “magpie”), mens den uaspirerede p, skrevet [p], finder sted overalt. Vi siger, at ambition på engelsk ikke er en fonemisk kontrast . (Den samme ting sker med / t / og / k / – de har aspirerede og uaspirerede versioner.)
På sprog som Thai gør aspirationen en forskel for den faktiske betydning, så det er en fonemisk kontrast. På sprog som russisk (da du lærer det), er der ingen aspirerede lyde, kun udtrykt og stemmefri; fra gribekurven med menneskelige telefoner valgte russisk ikke de opsugte til at opbygge sin lydbeholdning.Det er en af de mange måder, hvorpå folk taler med en russisk accent lyder lidt underligt, og det påvirker også en indfødt russisk talers opfattelse af aspiration, selvom de, ligesom mig, lærte engelsk i en meget ung alder og udtaler ambitionen fint .
Måden at fortælle, om en lydkontrast er fonemisk eller ej, er at kigge efter minimale par – ord, der kun adskiller sig i den lydkontrast, men som har anden betydning. Hvis nogen sagde “spot”, mens du aspirerede det, ved du stadig, hvad de mente, hvis du er modersmål; du ville bare tro, de har en sjov accent af en slags. En thailandsk højttaler på den anden side tror, at de producerer et helt andet ord (hvis det er et ord). Hvis du absolut kan forudsige, hvilken lyd der vil vises i hvilken sammenhæng, uden at kende andet end konteksten (uden at kende betydningen), er den ikke fonemisk.
(Jeg forenkler dette lidt som at udtale “pot” uden at aspirere det ville faktisk få folk til at tro, at du sagde “bot”, fordi engelsk ikke har rigtige stemmer. Vi tror bare, vi gør det, fordi vi skriver dem på den måde.)
Så det er et tilfælde, hvor to telefoner laver det samme fonem. Er der tilfælde, hvor to fonemer skaber den samme telefon? Selvfølgelig. For eksempel på sydamerikansk engelsk er der det, der kaldes stift / pen-fusion – før næselyde, / e / og / ɪ / (som i “bit” i modsætning til “roer”) bliver den samme telefon. Hvilket er noget imellem [e] og [ɪ] i andre dialekter. Sydlændinge ved, at en nål og en pen er forskellige ting, så deres hjerne kompenserer for dette; de bemærker måske ikke engang, at dette er to ord, der lyder ens, medmindre de har til opgave at “Giv mig …” og der er både en nål og en pen på bordet.
Og selve en telefon ville faktisk dække en række artikulationer. Vi vil behandle et bestemt interval af mikrosekunder, før den næste lyds stemme begynder som “stemme”, derefter behandle et andet område som “stemmefri, men uaspireret” og behandle rækkefølgen som “stemmeløs og aspireret.” Lyder inden for dette interval, vi tager som “den samme lyd.” Selvom for højttalere af andre dialekter, hvor afskæringen er et andet sted, er de forskellige lyde. Russisk har sin afskærmning for opfattet stemmeløshed begynder med en anden mikrosekundelængde, meget kortere end engelsk. ”
Så fonologi studerer fonemer og fonetiske studier ringer.
Håber det hjalp.