Bedste svar
Det er et vanskeligt spørgsmål, da vi burde kende tidens natur, at være i stand til at forstå dens egenskaber og endelig søg et modsat for det.
Lad os først antage, hvad klokken er. I fysik er tid det grundlæggende mål for varighed af noget. Som et mål kan det være stort eller lille, hurtigt eller langsomt (metatid her) osv.
Disse egenskaber er komparativer for måling af selve tiden, så tiden definerer dens egenskaber på sig selv. Som en menneskelig konstruktion deler vi tiden, organiserer den, men den er ubestemt i sig selv. For at være i stand til at have det modsatte har vi brug for nogle bestemte egenskaber, som andre kommentarer har sagt, for at være i stand til at modsætte sig og annullere dem gensidigt. For strømmen af tid ville det modsatte være evigheden, for en kort mængde, en stor mængde tid. Se hvor jeg skal hen? Der er intet modsat af tid, kun tiden selv kan modsætte sig selv for at være sit eget predikat, dets eget mål.
Det er den ene definition af tid, den anden er godt sat af filosoffer som Kant og Liebniz, tæt som dette:
Tid er en mental konstruktion af menneskelig intellektuel dygtighed sammen med tal og plads til at gøre virkeligheden meningsfuld og kendelig og målbar. Som sådan er der ingen realtid i objektiv virkelighed, da tiden er fuldstændig abstrakt og ikke er en fysisk ting eller begivenhed. Som sådan er der ingen modsætning for det, en mental, abstrakt konstruktion til at forstå virkeligheden, som den opfattes af sindet.
Svar
Rum? Ifølge relativitet kan du * sortere * handelstid for hastighed?
Hvad er det modsatte af længde? Bredde? Eller æteritet? Eller uendelighed?
Hvad er det modsatte af lyd? Stilhed? Eller tomhed? Eller distraktion med andre sanser?
Hvad er det modsatte af smag? Glemmer du, at der er noget at smage?
Måske er det nuværende øjeblik det modsatte af tiden, hvis tiden er en linje eller en historie, så er nutiden et punkt på denne linje. Hvis ja, indeholder (beskriver) det nuværende øjeblik alle fortid og alle fremtider?
Hvor mange måder er der at se på tid?
Tid som målbar enhed. Der er virkelig ikke modsætninger til målbare enheder, kun mellemrum (forestillede virkeligheder), hvor de ikke findes, hvilket virkelig betyder den numeriske værdi af denne enhed holdes konstant inden for større verden. Så en bordoverflade har en fast højdeværdi, når vi forestiller os, at den adskiller sig fra vores 3D-verden.
Tid som den opfattes af sindet. Andre sanser synes ikke at have modsætninger, undtagen måske fantasi . Sensorisk input beskriver omverdenen til hjernen, fantasi beskriver hjernens indre verden til … hjernen. Eller måske handling , fordi det er sindets output i modsætning til dets input.
Tid som fysisk ejendom. Jeg antager, at tilbagevendende tid og faldende entropi ville være det modsatte af tiden, ligesom en svag universel afstødende kraft ville være det modsatte af tyngdekraften.
Tid som oplevelsesenhed. Vi har faste ideer om, hvor længe ting varer, og adskiller vores liv i diskrete begivenheder . Begivenhederne bliver tidsenheden: “Jeg gik på arbejde, jeg så en film, jeg spiste middag.” “Hvordan var din dag?” Det modsatte af det ville konstant være at se en udifferentieret oplevelse, der strækker sig mod den uendelige horisonter, bare ser alle ting, når de sker og forsvinder uden at “markere dem” som begivenheder.