Paras vastaus
Se on hankala kysymys, koska meidän on tiedettävä ajan luonne, jotta voimme ymmärtää sen ominaisuudet ja lopulta etsi sille päinvastaista.
Oletetaan ensin, mikä aika on. Fysiikassa aika on jonkin keston perusmittari. Mitattuna se voi olla suuri tai pieni, nopea tai hidas (meta-aika tässä) jne.
Nämä ominaisuudet ovat vertailuja itse ajan mittaamiseen, joten aika määrittää sen ominaisuudet itse. Ihmisen rakenteena jaamme ajan, järjestämme sen, mutta se on itsestään määrittelemätön. Jotta voimme saada päinvastaisen, tarvitsemme joitain tarkkoja ominaisuuksia, kuten muut kommentit ovat esittäneet, jotta voimme vastustaa ja kumota ne vastavuoroisesti. Ajan virtaukselle päinvastainen olisi ikuisuus, lyhyeksi ajaksi, paljon aikaa. Näetkö minne menen? Ajalla ei ole ulkopuolista vastakohtaa, vain aika itse voi vastustaa itseään siitä, että se on oma predikaatti, oma mittansa.
Se on yksi ajan määrittely, toisen filosofit, kuten Kant ja Liebniz, ovat tiiviisti kuten tämä:
Aika on henkinen rakenne ihmisen älyllisestä kyvykkyydestä yhdessä numeroiden ja tilan kanssa, jotta todellisuudesta tulisi merkityksellistä, tunnistettavaa ja mitattavaa. Sellaisena objektiivisessa todellisuudessa ei ole todellista aikaa, koska aika on täysin abstrakti eikä ole fyysinen asia tai tapahtuma. Sellaisena sille ei ole mitään vastakohtaa, henkistä, abstraktia rakennetta ymmärtämään todellisuus sellaisena kuin mieli sen havaitsee.
Vastaus
Avaruus? Suhteellisuusteorian mukaan voit * lajitella * kaupankäynnin ajan nopeudelle?
Mikä on pituuden vastakohta? Leveys? Tai eteerisyys? Tai ääretön?
Mikä on päinvastaista äänen? Hiljaisuus? Tai tyhjyys? Tai häiritsekö muita aisteja?
Mikä on makun vastakohta? Unohdatko, että siellä on jotain maistaa?
Ehkä nykyinen hetki on päinvastoin kuin aika, jos aika on viiva tai tarina, nykyisyys on piste tällä rivillä. Jos on, sisältääkö nykyinen hetki (kuvaile) kaikki menneisyydet ja kaikki tulevaisuudet?
Kuinka monta tapaa on tarkastella aikaa?
Aika mitattavana yksikkönä. Mitattavissa oleville yksiköille ei todellakaan ole vastakohtia, vain välilyöntejä (kuvitteellisia todellisuuksia), joissa niitä ei ole, mikä tarkoittaa todella , että yksikön numeerinen arvo pidetään vakiona suurempi maailma. Joten pöydän pinnalla on kiinteä korkeusarvo, kun kuvittelemme sen erilliseksi 3D-maailmastamme.
Aika mielen havaitsema. Muilla aisteilla ei näytä olevan vastakohtia, lukuun ottamatta ehkä mielikuvitusta . Aistien tulos kuvaa aivojen ulkomaailmaa, mielikuvitus aivojen sisämaailmaa – – tai aivot. Tai ehkä toiminta , koska se on mielen tuotos, sen sijaan, että se olisi syötetty.
Aika fyysisenä omaisuutena. Luulen taaksepäin virtaava aika ja laskeva entropia olisivat ajan vastakohta, aivan kuten heikko yleinen hylkivä voima olisi painovoiman vastakohta.
Aika kokemusyksikkönä. Meillä on kiinteitä ideoita siitä, kuinka kauan asiat kestävät, ja erottelemme elämämme erillisiksi tapahtumiksi . Tapahtumista tulee aikayksikkö: ”Menin töihin, näin elokuvan, söin illallista.” ”Millainen päiväsi oli?” Sen vastakohta olisi katsella jatkuvasti erilaistumatonta kokemusta, joka ulottuu kohti ääretöntä horisonttia, vain nähdä kaikki asiat niiden tapahtuessa ja katoamalla, ”merkitsemättä niitä” tapahtumiksi.