Bästa svaret
Det är en knepig fråga, eftersom vi borde veta tidens natur, att kunna förstå dess egenskaper och slutligen leta efter en motsats för det.
Låt oss först anta vad klockan är. I fysik är tid det grundläggande måttet på varaktigheten hos något. Som ett mått kan det vara bra, eller litet, snabbt eller långsamt (metatid här) osv.
Dessa egenskaper är jämförelser av mätningen av själva tiden, så tiden definierar dess egenskaper på sig själv. Som en mänsklig konstruktion delar vi upp tiden, organiserar den, men den är obestämd av sig själv. För att kunna ha en motsats, behöver vi några bestämda egenskaper, som andra kommentarer har sagt, för att kunna motsätta oss och avbryta dem ömsesidigt. För tidflödet skulle motsatsen vara evigheten, för en kort tid, en stor tid. Ser du vart jag ska? Det finns ingen motsats utifrån tiden, bara tiden själv kan motsätta sig själv för att vara sitt eget predikat, sitt eget mått.
Det är en definition av tid, den andra sätts väl av filosofer som Kant och Liebniz, nära som detta:
Tiden är en mental konstruktion av mänsklig intellektuell förmåga, tillsammans med siffror och utrymme för att göra verkligheten meningsfull och kännbar och mätbar. Som sådan finns det ingen realtid, i objektiv verklighet, eftersom tiden är helt abstrakt och inte är en fysisk sak eller händelse. Som sådan finns det ingen motsats för den, en mental, abstrakt konstruktion för att förstå verkligheten som den uppfattas av sinnet.
Svar
Rymden? Enligt relativitet kan du * sortera * handelstid för hastighet?
Vad är motsatsen till längd? Bredd? Eller eteritet? Eller oändlighet?
Vad är det motsatta av ljud? Tystnad? Eller tomhet? Eller distraktion med andra sinnen?
Vad är motsatsen till smak? Glömmer du att det finns något att smaka på?
Kanske är det nuvarande ögonblicket motsatsen till tiden, om tiden är en linje eller en berättelse, är nuet en punkt på den linjen. Om så är fallet, innehåller (beskriver) nuvarande ögonblick alla förflutna och alla framtidsutsikter?
Hur många sätt är det att titta på tiden?
Tid som mätbar enhet. Det finns verkligen inte motsatser till mätbara enheter, bara utrymmen (föreställda verkligheter) där de inte finns, vilket verkligen betyder det numeriska värdet för den enheten hålls konstant inom större värld. Så en bordsyta har ett fast höjdvärde när vi föreställer oss att den skiljer sig från vår 3D-värld.
Tid som sinnet uppfattar. Andra sinnen tycks inte ha motsatser, förutom kanske, fantasi . Sensorisk input beskriver omvärlden till hjärnan, fantasi beskriver hjärnans inre värld till … hjärnan. Eller kanske handling , för det är sinnets produktion, i motsats till dess input.
Tid som fysisk egendom. Jag antar att bakåtflyttande tid och minskande entropi skulle vara motsatsen till tiden, precis som en svag universell avstötande kraft skulle vara motsatsen till tyngdkraften.
Tid som erfarenhetsenhet. Vi har fasta idéer om hur länge saker håller och delar upp våra liv i diskreta händelser . Händelserna blir tidsenheten: ”Jag gick till jobbet, jag såg en film, jag hade middag.” ”Hur var din dag?” Motsatsen till detta skulle vara att ständigt se en odifferentierad upplevelse som sträcker sig mot den oändliga horisonten, bara ser alla saker när de händer och försvinner, utan att ”markera dem” som händelser.