Beste antwoord
Het is een lastige vraag, omdat we de aard van tijd zouden moeten kennen, om de eigenschappen ervan te kunnen begrijpen en ten slotte zoek er een tegendeel voor.
Laten we eerst eens aannemen hoe laat het is. In de natuurkunde is tijd de fundamentele maatstaf voor de duur van iets. Als maat kan het groot zijn, of klein, snel of langzaam (meta-tijd hier), enz.
Die eigenschappen zijn vergelijkingen van het meten van de tijd zelf, dus de tijd bepaalt zijn eigenschappen op zichzelf. Als menselijke constructie verdelen we tijd, organiseren we het, maar het is op zichzelf onbepaald. Om het tegenovergestelde te kunnen hebben, hebben we enkele duidelijke eigenschappen nodig, zoals andere commentaren hebben gesteld, om ze wederzijds te kunnen bestrijden en annuleren. Voor het verloop van de tijd zou het tegenovergestelde de eeuwigheid zijn, voor een korte tijd, een grote hoeveelheid tijd. Ziet u waar ik heen ga? Er is geen tegengestelde van tijd buiten, alleen de tijd zelf kan zich tegen zichzelf verzetten omdat het zijn eigen predikaat, zijn eigen maatstaf is.
Dat is de ene definitie van tijd, de andere wordt goed geformuleerd door filosofen als Kant en Liebniz. als dit:
Tijd is een mentale constructie van menselijke intellectuele bekwaamheid, samen met cijfers en ruimte om de werkelijkheid zinvol en kenbaar en meetbaar te maken. Als zodanig is er geen echte tijd, in de objectieve realiteit, aangezien tijd volledig abstract is en geen fysiek ding of gebeurtenis is. Als zodanig is er geen tegendeel voor, een mentale, abstracte constructie om de werkelijkheid te begrijpen zoals die door de geest wordt waargenomen.
Antwoord
Ruimte? Volgens de relativiteitstheorie kun je * min of meer * tijd ruilen voor snelheid?
Wat is het tegenovergestelde van lengte? Breedte? Of etherisch? Of oneindigheid?
Wat is het tegenovergestelde? van geluid? Stilte? Of leegte? Of afleiding met andere zintuigen?
Wat is het tegenovergestelde van smaak? Vergeten dat er iets te proeven valt?
Misschien is het huidige moment het tegenovergestelde van tijd, als tijd een lijn of een verhaal is, dan is het heden een punt op die lijn. Zo ja, bevat (beschrijft) het huidige moment alle verleden en toekomst?
Hoeveel manieren zijn er om naar tijd te kijken?
Tijd als meetbare eenheid. Er zijn echt geen tegenstellingen aan meetbare eenheden, alleen spaties (ingebeelde werkelijkheden) waarin ze niet bestaan, wat in feite betekent dat de numerieke waarde van die eenheid constant wordt gehouden binnen de grotere wereld. Dus een tafeloppervlak heeft een vaste hoogte als we het ons voorstellen als iets anders dan onze 3D-wereld.
Tijd zoals waargenomen door de geest. Andere zintuigen lijken geen tegenstellingen te hebben, behalve misschien verbeelding . Zintuiglijke input beschrijft de buitenwereld voor de hersenen, verbeelding beschrijft de binnenwereld van de hersenen voor … de hersenen. Of misschien actie , want dat is de output van de geest, in tegenstelling tot zijn input.
Tijd als fysieke eigenschap. Ik denk dat terugstromende tijd en afnemende entropie het tegenovergestelde zijn van tijd, net zoals een zwakke universele afstotende kracht het tegenovergestelde zou zijn van zwaartekracht.
Tijd als eenheid van ervaring. We hebben vaste ideeën over hoe lang dingen duren, en verdelen ons leven in discrete gebeurtenissen . De gebeurtenissen worden de tijdseenheid: “Ik ging aan het werk, ik zag een film, ik had een diner.” “Hoe was je dag?” Het tegenovergestelde hiervan is het voortdurend bekijken van een ongedifferentieerde ervaring die zich uitstrekt tot de oneindige horizon, gewoon alle dingen zien zoals ze gebeuren en voorbijgaan, zonder ze als gebeurtenissen te ‘markeren’.