Bedste svar
Jerusalem er Israels hovedstad og har været siden det første møde i det første Knesset ( Parlamentet) af Israel i december 1949.
Kortet nedenfor er en propagandaøvelse uden sandkorn.
Palæstina, som en uafhængig politisk enhed har aldrig eksisteret. Drømmen om palæstinensiske ledere er erstatningen af Israel med en arabisk stat fri for jøder, der stjæler alt, hvad “jøderne” har bygget i det sidste halvandet århundrede.
Denne “ambition” er indbygget i den palæstinensiske Nationalt charter:
“Artikel 2: Palæstina, med de grænser, den havde under det britiske mandat, er en udelelig territorial enhed.”
“Artikel 6: De jøder, der normalt havde boet i Palæstina indtil begyndelsen af den zionistiske invasion betragtes som palæstinensere. ” [Tidspunktet for, hvad den person, du taler til, definerede “den zionistiske invasion” bestemmer, om ingen jøde født efter 1948 [Israels uafhængighed] eller efter 1880 [første zionistiske pionerer] får lov til at bo i “Palæstina.”)
“Artikel 9: Bevæbnet kamp er den eneste måde at befri Palæstina på. Dette er den overordnede strategi, ikke kun en taktisk fase. Det palæstinensiske arabiske folk hævder deres absolutte beslutsomhed og faste beslutning om at fortsætte deres væbnede kamp og arbejde for en væbnet folkelig revolution for befrielsen af deres land og deres tilbagevenden til det. De hævder også deres ret til et normalt liv i Palæstina og udøve deres ret til selvbestemmelse og suverænitet over det. “
” Artikel 19: Opdelingen af Palæstina i 1947 og oprettelsen af staten Israel er helt ulovligt uanset tidens gang, fordi de var i strid med det palæstinensiske folks vilje og dets naturlige ret i deres hjemland og var uforenelige med de principper, der er nedfældet i De Forenede Nationers pagt, især retten til selvbestemmelse. ”
“ Artikel 20: Balfour-erklæringen, det palæstinensiske mandat og alt, hvad der er baseret på dem, betragtes som ugyldige. Påstande om historiske eller religiøse bånd mellem jøder og Palæstina er uforenelige med historiens kendsgerninger og opfattelsen af, hvad der udgør statsskab. Jødedom, som en religion, er ikke en uafhængig nationalitet. Heller ikke jøder udgør en enkelt nation med en egen identitet; de er borgere i de stater, som de tilhører. “
” Artikel 21: Det arabiske palæstinensiske folk, der udtrykker sig ved væbnet palæstinensisk revolution, afviser alle løsninger, der er erstatninger for den totale befrielse af Palæstina og afviser alle forslag rettet mod afviklingen af den palæstinensiske sag eller mod dens internationalisering. ”
Permanent observatørmission for staten Palæstina til De Forenede Nationer
Jeg beder respondenter om at IKKE spilde tid på at hævde, at PNC er blevet repareret i henhold til Oslo-aftalen, fordi det ikke er tilfældet. Bortset fra et notat til den afdøde Yitzhak Rabin har Den Palæstinensiske Myndighed / PLO ikke gjort noget for at ændre det palæstinensiske nationale charter og har faktisk indkaldt det palæstinensiske lovgivende råd flere gange i løbet af de sidste 26 år og nægtede at ændre chartret hver tid.
Strategien er skitseret i “10-punkts-programmet for PLO”:
Statens faste observatørmission af Palæstina til De Forenede Nationer
For dem, der ønsker at hævde, at dette er et gammelt dokument og er irrelevant i dag, henviser jeg til udsagnene i arabiske medier og af Yasser Arafat umiddelbart efter underskrivelsen Oslo-aftalen:
“Kun en palæstinensisk stat kan fortsætte kampen for at fjerne fjenden fra alle palæstinensiske lande” (Citeret i Jerusalem Post, 18. november , 1994).
“Dette er det trinvise program, som vi alle vedtog i 1974 – hvorfor er du imod det?” (Arafat svarer på kritikere af traktaterne med Israel, juli 1995).
“Oslo II-aftalen er en forsinket realisering af en scene i PLOs trinvise plan fra 1974 ” (A-Datsur [Jordanian Newspaper], 19. september 1995).
Husk at det var den Araberne i Palæstina, der afviste adskillige tilbud ved sameksistens og nægtede i det mindste det sidste århundrede:
1919: Araberne i Palæstina nægtede at udpege repræsentanter til Paris-fredskonferencen.
1920: San Remo-konferencebeslutninger, afvist af araberne i Palæstina.
1922: Nations League-afgørelser, afvist af araberne i Palæstina.
1937: Peel Commission-delingsforslag, afvist af araberne i Palæstina.
1938: Woodhead-opdelingsforslag, afvist af araberne i Palæstina.
1946: Anglo-American Commission-forslag, afvist af araberne i Palestina.
1947: FNs generalforsamlings delingsforslag (UNGAR 181), afvist af Den Arabiske Liga og Den Højere Arabiske Komité for Palæstina /.
1949: Israels udstrakte hånd til fred ( UNGAR 194), afvist af Den Arabiske Liga og Den Højere Arabiske Komité for Palæstina.
1967: Israels udstrakte hånd til fred (UNSCR 242), afvist af Den Arabiske Liga og PLO.
1978: Begynd / Saadat fredsforslag, afvist (bortset fra Egypten) af resten af den arabiske verden, inklusive PLO.
1994: Rabin / Hussein-fredsaftale, afvist af resten af Den Arabiske Liga (undtagen Egypten og Jordan).
1995: Rabins kontur for fred, afvist af den palæstinensiske myndighed.
2000: Barak / Clinton-fred tilbud, afvist af Yasser Arafat, der derefter initierede den forud planlagte anden intifada.
2001: Baraks tilbud i Taba, afvist af den palæstinensiske myndighed.
2005: Sharons fred gestus, tilbagetrækning fra Gaza, afvist af Hamas-overtagelsen i 2007.
2008: Olmert / Bush-fredstilbud, afvist af Mahmoud Abbas.
2009 at præsentere: Netanyahu gentagne invitationer til fredsforhandlinger, afvist.
2014: Kerrys Contour-for-Peace , afvist af den palæstinensiske myndighed.
2018: Trumps “deal of the Century”, afvist på forhånd af Mahmoud Abbas.
Dette gør det ret indlysende, hvad palæstinenserne ønsker, men at betyder ikke, at deres ønske vil blive imødekommet.
Svar
For så vidt angår den israelske lov og den israelske offentlighed er det Jerusalem.
Tel- Aviv blev aldrig nogensinde udpeget som hovedstad. Det var de facto-sæde for regeringen i et par måneder efter uafhængighedserklæringen, lige nok tid til at oprette en parlamentsbygning i Jerusalem. Den eneste by, som Israel nogensinde har defineret som sin hovedstad, er Jerusalem.
Fordi Jerusalems status som israelsk område aldrig blev ryddet fuldstændigt af FN, blev dets betegnelse som hovedstad heller ikke anerkendt af FN. Efter næsten halvfjerds år bliver det meget fjollet, men den israelske offentlighed er ligeglad med det. Der er få ting i den jødiske israelske offentlige diskurs, der nyder en så bred enighed som Jerusalems status som landets hovedstad: Jeg har aldrig hørt selv de hårdeste interne kritikere af den israelske regering, der udfordrer denne opfattelse, selvom mange af dem gør (ganske rigtigt) ) udfordrer status for Jerusalems arabiske kvarterer. (Til sammenligning har Krim status som russisk territorium svagere enighed i den russiske offentlige mening.)
Hvad der er endnu mere kedeligt er at sige, at Tel Aviv er Israels hovedstad. Det var det aldrig. Det er en barnlig vrøvl løgn, der blev brugt af anti-israelske medier i lang tid og især understøttet af Sovjetunionen. Ofte blev det gjort med en halt kommentar, der gik noget som “Tel Aviv er Israels vigtigste kulturelle og finansielle centrum “. Hvilket er helt korrekt, men det er lige så korrekt for Mumbai i Indien og for New York i USA, og ingen kalder dem” hovedstæder “. Indtil i dag bruger russiske aviser lejlighedsvis” Tel-Aviv ”Som en syn ecdoche for Israel eller dets regering, og det er mere en anakronistisk inkompetence end det er en politisk erklæring.
Som en sammenfatning:
- Hvis du vil være reel, Jerusalem er hovedstaden.
- Hvis du vil være ekstra forsigtig med juridiske og politiske definitioner, så prøv at undgå at nævne, at Israel har en kapital (og at du har en fungerende hjerne).
- Hvis du vil feste som det i 1969 med spøgelserne fra Brezhnev og Nasser, så ring til Tel-Aviv hovedstaden.