A legjobb válasz
Jeruzsálem Izrael fővárosa, és az Első Knesszet első ülése óta ( Parlament) 1949. decemberében.
Az alábbi térkép egy szemcsés igazság nélküli propagandagyakorlat.
Palesztina, mint független politikai egység soha nem létezett. A palesztin vezetők álma Izrael lecserélése zsidóktól mentes arab államra, ellopva mindent, amit a zsidók az elmúlt másfél évszázad alatt felépítettek.
Ez a „törekvés” beépül a palesztinba Nemzeti Charta:
„2. cikk: Palesztina, a brit mandátum idején érvényes határokkal, oszthatatlan területi egység.”
„6. cikk: A zsidók, akik rendszerint tartózkodtak Palesztinában a cionista invázió kezdetéig palesztinoknak tekintik. ” [Az időzítés, hogy az a személy, akivel beszélsz, meghatározta a „cionista inváziót”, meghatározza, hogy egyetlen 1948-as [Izrael függetlensége] vagy 1880 után született zsidó [első cionista úttörők] sem élhetnek-e „Palesztinában”.)
“9. cikk: A fegyveres harc az egyetlen módja Palesztina felszabadításának. Ez az átfogó stratégia, nem csupán taktikai szakasz. A palesztin arab nép abszolút elszántságát és határozott elhatározását érvényesíti fegyveres harcának folytatása, valamint a fegyveres népi forradalom érdekében országuk felszabadítása és visszatérése érdekében. Továbbá érvényesítik jogukat a normális élethez Palesztinában, valamint az önrendelkezési és szuverenitáshoz való joguk gyakorlásához. ”
„ 19. cikk: Palesztina felosztása 1947-ben és a palesztinai állam megteremtése. Izrael az idő múlásától függetlenül teljesen illegális, mert ellentétes volt a palesztin nép akaratával és szülőföldjén fennálló természetes jogával, és nem volt összhangban az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt elvekkel, különösen a önrendelkezés. ”
„ 20. cikk: A Balfour-nyilatkozatot, a palesztinai mandátumot és mindent, ami azokon alapult, semmissé nyilvánítják. A zsidók Palesztinával fennálló történelmi vagy vallási kapcsolataira vonatkozó állítások nem egyeztethetők össze a történelem tényeivel és az államiság felfogásával. A zsidó vallás, mivel vallás, nem önálló nemzetiség. A zsidók sem alkotnak egyetlen, saját identitással rendelkező nemzetet; azoknak az államoknak a polgárai, amelyekhez tartoznak. ”
„ 21. cikk: Az arab palesztin nép fegyveres palesztin forradalommal kifejezve magát, elutasít minden olyan megoldást, amely helyettesíti Palesztina teljes felszabadítását, és elutasít minden javaslatok a palesztin ügy felszámolására vagy annak nemzetközivé tételére. ”
Palesztina Állam állandó megfigyelő missziója az ENSZ-nél
Arra kérem a válaszadókat, hogy NE pazarolják az idejüket arra hivatkozva, hogy a PNC-t az oslói megállapodás szerint javították, mert nem. A néhai Yitzhak Rabin emlékeztetőjén kívül a Palesztin Hatóság / PLO nem tett semmit a Palesztin Nemzeti Charta megváltoztatásáért, sőt, az elmúlt 26 év során többször is összehívta a Palesztin Törvényhozó Tanácsot, és minden alkalommal elutasította a Charta módosítását idő.
A stratégiát a „PLO 10 pontos programja” vázolja:
Az állam állandó megfigyelő missziója Palesztinából az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez
Azok számára, akik azt akarják állítani, hogy ez egy régi dokumentum, és ma lényegtelen, az aláírás után azonnal az arab médiában és Jasszer Arafat nyilatkozataira irányítom az oslói megállapodás:
„Csak egy palesztin állam folytathatja az ellenség minden palesztin földről való eltávolításáért folytatott harcot” (Idézi a Jerusalem Post, november 18. , 1994).
“Ezt a szakaszos programot 1974-ben mindannyian elfogadtuk – miért ellenzi?” (Arafat válaszol az Izraellel kötött szerződések kritikusaira, 1995. július).
„Az Osló II megállapodás egy szakasz késleltetett megvalósítása a PLO 1974. évi szakaszos tervében ” (A-Datsur [jordániai újság], 1995. szeptember 19.).
Ne feledje, hogy ez volt a Palesztinai arabok, akik az együttélés során számos ajánlatot elutasítottak, és legalább az elmúlt évszázadot elutasították:
1919: A palesztinai arabok megtagadták a párizsi békekonferencia képviselőinek jelölését.
1920: San Remo konferencia-határozatok, amelyeket a palesztinai arabok elutasítottak.
1922: A Nemzetek Ligája döntéseit a palesztinai arabok elutasították.
1937: A Peel Bizottság felosztási javaslatát elutasították a palesztinai arabok.
1938: Woodhead partíciós javaslatot elutasították a palesztinai arabok.
1946: az Angol-Amerikai Bizottság javaslata, a palesztinai arabok elutasították.
1947: Az ENSZ Közgyűlésének megosztási javaslata (UNGAR 181), elutasította az Arab Liga és a Palesztina Felsőbb Arab Bizottság /.
1949: Izrael kinyújtott keze a békéért ( UNGAR 194), elutasította az Arab Liga és a Palesztina Felső Arab Bizottság.
1967: Izrael kinyújtott keze a békéért (ENSZ BT 242. sz. Határozata), amelyet az Arab Liga és a PLO elutasított.
1978: Begin / Saadat békekötés, amelyet az arab világ többi része, beleértve a PLO-t is elutasított (Egyiptom kivételével).
1994: Rabin / Husszein békemegállapodás, amelyet a az Arab Liga többi része (kivéve Egyiptomot és Jordániát).
1995: Rabin békéje, elutasította a Palesztin Hatóság.
2000: Barak / Clinton béke ajánlat, amelyet Jasszer Arafat elutasított, aki kezdeményezte az előre tervezett második intifadát.
2001: Barak tabai ajánlatát elutasította a Palesztin Hatóság.
2005: Sharon békéje gesztus, kivonulás Gázából, amelyet a Hamász 2007-es hatalomátvétele elutasított.
2008: Olmert / Bush békeajánlatát elutasította Mahmoud Abbas.
2009-ig: Netanyahu ismételt meghívása a béketárgyalásokra elutasítva.
2014: Kerry kontinense a békéért , amelyet a Palesztin Hatóság elutasított.
2018: Trump „az évszázad megállapodása”, amelyet Mahmud Abbas előzetesen elutasított.
Ez elég nyilvánvalóvá teszi, hogy mit akarnak a palesztinok, de ez nem jelenti azt, hogy kívánságukat teljesíteni fogják.
Válasz
Ami az izraeli törvényeket és az izraeli közvéleményt illeti, ez Jeruzsálem.
Tel- Avivot soha, soha nem nevezték ki fővárosnak. Néhány hónapig a kormány de facto székhelye volt a függetlenség kikiáltása után, éppen annyi idő, hogy Jeruzsálemben felépítsen egy parlamentet. Az egyetlen város, amelyet Izrael valaha is fővárosaként definiált, Jeruzsálem.
Mivel Jeruzsálem izraeli területként való státusát az ENSZ soha nem tisztázta teljesen, fővárosként való megjelölését az ENSZ sem ismerte el. Csaknem hetven év után nagyon butaság, de az izraeli közvélemény nem sokat törődik vele. Kevés olyan dolog van az izraeli zsidó közbeszédben, amely akkora konszenzust élvez, mint Jeruzsálem státusza, mint az ország fővárosa: még az izraeli kormány legkeményebb belső kritikusait sem hallottam, hogy vitatták volna ezt az elképzelést, pedig sokan közülük igen ) megkérdőjelezi Jeruzsálem arab szomszédságainak státusát. (Összehasonlításképpen, Krím orosz területként való státusza gyengébb konszenzust élvez az orosz közvéleményben.) Aviv Izrael fővárosa. Soha nem volt. Ez egy gyerekes hülyeség hazugság, amelyet az Izrael-ellenes média sokáig használt, és amelyet különösen a Szovjetunió támogatott. Gyakran egy sánta megjegyzéssel tették, amely így hangzott: „Tel- Aviv Izrael legfőbb kulturális és pénzügyi központja. “Ez egészen helytálló, de Indiában Mumbai és az Egyesült Államok New York esetében ugyanolyan helyes, és senki sem hívja őket” fővárosnak “. A mai napig az orosz újságok alkalmanként használják a” Tel-Avivot “. ”Mint szin ecdoche Izraelnek vagy kormányának, és ez inkább anakronisztikus inkompetencia, mint politikai kijelentés.
Összefoglalásként:
- Ha valódi akarsz lenni, Jeruzsálem a főváros.
- Ha fokozott óvatosságra vágysz a jogi és politikai meghatározásokkal kapcsolatban, próbáld elkerülni annak megemlítését, hogy Izraelnek van tőkéje (és hogy működik az agyad).
- Ha szeretnél úgy bulizni, mint 1969-ben Brezsnyev és Nasser szellemeivel, hívd Tel-Avivot a fővárosba.