Bedste svar
Jeg havde hørt dette ord, men kunne ikke huske, hvad det betyder Jeg havde en idé, men vidste intet om det, at jeg kunne skrive her noget om det. Jeg fandt ud af, at ingen har givet dig svar, så kiggede det op.
Tak fordi du stillede dette spørgsmål.
Nu kan jeg fortælle dig det efter at have kendskab til det.
Det er en bog skrevet af baronesse Orczy i 1910. Den blev skrevet om en fransk dronning, der havde indflydelse på kongen og kongeriget
Det betyder en unødig indflydelse af en kvinde over systemet.
Oprindelsen til dette navn findes i en satirisk Edward Ward i slutningen af det 16. århundrede. Siden er det blevet et udtryk. Med dette udtryk betyder indirekte styring af en dame. (En regering, der drives af en person, der bærer underkjole)
Måske i disse dage regeres regeringen, der drives af en dame, som mærkelig, særlig unødig indblanding af dronning. > Jeg har fået disse oplysninger lige nu bortset fra at det er en idiom, og det er mod en dronning eller enhver anden dame, der har noget at gøre med regeringen.
Tak.
Svar
Jeg har aldrig hørte det før, men det må henvise til en regering, der drives af kvinder.
Underkjolen er den sprøde underskørt, kvinder i Vesten brugte meget på (undertiden mange lag designet til at puste nederdelen ud!). Og det gør de sandsynligvis stadig, når de bærer nederdele eller kjoler, ligesom indiske damer gør under deres sarees.
Udtrykket har en lidt sexistisk kant.
Forestil dig, om vi henviste til de fleste regeringer i verden som Y-front regeringer. Eller, lidt mere høfligt, jakke-og-slips regeringer.
Det får dig til at spekulere på, hvad tøjet har at gøre med deres regeringsførelse, ikke? Så i formuleringen af en underjordisk regering for at beskrive en kvindelig majoritetsregering er implikationen, at noget ved deres kvindelige kvalitet påvirker den måde, de styrer på – og fra talerens perspektiv vil jeg foreslå, at det var en negativ ting. p>
Får du min drift?