Bedste svar
Disse er ikke efter rang
Ud af alle Disney-prinsesser i den officielle opstilling, hun ser mest moden ud. Hun er feminin og ubesværet på en naturlig måde, tonet og fit fra al den løb og kano, hun gør, og meget tilpasset naturen. På trods af at hun er klog ud over sine år, er hun også meget legende og lyshåret. Jeg antager, at folk ikke finder hende smuk som Elsa eller Ariel, fordi hun ser mere kvindelig ud og ikke ligner en konventionelt smuk prinsesse. Men fyre, du kan ikke benægte det faktum, at når det kommer til ansigtsstruktur, vinder Pocahontas med et skred med sine kindben, fulde læber og kæbe.
Hun er i samme liga som Pocahontas. Hun er atletisk, moden, klog og falder død smuk med de mest gennemtrængende grønne øjne. Ikke underligt kaptajn Phoebus blev straks forelsket i hende. Notre Dame var faktisk en mørk film, og hun var ækvivalensen af en poledanser for hendes optræden. Når det kommer til ordet “sexet”, er Esmerelda langt den mest sexede Disney-karakter. Måske er det derfor, hun ikke er med i opstillingen, fordi forældre fandt hende for “vulgær”. Uanset hvad er hun fantastisk efter min mening.
Da jeg første gang så Elsa, syntes jeg, hun var smuk. Da jeg så hende svigte håret i den anden film, blev hun fantastisk på en æterisk måde. Hun har altid været slående med sit platinblonde hår, bleg hud og isblå øjne parret med en slank ramme. Men når hendes hår er løst, ligner hun en gudinde. Når hun bruger sine kræfter, ser hun ubesværet og hård ud på samme tid.
Kropsmål maksimalt Jeg mener, hun har været en krigerprinsesse i næsten 9000 år gammel, selvfølgelig ville hendes krop være ækvivalensen af en olympisk guldmedalje. Hun er i højeste fysiske tilstand. Ligesom Esmerelda har hun lyse øjne parret med mørk hud. Hendes farve er bare meget unik og slående. Hun er bare meget smuk uden selv at prøve, og hun er en fremragende kampmand og leder. Hun er en ægte leder ved at bryde reglerne for det større gode og er værd at være dronning.
Svar
Jeg er ikke sikker på, om racistisk er det ord, jeg vil bruge, men måske inkompetent gjort. Disney er kendt for at basere deres historier, der ikke handler om hvide karakterer på lag og lag af stereotyper, og også for at skildre de nævnte historier på en måde, der maler de hvide mennesker i dem som frelser og helgener.
Pocahontas var et rystende eksempel på dette, da det var åbenlyst uvidende og bogstaveligt talt skæv historien, hvis indfødte amerikanere blev invaderet og dræbt for at male begge sider som aggressive (jeg mindes nu Donald Trumps reaktion på Charlottesville hvide supremacist angreb, hvor han sagde, at der var fejl på begge sider, selvom kun den ene af disse sider bragte tiki-fakler ud, og den anden blev angrebet). Dette skyldes sandsynligvis, at historierne er skrevet af et rum med hvide mennesker, der har brug for at gøre alt, hvad der er muligt for at undgå at blive betragtet som de fleste aggressorer i historien.
Men det med prinsesse og frøen er, at det gør dette næsten subtilt, mens jeg producerer en historie, som mange sorte mennesker ikke synes at blive fornærmet af. Jeg er ikke rigtig fornærmet pr. sige; jeg så det for at nyde det, da jeg dissekerede det mentalt, som jeg normalt laver alle film, Jeg blev utrolig forstyrret af nogle af basislinjerne i deres karakterer og historier
- Charlotte, den hvide sydlige belle er portrætteret som en airhead, kun på udkig efter en prins. Formodentlig Tianas bedste som hun har tøj sået til hende i starten. Men i det meste af filmen er hun meget selvcentreret og har faktisk aldrig rigtige samtaler med Tiana uden for at give hende ting.
- Hendes far støtter mest denne opførsel, da hans karakter også er baseret på at give penge og så videre.
- Hele filmen viser huse i normal størrelse og regelmæssige levevilkår for mennesker i New Orleans. Men de vigtigste hvide mennesker i filmen, og hvor bor de? Et palæ. Et næsten slotlignende palæ faktisk.
- Og disse hvide tegn blev opsat som den absolutte dejlig dejlig fineste af dejlig. I en fuld by af gennemsnitslevende sorte mennesker og i 1920erne, kan de rigeste hvide bare ikke stoppe med at give ting væk, fordi de bare er så forbandede venlige? Virkelig? Hvor realistisk er det i al ærlighed? Jeg tror personligt, at de kunne have fjernet tegnene alt sammen, måske portrætteret en halvt velhavende sort.Men de måtte vise, at de hvide mennesker absolut ikke var skurke i dette og gjorde deres bedste, mens de levede i den højeste luksus. * ruller øjnene så hårdt *
- Tiana formodes at være en hårdtarbejdende gal, og mit næste nummer med filmen kan være usammenhængende, men hør mig ud. Hvorfor? Hvorfor arbejder hun så forbandet meget? Dette er ikke Disneys forte for kvindelige karakterer, og jeg forstår, at hun skal være bemyndigende og alt sammen. Men dette er baseret på en “stærk sort kvinde” trope, der grundlæggende antyder, at kvindelighed på traditionel måde ikke er tilgængelig for sorte kvinder, fordi vi skal være stærke hele tiden og arbejde, når alle sover. Hvorfor? De kunne have fået hende til at forfølge sin drøm, mens hun stadig gav sine venner og et liv og en historie uden for “at arbejde for at ære min afdøde fars hukommelse”. Som om hun aldrig holder op med at arbejde, og det er en de vigtigste plotpunkter i filmen. Jeg har problemer med den måde, hvorpå tidligere prinsesse bliver portrætteret som piger, der har brug for redning, men behøver afvigelsen fra dette virkelig at være en stereotype overanstrengt sort kvinde? Hvilken besked sender det sorte piger? At det er ok at strække sig tyndt konstant, selv når det dræber dig og skubber dig til dumme beslutninger?
- Dumme beslutninger: hun kyssede den forbandede frø! Hun var nede på lykken en gang, og det på en eller anden måde skubber hende til at kysse en frø, der lovede at give hende penge til sin restaurant? Virkelig? Sjovt, hvordan den stærke sorte kvinde trope på en eller anden måde ikke gælder for at være stærk vilje! Hvordan bliver du desperat nok til at lytte til og stole på en frø, der lovede dig penge, især når du angiveligt er en stærk røvkvinde? Denne beslutning gav ingen mening og var det største hoppepunkt for resten af filmen. Selv i den virkelige historie måtte frøen prøve flere gange for at overbevise prinsessen. I denne dog “hej vil du have penge? Kyss min grove icky krop, der på en eller anden måde er besat af et menneskes ånd, og jeg vil give det til dig. “Og hun siger” ved du hvad? Sikker! ” * ruller øjnene bag på mit hoved *
- Hun er en frø for det meste af filmen. Dette behøvede ikke at være sådan Så hvorfor var det så? I det mindste sovende skønhed måtte være en person til den film, hun sov 80\% på. Hvorfor er prinsessen også frøen i dette? Dette skulle være en film med en sort kvindelig hovedrolle, men vi fik kun se hende udvikle sig som en frø.
- Prins Naveen. Åh Prins Naveen. Fandt nogen andre ham bedre som en frø? Bare mig? Ok. Nå er hans ish ganske enkel; han er et guld digger. Han er blevet afskåret af sin familie for at være for useriøs, og han går ud for at lede efter en prinsesse, hvis formue han kan udvaskes. Hvis en kvinde gjorde dette i en Disney-film, ville hun blive klassificeret som en skurk, men for en fyr er det helt ok, ikke sandt? Jeg vedder på, at du aldrig engang tænkte på, om han var en guldgraver, for det er et udtryk, vi forbeholder kun kvinder der gør det samme. Men ja, han er en udvaskning af penge, og han får stadig pigen i slutningen. Fantastisk lektion Disney! * mere øjenrulning, der viser sig at nu gør ondt. Men det er det værd *
- Også Naveen er ikke sort. Hans træk er ikke sorte, hans holdning er helt fremmed, og han udtrykkes af en brasiliansk skuespiller, som Disney siger, ikke er hvid. Sådan ser han ud.
Ok Disney. * rullende øjne som et forbandet hjul * Det er næsten som rummet fuld af hvide fyre troede ikke, at en sort skuespiller var værdig til at spille en prins. Men lad os ikke læse for meget i det.
- Voodoo er en religion. Som en rigtig ærlig over for Gud (loll) religion. Det er ikke magisk. Alligevel er det på en eller anden måde portrætteret som ondskaben til al ond magi i hovedskurken. Way to go Disney-forskerteam!
- Hver karakter, de møder i bayou, er en stereotype af New Orleans-folk. Crass, tandløs, overdrevet træk. Det er som om Disney ikke havde nogen egentlige sorte New Orleans-mennesker i rummet, da det blev skrevet
- Hun opgiver sin drøm for kærlighed. Faktisk opgiver hun sit liv for kærlighed. Denne kvinde, hvis karakter helhed er baseret på det faktum, at hun arbejder sidste gang for at få en restaurant bygget lige op og giver det hele væk for at forblive en frø i slutningen af filmen, fordi … kærlighed? Efter at have kendt ham i en nogle få dage går de direkte til ægteskab? Hvordan ved vi, at Naveen ikke stadig spiller hende? Hvordan ved hun, at hun virkelig elsker denne frø person, når hun aldrig har haft noget rigtigt socialt forhold uden for sin familie. Åh, Charlotte. * ruller øjnene, indtil .. vent. Mit øje faldt af! Mit øje faldt af !! Send hjælp! * Ja nej. Jeg mener, de bliver tilbage til mennesker, men stadig ikke.
Jeg håber, at jeg i tilstrækkelig grad har været i stand til at ødelægge Disney for dig som den dårlige, der påpegede mig, at snehvide var en smule at spise en fremmed mad gjorde, da jeg var barn .
Hævn er min! Muahahahaha !!
* Jeg kan stadig ikke finde mit øje! 911 nogen ?! *