Paras vastaus
Nämä eivät ole luokituksen mukaan
Kaikista Disney-prinsessat virallisessa kokoonpanossa, hän näyttää kypsimmältä. Hän on naisellinen ja vaivaton luonnollisella tavalla, sävyinen ja sopiva kaikesta juoksustaan ja melonnastaan ja hyvin sopeutunut luontoon. Huolimatta viisaudestaan vuosiensa jälkeen, hän on myös hyvin leikkisä ja kevytmielinen. Luulen, etteivät ihmiset pidä häntä kauniina kuin Elsa tai Ariel, koska hän on naisellisempi eikä näytä tavanomaisen kauniilta prinsessalta. Mutta kaverit, et voi kieltää sitä, että kun on kyse kasvojen rakenteesta, Pocahontas voittaa maanvyörymällä poskipäät, täynnä huulia ja leukalinjaa.
Hän on samassa liigassa kuin Pocahontas. Hän on urheilullinen, kypsä, viisas ja pudonnut upeasti lävistävillä vihreillä silmillä. Ei ihme, että kapteeni Phoebus rakastui häneen välittömästi. Notre Dame oli itse asiassa pimeä elokuva, ja hän vastasi tankotanssijaa esityksestään. Kun on kyse sanasta ”seksikäs”, Esmerelda on ylivoimaisesti seksikkäin Disney-hahmo. Ehkä siksi hän ei ole kokoonpanossa, koska vanhemmat pitivät häntä liian ”mautonta”. Joko niin, hän on mielestäni upea.
Kun näin ensimmäisen kerran Elsan, ajattelin hänen olevan kaunis. Kun näin hänen päästävän hiuksensa toisessa elokuvassa, hänestä tuli upea eteerisellä tavalla. Hän on aina ollut silmiinpistävä platinablondeilla hiuksillaan, vaalealla ihollaan ja jääsinisillä silmillään yhdistettynä hoikkaan kehykseen. Mutta kun hänen hiuksensa ovat löysät, hän näyttää jumalattarelta. Kun hän käyttää voimiaan, hän näyttää vaivattomalta ja kovalta samalla.
Kehon tavoitteet enintään Tarkoitan, että hän on ollut soturiprinsessa melkein 9000 vuotta vanha, tietysti hänen ruumiinsa olisi kultamitalistiolympialaisen vastaavuus. Hän on fyysisessä kunnossaan. Kuten Esmerelda, hänellä on vaaleat silmät pariksi tumman ihon kanssa. Hänen värinsä on vain hyvin ainutlaatuinen ja silmiinpistävä. Hän on vain hyvin kaunis edes yrittämättä ja hän on erinomainen taistelija ja johtaja. Hän on todellinen johtaja rikkomalla sääntöjä suurempaan hyvään ja on kelvollinen olemaan kuningatar.
Vastaus
En ole varma, voinko käyttää rasistista sanaa, mutta Ehkä epäpätevästi tehty. Disney tunnetaan siitä, että hän perustaa tarinansa, jotka eivät koske valkoisia hahmoja, stereotypioiden kerroksille ja kerroksille ja myös siitä, että hän kuvaili sanottuja tarinoita tavalla, joka maalaa heissä olevat valkoiset ihmiset pelastajiksi ja pyhiksi.
Pocahontas oli kauhistuttava esimerkki tästä, koska se oli räikeästi tietämätön ja kirjaimellisesti vääristää historiaa, jos alkuperäisamerikkalaiset hyökkäävät ja tapetaan molempien osapuolten maalaamiseksi aggressiivisina (muistutan nyt Donald Trumpsin vastauksesta Charlottesvillen valkoisiin ylivaltaisiin hyökkäyksiin, joissa hän sanoi, että molemmilla puolilla oli vikaa, vaikka vain yksi näistä osapuolista toi tiki-taskulamput ja toinen hyökkäsi. Tämä johtuu todennäköisesti siitä, että tarinat on kirjoittanut huone valkoisia ihmisiä, joiden on tehtävä kaikki mahdollinen, jotta vältetään heidän näkevän historian enemmistön hyökkääjinä.
Mutta prinsessa ja sammakko ovat siinä, että se tekee tämän melkein hienovaraisesti samalla, kun hän tuottaa tarinan, johon monet mustat ihmiset eivät näytä loukkaantuvan. En itse ole oikeastaan loukkaantunut sanaa kohti; katselin sitä nauttiakseen, sitten kun leikkasin sitä henkisesti, kuten teen yleensä kaikkia elokuvia, Jotkut heidän hahmojensa ja tarinoidensa perusviivoista häiritsivät minua uskomattomasti.
- Charlotte, valkoinen etelänkaunis kuvailee ilmapäätä, joka etsii vain prinssiä. Oletettavasti Tianan parhaat vaatteet kylvetty hänelle alussa. Mutta suurimmasta osasta elokuvaa hän on hyvin itsekeskeinen, eikä hänellä ole koskaan todellisia keskusteluja Tianan kanssa hänen tavaroidensa antamisen ulkopuolella.
- Hänen isänsä tukee enimmäkseen tätä käyttäytymistä, koska hänen hahmonsa perustuu myös rahan jakamiseen. ja muuta.
- Koko elokuva näyttää normaalikokoiset talot ja säännölliset elinolot. ihmisiä New Orleansissa. Mutta elokuvan tärkeimmät valkoiset ihmiset ja missä he asuvat? Kartano. Itse asiassa melkein linnan kaltainen kartano.
- Ja nämä valkoiset hahmot asetettiin ehdottomaksi nicey nice nicest of nice. Kaupunkissa täynnä keskimäärin elävistä mustista ihmisistä, jotka ovat asettuneet 1920-luvulle, rikkaimmat valkoiset eivät vain voi lopettaa asioiden antamista, koska he ovat vain niin pirun hyväsydämisiä? Oikeasti? Kuinka realistista tämä on rehellisesti? Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että he olisivat voineet poistaa hahmot kaikki yhdessä, kenties kuvata puolirikkaan mustan.Mutta heidän oli osoitettava, että valkoiset ihmiset eivät missään tapauksessa pitäneet roistoja tässä ja tekivät parhaansa asuessaan korkeimmalla ylellisyydellä. * kääntää silmät niin kovasti *
- Tianan on tarkoitus olla ahkera tyttö, ja seuraava elokuvani koskeva numero saattaa olla epäjohdonmukainen, mutta kuulkaa minut. Miksi? Miksi hän työskentelee niin pirun paljon? Tämä ei ole Disneyn vahvuus naishahmoille, ja ymmärrän, että hänen on tarkoitus antaa voimaa ja kaikki. Mutta tämä perustuu ”vahvan mustan naisen” tropiin, joka periaatteessa tarkoittaa, että naisellisuus perinteisellä tavalla ei ole mustien naisten käytettävissä, koska meidän on oltava vahvoja koko ajan ja työskenneltävä, kun kaikki nukkuvat. Miksi? He olisivat voineet saada hänen etsiä unelmiaan antaen silti ystävilleen, elämän ja tarinan, joka ei kuulu ”työskentelemään edesmenneen isäni muistin kunniaksi”. Kuten hän, hän ei koskaan lakkaa toimimasta, ja se vaikuttaa elokuvan tärkeimmät juoni-kohdat. Minulla on ongelmia tavasta, jolla edellinen prinsessa kuvataan pelastamista tarvitseviksi pojaksi, mutta onko siitä poikkeaman oltava stereotyyppisesti ylityöllistetty musta nainen? Minkä viestin se lähettää mustille tytöille? Että on ok venyttää itsesi jatkuvasti ohueksi, vaikka se tappaisi sinut ja ajaisi typeriin päätöksiin?
- Tyhmät päätökset: hän suuteli jumalaa sammakkoa. jotenkin työntää häntä suudelemaan sammakkoa, joka lupasi antaa hänelle rahaa ravintolaansa? Oikeasti? Hauska kuinka vahva musta naisen trooppia jotenkin ei sovelleta vahvaan tahtoon! Kuinka aiot epätoivoisesti kuunnella ja luottaa sammakkoon, joka lupasi sinulle rahaa, varsinkin kun olet väitetysti vahva aasinainen? Tällä päätöksellä ei ollut mitään järkeä, ja se oli tärkein pomppiva kohta elokuvan loppuosassa. Jopa todellisessa tarinassa sammakon oli yritettävä useita kertoja vakuuttamaan prinsessa. Tässä kuitenkin ”hei haluat rahaa? Suutele minun karkea ruumiini, jolla on jotenkin ihmisen henki, ja minä ”annan sen sinulle”. Ja hän menee ”tiedätkö mitä? Toki!” * kääntää silmät takanani *
- Hän on sammakko suurimman osan elokuvasta. Tämän ei tarvitse olla niin Joten miksi se oli niin? Ainakin nukkuvan kauneuden täytyi olla henkilö elokuvalle, jonka hän nukkui 80\%. Miksi prinsessa on sammakko tässä? Tämän piti olla elokuva, jossa oli musta naispuolinen lyijy, mutta saimme nähdä hänen kehittyvän vain sammakkona.
- Prinssi Naveen. Voi prinssi Naveen. Pitoiko kukaan muu häntä paremmin sammakkona? Vain minä? Ok. No, hänen isänsä on melko yksinkertainen; hän on kulta Hänen perheensä on katkaissut hänet liian kevytmielisyydestä, ja hän menee etsimään prinsessaa, jonka varallisuuden hän voi huuhtoutua. Jos nainen tekisi tämän Disney-elokuvassa, hänet luokiteltaisiin roistoksi, mutta kaverille se on täysin okei? Lyön vetoa ettet koskaan edes ajatellut, olisiko hän kultakaivaja, koska se on termi, jonka varaamme vain naisille jotka tekevät samoin. Mutta joo, hän on rahanpesuaine, ja hän saa tytön silti loppuun. Loistava oppitunti Disney! * enemmän silmien liikkumista, joka on nyt loukkaantunut. Mutta se on sen arvoista *
- Naveen ei myöskään ole musta. Hänen piirteet eivät ole mustia, hänen asenteensa on täysin vieras, ja brasilialainen näyttelijä, jonka Disney sanoo, ei ole valkoinen hän näyttää tältä.
Ok Disney. * pyörivät silmät kuin helvetin pyörä * Se on melkein kuin huone, joka olisi täynnä valkoisia kavereita, ei usko, että musta näyttelijä olisi kelvollinen näyttämään prinssiä. Mutta älkäämme lukko liikaa se.
- Voodoo on uskonto. Kuten todellinen rehellinen Jumalalle (loll) uskonto. Se ei ole taikuutta. Silti jotenkin sitä kuvataan kaiken pahan taikuudesta pääroolassa. Tapa mennä Disney Reserach -tiimiin!
- Jokainen hahmo, jonka he tapaavat bayoussa, on stereotypia New Orleansin ihmisistä. Crass, hampaaton, liioiteltu vetoketju. Ei ole kuin Disneyllä ei ollut todellisia mustia New Orleansin ihmisiä huoneessa kirjoituksen aikana.
- Hän luopuu unelmastaan rakkaudesta. Itse asiassa hän luopuu elämästään rakkauden vuoksi. Tämä nainen, jonka hahmo kokonaisuutena perustuu siihen, että hän työskentelee viimeisen hikiään saadakseen juuri rakennetun ravintolan ja antaa kaiken pois, jotta se pysyisi sammakkona elokuvan lopussa, koska … rakkaus? Tunnettuaan hänet kourallinen päiviä, he menevät suoraan avioliittoon? Mistä tiedämme, että Naveen ei vielä pelaa häntä? Mistä hän tietää rakastavansa tätä sammakkoihmistä, kun hänellä ei ole koskaan ollut todellista sosiaalista suhdetta perheen ulkopuolella. Voi, Charlotte. * pyörittää silmiä, kunnes .. odota. Silmäni putosi! Silmäni putosi! Lähetä apua! * Joo ei. Tarkoitan, että he muuttuvat takaisin ihmisiksi, mutta silti ei.
Toivon, että olen pystynyt riittävästi pilaamaan Disneyn sinulle, sillä meany, joka huomautti minulle, että lumivalkoinen oli hämärä vieraiden ruokien syömiseen, kun olin lapsi .
Kosto on minun! Muahahahaha !!
* En silti löydä silmääni! 911 ketään ?! *