Beste svaret
Disse er ikke etter rang
Av alle Disney-prinsesser i den offisielle oppstillingen, hun ser mest moden ut. Hun er feminin og uanstrengt på en naturlig måte, tonet og passer fra all løping og kanopadling hun gjør og veldig tilpasset naturen. Til tross for at hun er klok utover årene, er hun også veldig leken og lys. Jeg antar at folk ikke finner henne pen som Elsa eller Ariel fordi hun ser mer kvinnelig ut og ikke ser ut som en konvensjonelt vakker prinsesse. Men gutter, du kan ikke benekte det faktum at når det gjelder ansiktsstruktur, vinner Pocahontas med et ras med kinnben, fulle lepper og kjeve.
Hun er i samme liga som Pocahontas. Hun er atletisk, moden, klok og slipp død nydelig med de mest piercing grønne øynene. Ikke rart at kaptein Phoebus ble forelsket i henne umiddelbart. Notre Dame var faktisk en mørk film, og hun var ekvivalensen til en poledanser for hennes opptreden. Når det gjelder ordet “sexy”, er Esmerelda den desidert mest sexy Disney-karakteren. Kanskje det er derfor hun ikke er med i oppstillingen fordi foreldre syntes at hun var for «vulgær». Uansett er hun fantastisk etter min mening.
Da jeg så Elsa første gang, syntes jeg hun var vakker. Da jeg så henne svikte håret i den andre filmen, ble hun fantastisk på en eterisk måte. Hun har alltid vært slående med sitt platinablonde hår, den bleke huden og de isblå øynene sammen med en slank ramme. Men når håret er løst, ser hun ut som en gudinne. Når hun bruker kreftene, ser hun samtidig uanstrengt og hard ut.
Kroppsmål maksimalt Jeg mener hun har vært en krigerprinsesse i nesten 9000 år gammel, selvfølgelig vil kroppen hennes være ekvivalensen til en gullmedalje-OL. Hun er i topp fysisk tilstand. Som Esmerelda har hun lyse øyne parret med mørk hud. Hennes fargelegging er bare veldig unik og slående. Hun er bare veldig vakker uten å prøve, og hun er en utmerket strider og leder. Hun er en sann leder ved å bryte reglene til det bedre og er verdig å være dronning.
Svar
Jeg er ikke sikker på om rasist er det ordet jeg vil bruke, men kanskje inkompetent gjort. Disney er kjent for å basere sine historier som ikke handler om hvite tegn på lag og lag av stereotyper, og også for å fremstille historiene på en måte som maler de hvite menneskene i dem som frelser og helgener.
Pocahontas var et skremmende eksempel på dette, da det var åpenbart uvitende og bokstavelig talt skjev historien hvis innfødte amerikanere ble invadert og drept for å male begge sider som aggressive (jeg blir nå minnet om Donald Trumps svar på Charlottesville hvite supremacistangrep der han sa at det var feil på begge sider, selv om bare en av disse sidene brakte ut tiki-fakler og den andre ble angrepet). Dette er sannsynligvis fordi historiene er skrevet av et rom med hvite mennesker som trenger å gjøre hva som er mulig for å unngå å bli sett på som de fleste angriperne i historien.
Men tingen med prinsesse og frosken er at den gjør dette nesten subtilt mens jeg produserer en historie som mange svarte ikke ser ut til å bli fornærmet av. Selv er jeg ikke virkelig fornærmet per si. Jeg så på den for å nyte den, da jeg dissekerte den mentalt som jeg vanligvis gjør alle filmer Jeg ble utrolig forstyrret av noen av grunnlinjene i karakterene og historiene deres
- Charlotte, den hvite sørlige belle blir fremstilt som en airhead, bare på utkikk etter en prins. Angivelig Tianas besties som hun har gjort klær sådd for henne i begynnelsen. Men for det meste av filmen er hun veldig selvsentrert, og har faktisk aldri reelle samtaler med Tiana utenom å gi henne ting.
- Hennes far støtter stort sett denne oppførselen, da karakteren hans også er basert på å gi ut penger. og sånt.
- Hele filmen viser hus i normal størrelse og vanlige levekår for mennesker i New Orleans. Men de viktigste hvite menneskene i filmen og hvor bor de? Et herskapshus. Et nesten slottlignende herskapshus faktisk.
- Og disse hvite tegnene ble satt opp som den absolutte fineste fineste av fin. I en full by av gjennomsnittslevende svarte mennesker og satt i 1920-årene, kan de rikeste hvite bare ikke slutte å gi bort ting fordi de bare er så jævla godhjertede? På ekte? Hvor realistisk er dette i all ærlighet? Jeg personlig tror at de kunne ha fjernet karakterene sammen, kanskje portrettert en halv velstående svart.Men de måtte vise at de hvite menneskene absolutt ikke var skurkene i dette og gjorde sitt aller beste mens de levde i den høyeste luksus. * ruller øynene så hardt *
- Tiana skal være en hardtarbeidende gal, og mitt neste nummer med filmen kan være usammenhengende, men hør meg ut. Hvorfor? Hvorfor jobber hun så jævla mye? Dette er ikke Disneys forte for kvinnelige karakterer, og jeg skjønner at hun skal være bemyndigende og alt. Men dette er basert på en “sterk svart kvinne” trope som i utgangspunktet innebærer at kvinnelighet på tradisjonell måte ikke er tilgjengelig for svarte kvinner fordi vi må være sterke hele tiden, og jobbe når alle sover. Hvorfor? De kunne ha fått henne til å forfølge drømmen mens hun fremdeles ga vennene sine, og et liv, og en historie utenfor «å jobbe for å hedre min avdøde fars minne». Som om hun slutter å jobbe, og det er infact på de viktigste plottpoengene i filmen. Jeg har problemer med måten tidligere prinsesse blir fremstilt som jomfruer som trenger redning, men trenger avviket fra det virkelig å være en stereotyp overarbeidet svart kvinne? Hvilken melding sender det svarte jenter? At det er ok å strekke seg tynn hele tiden, selv når det dreper deg og presser deg til dumme avgjørelser?
- Dumme avgjørelser: hun kysset den jævla frosken! Hun hadde lykken en gang, og det på en eller annen måte presser henne til å kysse en frosk som lovet å gi henne penger til restauranten sin? Virkelig? Morsomt hvordan den sterke, svarte kvinne trope på en eller annen måte ikke gjelder å være sterk vilje! Hvordan skal du bli desperat nok til å lytte til og stole på en frosk som lovet deg penger, spesielt når du visstnok er en sterk rumpekvinne? Denne avgjørelsen ga ingen mening, og var det viktigste sprettstedet for resten av filmen. Selv i den virkelige historien måtte frosken prøve flere ganger for å overbevise prinsessen. I denne skjønt “hei vil du ha penger? Kyss min grove icky kropp som på en eller annen måte er besatt av et menneskes ånd, og jeg vil gi deg det «. Og hun går» vet du hva? Jada! » * ruller øynene bak på hodet på meg *
- Hun er en frosk for det meste av filmen. Dette trengte ikke å være så Så hvorfor var det så? I det minste måtte sovende skjønnhet være en person for filmen hun sov 80\% for. Hvorfor er prinsessen også frosken i dette? Dette skulle være en film med en svart kvinnelig hovedrolle, men vi fikk bare se henne utvikle seg som en frosk.
- Prins Naveen. Å prins Naveen. Likte noen andre ham bedre som en frosk? Bare meg? Ok. Vel, hans ish er ganske enkel; han er et gull digger. Han er blitt avskåret av familien for å være for useriøs, og han går ut for å lete etter en prinsesse hvis rikdom han kan tømme. Hvis en kvinne gjorde dette i en Disney-film, ville hun bli klassifisert som en skurk, men for en fyr er det helt OK, vel? Jeg vedder på at du aldri en gang trodde om han som en gullgraver, for det er et begrep vi forbeholder oss bare kvinner som gjør det samme. Men ja, han er en sukkermasse med penger og han får fremdeles jenta på slutten. Stor leksjon Disney! * mer øye-rulling som nå viser seg å være vondt. Men det er det verdt *
- Dessuten er Naveen ikke svart. Funksjonene hans er ikke svarte, holdningen hans er helt fremmed, og han blir uttalt av en brasiliansk skuespiller som Disney sier ikke er hvit. Slik ser han ut.
Ok Disney. * rullende øyne som et jævla hjul * Det er nesten som rommet fullt av hvite gutter ikke trodde en svart skuespiller var verdig å spille en prins. Men la oss ikke lese for mye inn i det.
- Voodoo er en religion. Som en virkelig ærlig mot Gud (loll) religion. Det er ikke magi. Likevel blir det på en eller annen måte portrettert som ondskapen til all ond magi i hovedskurken. Way to go Disney reserach team!
- Hver karakter de møter i bayou er en stereotype av New Orleans-folk. Krass, tannløs, overdrevet trekk. Det er som om Disney ikke hadde noen faktiske sorte New Orleans-mennesker i rommet da det ble skrevet
- Hun gir opp drømmen om kjærlighet. Faktisk, hun gir opp livet sitt for kjærlighet. Denne kvinnen hvis rollefigur er basert på det faktum at hun jobber med sin siste svette for å få en restaurant bygd opp og gir alt bort for å forbli en frosk på slutten av filmen fordi … kjærlighet? Etter å ha kjent ham i en noen få dager går de rett til ekteskap? Hvordan vet vi at Naveen ikke fortsatt spiller henne? Hvordan vet hun at hun virkelig elsker denne froskepersonen når hun aldri har hatt noe reelt sosialt forhold utenfor familien. Åh, Charlotte. * ruller øynene til .. vent. Øyet falt av! Øyet falt av !! Send hjelp! * Ja nei. Jeg mener de blir tilbake til mennesker, men fortsatt ikke.
Jeg håper jeg har tilstrekkelig vært i stand til å ødelegge Disney for deg som den som snakket som påpekte for meg at snøhvit var en smule for å spise en fremmed mat gjorde da jeg var liten .
Hevn er min! Muahahahaha !!
* Jeg finner fremdeles ikke mitt øye! 911 noen ?! *