Bedste svar
Jeg er ikke enig i forudsætningen for denne sammenligning, da Et verdenshandelscenter ville ikke eksistere, hvis ikke til nedrivning af de oprindelige tvillingetårne. Nogle mennesker føler sandsynligvis, at det at foretrække 1WTC er at antyde, at der kom noget godt fra 9/11, og så vil de originale Twin Towers altid være større i deres sind for at undgå denne grimme modsigelse. Jeg tror, at mange New Yorkere så tvillingetårnene på en måde, der mere ligner mennesker end bygninger. Hvis du mister et 10-årigt barn og vælger at få et andet, begynder du ikke at savne dem mindre, uanset hvor godt dit nye barn klarer sig. Det er en tragedie, der uundgåeligt vil ryste dit liv og permanent tilføje et strejf af sorg til det.
Hvis vi bare skal se tårnene som bygninger, tror jeg, det nye One World Trade Center er langt mere æstetisk behagelig. Det ligner en moderne bygning fra det 21. århundrede. Twin Towers lignede grimme grå kasser, og deres design havde aldrig meget karakter efter min smag, bortset fra deres højde.
Imidlertid forbandt mange New Yorkere disse tårne med en følelse af succes og sikkerhed og af New Yorks globale fremtrædende plads. Da tvillingetårnene blev ødelagt, døde mange af deres venner og familie, og byens atmosfære ændrede sig med det samme. Vi tager stadig ikke denne sikkerhed for givet, som folk gjorde tilbage i 90erne. Når folk siger, at de foretrækker de oprindelige tvillingetårne frem for et verdenshandelscenter, tror jeg ikke, de normalt betegner udseendet, de mener den verden, der blev taget fra dem den 11. september. At se de tårne stå høje minder dem om en tid, der var gået, hvor terrorisme virkede som et fremmed problem, og de mennesker, de mistede den dag, levede.
Svar
WTC1 er en stærk bygning. Ville det samme angreb, der skete med Twin Towers, være i stand til at nedbringe WTC 1?
Billedet nedenfor er det første World Trade Center under opførelse. Wow. Ser temmelig uforgængeligt ud, ikke sandt? I midten er den midterste kerne, der indeholdt elevatorer og nødtrapper. Mellem den ydre perimeter af søjler og den midterste kerne løb lette brobygningsbund, der understøttede gulvene under kontoret. kontorareal synes lille i forhold til mængden af plads, der optages af elevatorer og trapperum. Men så vil ingen være for langt fra et vindue.
Desværre havde de originale World Trade Center-tårne nogle alvorlige tekniske fejl. De vandrette dele af det lette brogulv bindingsværker blev forbundet med 1,09 tommer stålrødning, der løb diagonalt op og ned. Som New York Citys brandkommissær John O “Hagan påpegede i 1960erne, ville stålrådningen svigte hurtigt i brandvarmen og forårsage gulvet at kollapse.
Læg mærke til sprøjtet i brand insu lation. Du kan børste det af med din hånd.
De lette stålstænger er ikke meget imponerende til at holde gulvene op i en bygning på 110 etager. Bemærk, at kantkolonnerne ikke synes at passe meget godt sammen.
Problemet var , som John O “Hagan påpegede, at når gulvene begyndte at kollapse, ville de fortsætte med at kollapse helt til jorden ..
På billedet nedenfor kan du se tre lette gulvbjælker fastgjort til terrassebord sættes på plads.
På dette billede kan du se to andre tekniske fejl. Hver af de perimetersøjler var forbundet med søjlen under den med 4 bolte … det er alt sammen. Du kan se et hul øverst i søjlerne og i bunden, hvor bygningsarbejdere ville nå ind for at installere boltene.
For at de bolte sammen perimeterkolonner kunne stå 110 etager, måtte de forbindes til den centrale kerne af de lette gulvbøjler for vandret stabilitet. Uden denne forbindelse ville de spænde og mislykkes.
Den anden fejl, du kan se, er med de vandrette bjælker, der forbinder de massive lodrette søjler i den midterste kerne på din højre side. De hænges på ydersiden af midterkernen, hvor de understøtter den indvendige ende af de lette gulvbøjler.
Når gulvbundene blev opvarmet nok til at begynde at fejle, en etage kollapsede på en anden og pandekager helt ned til jorden. På billedet nedenfor kan du se den midterste kerne på din venstre side med de vandrette bjælker, der hænger på ydersiden, så gulvbøjlerne kan fastgøres til. Midt på billedet kan du se en af de lette gulvbøjler, der forbinder den midterste kerne med kantkolonnerne.I teorien skulle centerkernen have været i stand til at stå på sin egen …
Da de lette stålstænger startede mislykkedes og gulvene pankede ned til jorden, den ydre omkreds af søjler kunne ikke længere understøtte vægten over dem, de begyndte derefter at bøje, bukke sig og bryde fra hinanden og skrælle derefter udad og falde til jorden .. Bemærk på billederne under dig kan se de ydre perimeterkolonner mislykkedes, hvor de blev boltet sammen. Samlingerne var ikke stærkere end de fire bolte, der bandt dem sammen …
De fire bolte, der forbinder kantkolonner, var tydeligvis et svagt punkt.
På billedet nedenfor kan du se, at gulve pandekager, vinduerne blæses ud af pulveriseret beton, da de sammenklappede gulve styrter ned til næste etage nedenunder.
Hvorfor gjorde centerkernen svigte? Det skulle have været i stand til at stå alene. Problemet var, at perimeterkolonnerne var fastgjort til midterkernen ved hjælp af hatter i toppen af bygningerne. Så når gulvbundene mislykkedes, og gulvene begyndte at pandekage, og derefter svigtede perimeterkolonnerne, kastede det hele vægten af bygningen over ilden på den centrale kerne. Da gulvene faldt sammen og fik mere og mere vægt, beskadigede de og rev de vandrette bjælker ud af den centrale kerne. Uden støtte fra de vandrette bjælker kunne midterkernen ikke længere stå og i sidste ende mislykkedes …
(Hat truss at øverst på World Trade Center-tårne, der forbinder kantkolonner med Centerkernen.)
Hvis du ser nøje på billedet nedenfor, kan du se resterne af centrumkernen af World Trade Center 1 til højre for støvsøjle lige før den kollapsede. Ja, den tynde ramme om edderkoppespind, spøgelsen fra World Trade Center 1, er alt, der er tilbage af den massive centrumkerne …
Husk, brandkommissær John O “Hagan havde påpeget havnemyndigheden i New York og New Jersey (bygherrerne af World Trade Center), at de lette gulvstænger ville svigte i en alvorlig brand, og det kunne potentielt forårsage Tårnernes samlede sammenbrud. Så sandheden om sagen er, at World Trade Center-tårnene var dømt fra den dag, de blev bygget, i tilfælde af en stor brand …
Ligesom intet skib er usænkbart, er ingen bygning angrebssikker.
Efter sammenbruddet af World Trade Center var spørgsmålet, om de overhovedet skulle tænke på at erstatte det med en stor bygning? En høj skyskraber ville naturligvis være et fremtidigt terrormål. Ville folk endda være villige til at arbejde i det? Ville de være i stand til at leje kontorlokaler?
Når det nye World Trade Center 1 blev designet, ingeniørernes og arkitekternes højeste prioritet var at gøre bygningen så stærk og terroristbestandig som muligt …
Bemærk på billedet under de 184 fod nedenunder, hvor glasgardinvæggen har været installeret. For hundredeogfirs fødder op (de første 18 historier!) Blev stålrammen i sidste ende lukket i en superstyrk forstærket betonvinduesfri piedestal. Det er rigtigt. En vinduesløs 18-etagers armeret betonpiedestal, der omslutter stålbjælkerne for at beskytte bygningen mod potentielle jordniveau lastbilbomber … Bemærk de 60 fods søjler, der stiger over glasgardinvæggen. De udvendige søjler udover at være boltet sammen, blev svejset sammen.
( Betonsøjlen hæver 18 historier til den vandrette linje.)
På billedet af indersiden af World Trade Center en nedenfor kan du se de ydre søjler, som er indkapslet i armeret beton for styrke og brandmodstand .
Ingeniører og arkitekter i det nye World Trade Center one havde som prioritet at minimere antallet af ofre i et potentielt angreb.
Hvad forårsagede de fleste ofres død i World Trade Center? Der er ikke meget du kan gøre for at forhindre dødsfaldene i Impact Zone, når en jetfly rammer ab uilding. Men de fleste ofre i World Trade Center døde, fordi de ikke kunne komme ned ad trapperummet. Hvorfor kunne de ikke komme ned ad trapperummet?
I 1960erne var konsensus mellem bygherrer og Udviklerne var, at bygningskodekserne var forældede og alt for strenge … bygninger som Empire State og Chrysler Building var overbyggede …
Men heldigvis for dem var havnemyndigheden, som et mellemstatligt agentur, ikke forpligtet til at overhold bygningskodekserne!
Ved at skære hjørner for at spare penge brandbeskyttede havnemyndigheden de 110 etagers brandnødtrapper i World Trade Center tårner med tre lag på en halv tomme brandklasse ark!
Det var åbenlyst, at tre lag med halv tomme brandklods ikke var nok til at modstå virkningen af en jetliner…. Selvom en person i World Trade Center 2 formåede at komme ned ad trappen, passerede Impact Zone. Så faktisk er de fleste ofre for World Trade Center faktisk ofre for New York New Jersey Havnemyndigheders omkostningsbesparende indsats …
Designerne af det nye World Trade Center man ønskede at gøre centrum til kernen med elevatorer og brandtrapper så angrebssikre som muligt …
Den centrale kerne i det nye World Trade Center er indkapslet i armeret beton. Armeringsjernet i det er tykt som en mands underarm. Nederst i bygningen er den armerede beton 3 ft tyk, og den tilspidses til to fod, når du kommer højere. Ildtrappen er 50\% bredere end krævet af nutiden lov til at rumme flere mennesker. Der er et trappehus og en stor elevator dedikeret kun til brug af brandmænd. Den centrale kerne og trapper er under tryk for at forhindre røg i at komme ind.
Så hvad ville der ske, hvis der var et terrorangreb på det nye World Trade Center, som det var den 11. september?
Jeg tror, at det nye World Trade Center ville klare sig meget bedre end det gamle … men jeg håber, vi aldrig bliver nødt til at finde ud af det …