Bästa svaret
Jag håller inte med förutsättningen för denna jämförelse, eftersom Ett världshandelscenter skulle inte existera om inte för rivningen av de ursprungliga tvillingtornen. Vissa människor tycker förmodligen att föredra 1WTC är att antyda att något bra kom från 9/11, och så kommer de ursprungliga tvillingtornen alltid att vara större i deras sinnen för att undvika denna otäcka motsägelse. Jag tror att många New York-borgare såg Twin Towers på ett sätt som liknar människor än byggnader. Om du tappar ett tio år gammalt barn och väljer att ha ett annat börjar du inte sakna dem mindre, oavsett hur bra ditt nya barn klarar sig. Det är en tragedi som oundvikligen kommer att skaka upp ditt liv och permanent lägga till en aning av sorg till det.
Om vi bara ska se tornen som byggnader, tror jag att det nya One World Trade Center är mycket mer estetiskt behaglig. Det ser ut som en modern byggnad från 2000-talet. Twin Towers såg ut som fula grå lådor, och deras design hade aldrig mycket karaktär efter min smak, förutom deras höjd.
Men många New Yorkers förknippade dessa torn med en känsla av framgång och säkerhet, och av New Yorks globala framträdande. När tvillingtornen förstördes dog många av deras vänner och familj och stadens atmosfär förändrades omedelbart. Vi tar fortfarande inte den säkerheten för givet som människor gjorde på 90-talet. När folk säger att de föredrar de ursprungliga tvillingtornen framför One World Trade Center, tror jag inte att de vanligtvis menar utseendet, de menar världen som togs från dem den 11 september. Att se de tornen stå höga påminner dem om en tid som för länge var gått då terrorism verkade som ett främmande problem, och de människor de förlorade den dagen levde. 86c42ce8e1 ”> WTC1 är en stark byggnad. Skulle samma attack som hände med Twin Towers kunna få ner WTC 1?
Bilden nedan är det första World Trade Center under uppbyggnad. Wow. Ser ganska oförstörbar ut, eller hur? I mitten ligger mittkärnan som innehöll hissarna och nödtrapporna. Mellan kolonnens yttre omkrets och mittkärnan sprang lätt överbryggande golvstolar som stödde golven under kontorsutrymmet. kontorsytans yta verkar liten jämfört med mängden utrymme som hissarna och trapphusen tar upp. Men då vill ingen vara för långt från ett fönster.
Tyvärr hade de ursprungliga World Trade Center-tornen några allvarliga tekniska defekter. De horisontella delarna av det lätta överbryggande golvet fackverk var förbundna med 1,09 tums stålstavning som sprang diagonalt upp och ner. Som New York Citys brandkommissionär John O ”Hagan påpekade på 1960-talet, i eldsvärmen skulle stålstavningen misslyckas snabbt och orsaka golvet att kollapsa.
Lägg märke till insprutad brand lation. Du kan borsta bort den med handen.
De lätta stålstolar är inte mycket imponerande för att hålla upp golven i en byggnad med 110 våningar. Observera att kantkolonnerna inte verkar passa ihop mycket bra.
Problemet var , som John O ”Hagan påpekade, att när golven började kollapsa skulle de fortsätta att kollapsa hela vägen till marken.
På bilden nedan kan du se tre lätta golvbalkar fästa vid däck läggs på plats.
På det här fotot kan du se två andra tekniska defekter. Var och en av kantkolonnerna var ansluten till kolonnen under den med fyra bultar … det är allt. Du kan se ett hål högst upp på kolumnerna och längst ner där byggnadsarbetarna skulle nå in för att installera bultarna.
För att de hopskruvade kantkolonnerna skulle stå 110 våningar måste de anslutas till mittkärnan av de lätta golvstängerna för horisontell stabilitet. Utan denna anslutning skulle de spännas och misslyckas.
Det andra felet du kan se är med de horisontella balkarna som förbinder de massiva vertikala pelarna i mittkärnan till höger. De hängs på utsidan av mittkärnan där de stöder insidan av de lätta golvstolarna.
När golvstolar värmdes upp tillräckligt för att börja misslyckas, en våning kollapsade på en annan och pannkakade hela vägen ner till marken. På bilden nedan kan du se mittkärnan till vänster med de horisontella balkarna som hänger på utsidan för golvstolar som ska fästas på. I mitten av bilden kan du se en av de lätta golvstolarna som förbinder mittkärnan med kantkolonnerna.I teorin borde mittkärnan ha kunnat stå på sin egen …
När de lätta stålstålarna började misslyckades och golven pannade ner till marken, den yttre omkretsen av kolumner kunde inte längre bära vikten ovanför dem, de började sedan böja, böja sig och bryta sönder, sedan skala utåt och falla till marken. Lägg märke till på bilderna nedanför dig kan se de yttre perimeterpelarna misslyckades där de var bultade ihop. Skarvarna var inte starkare än de fyra bultarna som band dem ihop …
De fyra bultarna som förbinder omkretspelare var uppenbarligen en svag punkt.
På bilden nedan kan du se att när golv pannkakas blåses fönstren ut av pulveriserad betong när de nedfällda golven kraschar till nästa våning nedan.
Varför gjorde mittkärnan misslyckas? Det borde ha kunnat stå på egen hand. Problemet var att kantkolonnerna var fästa vid mittkärnan med hattstolar längst upp i byggnaderna. Så när golvstolar misslyckades och golven började pannkakas, och nästa gång kantade kolumnerna misslyckades, kastade den hela vikten av byggnaden ovanför elden på mittkärnan. När golven kollapsade och fick mer och mer vikt skadade de och slet de horisontella balkarna från utsidan av den centrala kärnan. Utan stödet från de horisontella balkarna kunde mittkärnan inte längre stå och slutligen misslyckades …
(Hattstol på högst upp på World Trade Center-torn som förbinder kantkolonner med centrumkärnan.)
Om du tittar noga på bilden nedan kan du se resterna av centrumkärnan i World Trade Center 1 till höger om dammkolonn precis innan den kollapsade. Ja, det tunna spindelnätverket, spöket från World Trade Center 1, är allt som finns kvar av den massiva centrumkärnan …
Kom ihåg att brandkommissionären John O ”Hagan påpekade för hamnmyndigheten i New York och New Jersey (byggare av World Trade Center) att de lätta golvstolarna skulle misslyckas vid en allvarlig brand, och det kan potentiellt orsaka Tornens totala kollaps. Så sanningen är att World Trade Center-tornen var dömda från den dag de byggdes i händelse av en stor brand …
Precis som inget fartyg är osänkbart är ingen byggnad attacksäker.
Efter kollapsen av World Trade Center var frågan om de ens skulle tänka på att ersätta det med en stor byggnad? En hög skyskrapa skulle uppenbarligen vara ett framtida terroristmål. Skulle människor till och med vara villiga att arbeta i den? Skulle de kunna hyra kontorslokaler?
När det nya World Trade Center 1 designades, ingenjörernas och arkitekternas främsta prioritet var att göra byggnaden så stark och terroristresistent som möjligt …
Lägg märke till på bilden nedanför de 184 fot där glasridåväggen har varit installerad. För hundra åttiofot meter upp (de första 18 våningarna!) Slutade stålramen i slutändan i en superstyrkad armerad betongfönsterfri sockel. Det är rätt. En fönsterlös 18-våningsarmad betongpiedestal som omsluter stålbalkarna för att skydda byggnaden från potentiella marknivå lastbomber … Lägg märke till de 60 fot pelarna som stiger över glasridån. De yttre pelarna, förutom att de är bultade ihop svetsades ihop.
( Betongpiedestolen stiger 18 våningar till den horisontella linjen.)
På bilden av insidan av World Trade Center en nedan kan du se de yttre pelarna, som är inneslutna i armerad betong för styrka och brandmotstånd .
Ingenjörerna och arkitekterna för det nya World Trade Center one prioriterat att minimera antalet skadade i en potentiell attack.
Vad orsakade de flesta offrens död i World Trade Center? Det finns inte mycket du kan göra för att förhindra dödsfallet i Impact Zone när en jet träffar ab uilding. Men de flesta offren i World Trade Center dog för att de inte kunde komma ner för trapphusen. Varför kunde de inte komma ner för trapphusen?
På 1960-talet var samförstånd mellan byggare och Utvecklarna var att byggkoderna var föråldrade och alldeles för stränga … byggnader som Empire State och Chrysler Building var överbyggda …
Men lyckligtvis för dem var inte hamnmyndigheten, som är en mellanstatlig myndighet, skyldig att följ byggnadskoderna!
Vid skärning av hörn för att spara pengar, ”brandsäker” hamnmyndigheten de 110 våningar eldtrapporna i World Trade Center torn med tre lager av en halv tum brandklasser!
Det var uppenbart att tre lager av halv tum brandklass inte räckte för att motstå effekterna av en jetliner …. Även om en person i World Trade Center 2 lyckades komma nerför trapporna passerade Impact Zone. Så i själva verket är de flesta offren för World Trade Center faktiskt offer för New Yorks New Jersey hamnmyndigheters kostnadsbesparingsansträngningar …
Designarna av det nya World Trade Center man ville göra centrum till kärnan med hissar och eldsteg så attackresistenta som möjligt …
Den centrala kärnan i det nya World Trade Center är innesluten i armerad betong. Armeringsjärnet i det är ett tjockt som en mans underarm. I botten av byggnaden är armerad betong 3 fot tjock och den avsmalnar till två meter när du blir högre. Eldtrappan är 50\% bredare än vad som krävs av nuvarande lag för att rymma fler människor. Det finns ett trapphus och en stor hiss avsedd bara för användning av brandmän. Den centrala kärnan och trappan är under tryck för att förhindra att rök tränger in.
Så vad skulle hända om det fanns en terroristattack mot den nya World Trade Center, som det var den 11 september?
Jag tror att det nya World Trade Center skulle gå mycket bättre än det gamla … men jag hoppas att vi aldrig behöver ta reda på det …