Bedste svar
Der er flere online portosider. Først skal jeg selvfølgelig nævne “Click-N-Ship” på USPS.com. Derefter PCPostage.com, Stamps.com, P itneybowes.com, ascomhasler.com, http://postitalia.com for at nævne nogle få. Du kan enten udskrive etiketten på almindeligt papir og tape den på din artikel eller købe udskrivbare postetiketter i enhver kontorartikelforretning. Ved at udskrive online får du en kommerciel rabat. Ja, faktisk billigere end at gå til postvæsenet.
Svar
Der er intet, der forhindrer genbrug af frimærker, der er brugt til levering, men ikke er blevet annulleret eller markeret, og derefter lime dem på en anden konvolut for at bruge dem som porto igen.
Da jeg ser, at en person allerede har fejlagtigt fejlagtigt, at denne praksis er ulovlig, er den ikke. De Forenede Staters postsystem er et kvasi-regeringsorgan. Det er ikke subsidieret af den føderale regering, og dets budget er udelukkende baseret på dets eget salg. Men der er føderale love, der gælder for USPS, og der er hverken nogen politik eller regulering inden for USPS, der forbyder genbrug af frimærker på denne måde, og der er heller ingen amerikansk lov, der forbyder det.
En moral Argument kan med sikkerhed gøres, at da frimærkerne er blevet brugt til deres tjeneste, at du købte frimærket til eller den person, der sendte det til dig, og fordi posthuset ikke annullerede frimærket, så det stadig kunne genbruges, at dette er en meget mindre form for tyveri. Etisk ville jeg tage denne holdning, men så vidt der er nogen sanktioner for at gøre sådan, er der simpelthen ikke. Faktisk er jeg gået til posthuset med mange gamle frimærker, som min mor plejede at skrælle af konvolutter, der ikke blev annulleret, og de har hjulpet mig med at lime dem tilbage på konvolutter, så de kunne genbruges. Selv i dag.
Jeg har altid fundet et meget mere interessant spørgsmål, som er, hvordan man kan sende gratis uden porto 100\% af tiden, hvilket ikke lægger nogen frimærker på konvolutten og skriver adressen, hvor man faktisk vil have kuvert, der skal leveres i øverste venstre hjørne af brevet. Når posthuset står over for et brev, der ikke har porto, er det praksis at returnere det til returadressen, som er adressen i øverste venstre hjørne. I virkeligheden leverer de det til den adresse. Så ved at aflade porto fuldstændigt, vil USPS ignorere postadressen og blot “levere” den til adressen i returadresseområdet, eller hvor du virkelig ville sende den til i første omgang.
Jeg husker, at jeg var omkring fem eller seks år gammel, da jeg sad i bilen med min far og altid forsøgte at komme med ideer til at slå systemet, ikke nødvendigvis hvor du ville stjæle noget, men bare måder at komme rundt på den normale procedure af ting. Vi gik regelmæssigt på søndage til posthuset i byen, hvor der var postkasser, der var tilgængelige for biler, hvor du kørte op til dem og sendte din mail.
Jeg husker at have tænkt på denne leveringsmetode uden stempel, da vi tog en af vores ugentlige ture til postkasserne, da han altid havde en masse post at levere fra arbejde og ville gøre det søndag aften. Jeg spurgte ham om min teori, og jeg ville ønske, at han stadig var her for at han kunne fortælle mig, om han skød min idé ned, fordi han ikke ville opmuntre mig til at gøre noget uetisk, eller fordi han ærligt tænkte, hvad han fortalte mig, hvilket var det det fungerede ikke, fordi posthuset, der ville tømme postkasserne, ville se, at brevene sendt på den måde ikke blev sendt fra det sted, hvor vi skrev det fra, i returadresseområdet, så de ville indse, at det var et forsøg på at sende det uden porto og sandsynligvis returnere det til postadressen, der blev skiftet med returadressen, så det ville have været vores hjemmeadresse, der var lige der. Jeg tænkte derefter, at der ikke var noget, der virkelig forhindrede mig i at anbringe en postadresse, der også var et eller andet sted i en anden tilstand, men jeg spurgte ham ikke rigtig yderligere, hvordan de virkelig ville opdage det, og hvor de ville sende det.
Jeg husker, at jeg glemte det i mange år, indtil jeg engang i 1990erne, da jeg fik mine kreditkortregninger, og bemærkede på returkonvolutterne, der var inkluderet i regningen af kreditkortselskabet, at de fortrykte deres postadresse i returadresseområdet, så hvis nogen, der betaler deres regning, glemte at sætte et stempel på det, ville der kun være to adresser på konvolutten, som posthuset kunne returnere det til, som begge var de samme, kreditkortselskabs postadresse, og derfor ville den blive leveret til dem uden porto.
Det var da jeg begyndte at tænke på det faktum, at der naturligvis ikke er noget, der lovligt forhindrer dig i at sende breve fra et sted i landet, der ikke er din hjemmeadresse, og at det i returadressen ville nå lokalt postkontor der; siger, at du boede i New York, men sendte det fra Californien, returadressen ville vise en New York-adresse, men der er tydeligvis ikke noget ulovligt ved at sende et brev til Texas fra Californien, når returadressen ville være i New York.
Min far var en meget smart mand og plejede at give mig eksempler på loven, da jeg var meget ung, hvilket sandsynligvis førte mig til at blive advokat, og jeg tror sandsynligvis, at han indså, at der ikke ville være noget forhindrer at sende et brev hvor som helst og inkludere din faktiske hjemadresse i returadresseområdet, så min teori om at sende et brev uden porto og blot placere leveringsadressen i øverste venstre hjørne ville fungere. Jeg har siden spurgt adskillige postansatte, herunder en lokal postmester-general, om de havde nogen måde at forhindre dette på, og fik enstemmigt at vide, at de ikke gjorde det, og at de simpelthen ville levere brevet til adressen, der er skrevet i returadresseområdet. De kan højst sætte et eget frimærke på brevet, der minder dig om, at United States Postal Service ikke leverer post uden ordentlig porto.
Dette giver også mening på en logistisk skala, fordi US Postal Tjenesten har det, de kalder et dødt brevområde, hvor al post og pakker, der ikke har nogen korrekt leveringsadresse, uanset om der er porto eller ej, og de har ingen steder, hvor de kan fortælle, hvor det rette sted at enten levere det eller returnere det til er, det går til området med døde bogstaver i Washington DC, hvor et team af, jeg tror du vil kalde dem postdetektiver, åbner breve og pakker og ved at læse hvad der er indeni, prøv at bestemme hvor brevet / pakken skal leveres. Sandsynligvis ret simpelt, når man beskæftiger sig med en betaling som en regning, men sandsynligvis meget sværere, når man beskæftiger sig med et personligt brev eller en pakke uden brev eller detaljer, som f.eks. En faktura. Det er klart, at dette er en dyr operation for postvæsenet, og det er klart, at det er mere omkostningseffektivt for dem simpelthen at levere det uden porto, så de vil meget hellere blot gøre det, men når de står tilbage med post, der er blevet lagt i deres besiddelse at de ikke kan finde ud af, hvor det skal leveres, deres eneste mulighed er at gøre dette, hvilket igen klart ikke er mere omkostningseffektivt, hvis de simpelthen bare kunne levere alt, selv det meget lille antal leverancer, der gjorde ikke har porto.
Vender tilbage til lovligheden af at sende et brev uden porto og anbringe den aktuelle adresse, som du vil levere til, i returadresseområdet, og bare med god mål at placere den samme adresse i leveringen område, som jeg sagde, dette var noget, som en større kreditkortbank gjorde, der dagligt beskæftigede sig med millioner af kunder. Faktisk bemærkede jeg, at flere af mine banker begyndte at bruge denne metode på deres returkonvolutter og fortrykte deres returadresse, som faktisk var, hvor de ønskede, at regningen skulle leveres.
Jeg ved ikke kun fra også at tale med postmesteren om dette, at det ikke overtræder nogen love, men hvis det gjorde det, ville dette være en massiv bedrageri på vegne af disse store finansielle institutioner. Det var helt tydeligt, hvad deres hensigt var at undgå porto, der betales, og regningsbetalingen stadig når dem, hvis kunden ikke lægger ordentlig porto på konvolutten. Hvis dette faktisk var i strid med enten amerikansk postpolitik eller -bestemmelser eller imod amerikansk lov, er det klart noget, der ville være stoppet i sin barndom, og bankerne blev retsforfulgt. Jeg undersøgte det faktisk, og det amerikanske postkontor vidste nøjagtigt, hvad bankerne forsøgte at gøre, hvilket var utroligt vellykket, da folk blev fanget i det faktum, at de ikke behøvede at spilde et frimærke ved at sende deres regning tilbage og af en skøn, der blev fortalt mig af denne postmester på Long Island, at så mange som 10\% af returkonvolutterne nåede regningen for betalingsbehandlingscentre uden porto på konvolutten. Han anslog, at dette havde kostet dem 40 millioner dollars i forhold til kun en bank.
Han fortalte mig, at de indså, at de tabte en masse penge med denne fidus, der blev begået af kreditkortbankerne, og det var særligt fordelagtigt at bruge denne ordning, når man beskæftiger sig med betaling af regning, noget, som folk åbenlyst ikke er begejstrede for at gøre i første omgang, i modsætning til at sende et brev til en ven, ja der var en tid, hvor vi faktisk sendte breve til venner, og ikke alt var gjort via e-mail, så det var bestemt modent for en situation som denne, hvor folk måske ikke husker at sætte et stempel på det.
Han fortalte mig, at de talte med deres advokater, og de sendte meget strenge advarselsbreve til enhver større bank, forsyningsselskab osv. og advarede dem om, at denne praksis kunne fortolkes som svig eller forsøg på bedrageri, og mens der i øjeblikket ikke var nogen specifikke vedtægter, der forhindrede dem i at gøre dette, ville det være noget, som posthuset ville udstede en regulering vedrørende og / eller lobby kongres om at vedtage en lov, der forhindrer brugen af dette automatiserede system, hvis de fortsætter. Jeg bemærkede, at det kun var i to eller tre år, at jeg fik konvolutter med deres postadresse fortrykt i returadresseområdet, og så vendte det tilbage til at have returkonvolutterne som de plejede at være, med returadresseområdet bare at have tre blanke linjer til at placere din returadresse, og leveringsadressen var normalt et tomt vindue, hvor det, når du indsatte regningen med din betaling, ville justeres, så postadressen skulle vises gennem vinduet.
Men for så vidt som en ensom person, der praktiserer denne metode med en håndfuld breve hver dag, er det ikke noget, postkontoret kommer til at bekymre sig om, medmindre det blev almindelig praksis i hele landet, og så mange mennesker begyndte at gøre det, at det kostede dem en betydelig indtægt. Interessant nok tjener postkontoret nu det meste af deres penge på pakker, da e-mail har fortrængt en hel del ting, der før blev sendt via mail.