Bedste svar
“Chief” er afledt af gammelfransk chef , igen fra vulgær latin Capum , og i sidste ende fra latin Caput (betyder “hoved”).
“Tyv” stammer fra gammelengelsk (dvs. germansk) Theof (betyder “tyv”) .
Jeg kan ikke besvare dette definitivt, men jeg forestiller mig, at de forskellige flertal har noget at gøre med disse forskellige etymologier. Jeg finder ud af, at den mærkelige blanding af latinske og germanske ord på engelsk kan forklare de fleste af sprogets underlige egenskaber.
Svar
Hovedspørgsmålet først:
“Mishandle “betyder” håndtere eller behandle forkert . ” Så vi kan f.eks. Sige: “Forsendelsen blev forkert håndteret.” Dette ville betyde, at pakken blev sendt til forkert destination .
“Manhandle” betyder “håndtag nogenlunde (på en sådan måde, at nogle skader resultater). ” Således kan noget blive forkert og alligevel ikke håndteres. At sende noget til den forkerte destination ville ikke være et tilfælde af håndtering. Hvis vi siger, at forsendelsen var håndteret , mener vi, at dens indhold var beskadiget på en eller anden måde.
Nu til de andre spørgsmål:
1. Altid: “på på et eksperimentelt grundlag.” ubestemt artikel er nødvendig her, fordi vi angiver en bestemt slags basis . Sammenlign: “på en dagligt.” Det faktum, at ordet “eksperimentel” begynder med en vokal har ingen effekt på tilstedeværelsen eller fraværet af den ubestemte artikel. Vi ville ikke kun bruge den ubestemte artikel, hvis navneordet, der følger “eksperimentel”, er et utallige (eller “ikke-tæller”) substantiv eller en flertal substantiv . Vi kunne f.eks. Sige “… på eksperimentel protokoller ” ( flertalsnavn, ingen artikel ) – skønt ikke , selvfølgelig, i din eksempelsætning.
2. Den bedste måde at sige dette på er: “De oprettede en kvindelig sikkerhedsstyrke.” Hvis du skal bruge en eller anden form for ordet “kvinde”, ville det være nødvendigt være flertalsbesiddende : “a kvinder “s sikkerhedsstyrke.”
3. Præfikset “en-” står generelt for “in” eller “inde.” Præfikset “em-” er en ændring af præfikset “en – “under indflydelse af startlyden på den stilk, som præfikset er knyttet til. Hvis” en- “er knyttet til en stilk, der begynder med lydene / p /, / b / eller / m /, er det ændret til “em-” for let udtale . Dette skyldes, at / p /, / b /, og / m / alle er lavet ved at trykke læberne sammen, mens / n / er lavet med læberne fra hinanden Bemærk, at det i er lettere at sige “forbitret” end at sige “forbitret.” Ligeledes er det lettere at sige “empati” end at sige “enpati.” (Det samme princip gælder for andre præfikser, der ender på “n” – som “in- , “som skifter til” im- “og” con- “, som ændres til” com-. “)
Præfikset” be- “er i stand til en bred vifte af betydninger .Det er et generelt præfiks til alle formål til at lave verber ud af navneord (f.eks. “begrudge”; “belie”) eller adjektiver (f.eks. “bagatellisering”) eller til at gøre nye verb ud af allerede eksisterende verber (f.eks. “bestir”).
Præfikset “en- / em-” er i sidste ende Latinsk oprindelse, kommer på engelsk gennem Fransk . Præfikset “be-” er et standard Old English præfiks.
Der er ingen “regler” som sådan for hvornår man skal bruge “en-” og hvornår man skal bruge “be-.” Du skal bare kende ordet som en helhed og arbejde baglæns fra hele ordet for at gætte på dets betydning, hvis ordet ikke er kendt for dig.
4. Da “overvægt” er et adjektiv , er det ikke muligt at bruge det som objekt for “lider af.” Det ville være som at sige “Du” har aldrig lidt under trist “eller” Dig ” har aldrig lidt under smertefuldt . ” Den korrekte substantiv form for “overvægt” er “ fedme , “og det er det bedste ord at bruge:” Du har aldrig lidt under fedme . “Hvis du skal bruge adjektiv, så skal du placere en gerund (“ being “) foran det til at tjene som objekt for præpositionen “fra.” Denne konstruktion er lidt akavet , men det er ikke desto mindre grammatisk korrekt : “Du har aldrig lidt før m er overvægtig. “
5. Ja, “sandhed” kan forekomme i flertal form, i hvilket tilfælde den behandles som et tæller substantiv . Hvert element, der er sandt, betragtes som “en sandhed”, og når vi har mange ting, der er sande, så har vi “ mange sandhed s . “
6. “Mere værdifuldt” er ungrammatical , da “worthier” allerede har sammenlignende form , så “mere” ville være grammatisk overflødig . Det ville være som at sige: “mere lykkeligere” eller “mere højere. Den officielle sammenlignende form for” værdig “er” værdigere. “Imidlertid er” mere værdig “også i almindelig brug – men bestemt ikke begge former sammen (“ mere værd er “).
7. Det ord, du leder efter, er” inskription “- ikke “epigraph.” (En epigraph er et kort citat i begyndelsen af et kapitel i en bog eller i begyndelsen af hele selve bogen. Det kan også bruges til et motto eller tekst på et monument eller en bygning.)
Her er et epigrafi i en bog:
Og her er epigrafier på monume nts / bygninger: