Mejor respuesta
Son las personas que te recuerdan que estás en lo profundo de las turbias aguas del autoengaño .
Especialmente cuando piensas « tienes esto «.
Ellos:
- Señalan que el «hecho» de que su tío Reynold curó su resfriado beber tragos de vodka con pimienta probablemente no sea una prueba suficiente para adoptar este tipo de tratamiento. [1]
- Tenga en cuenta que comer un trozo del pastel de chocolate triple todos los días podría no ser racional considerando su objetivo a largo plazo de obtener Beach Body 2027. [2]
- Hágalo obvio que comprar la costosa pantalla Retina de 27 pulgadas «solo para probar», diciendo « oh, siempre puedo devolverla si no me gusta «, es probablemente no sea una buena idea si desea ahorrar dinero. Porque * muy probablemente * no devolverás la cosa. [3]
[1] Esta persona le recordó que no confiaba en el sesgo de disponibilidad, la evidencia anecdótica o (únicamente on) intuición a la hora de tomar decisiones importantes. Similar a los recientes premios Nobel, del movimiento randomistas .
[2 Esta persona le recordó la noción de capitalización y los peligros de nuestra tendencia a buscar una gratificación inmediata que puede tener un impacto adverso en el bienestar a largo plazo.
[3] Esta persona le recordó la aversión a las pérdidas, uno de los principios de la teoría de las perspectivas. Uno de los principios Daniel Kahnemann investigó y escribió .
Cuál es el significado de personas racionales (en este mundo)?
Para mantenernos a raya unos a otros contra los prejuicios incorporados a través de los cuales interpretamos la realidad.
Por lo tanto, manténgalos cerca. Son útiles 😉
E, incluso si se considera usted mismo racional, es probable que sobreestime su propio grado de racionalidad. El sesgo egoísta no conoce la piedad. Usted también necesita observadores de puntos ciegos.
Alimente su sesgo egoísta de ser racional:
- ¿Estamos obligados a pensar y actuar racionalmente?
- ¿Cómo puedo volverme más racional?
- ¿Puede una persona ser excesivamente racional?
Respuesta
Una persona racional es el individuo que tiene un conocimiento de las Tres Leyes de la Lógica y puede aplicarlas con el fin de analizar algo hablado o escrito en el contexto de los valores que distinguen entre lo que es verdadero y lo que es falso .
Un ser humano irracional es el individuo que es incapaz de distinguir entre lo verdadero y lo falso. Este es el resultado de la falta de conocimiento de las Tres Leyes.
En cualquier diálogo o estudio sobre cualquier tema, un ser humano que comprende las Tres Leyes siempre tendrá ventaja sobre cualquier ser humano que no las entienda. conocer las Tres Leyes.
Cualquier ser humano con un conocimiento básico de las Tres Leyes de Aristóteles, eventualmente comprenderá que existen razones específicas por las cuales a muchos seres humanos no se les enseñan las Tres Leyes.
Lógicamente, es beneficioso para algunos seres humanos tener siempre una ventaja sobre otros seres humanos.
La razón es que todos los seres humanos pueden ser explotados, manipulados y, en general, utilizados en beneficio de otra persona. La única forma de prevenir tal explotación, manipulación y uso es que una mayor proporción de la humanidad establezca una comprensión básica del funcionamiento de sus propias mentes. Tal comprensión establecerá una comprensión básica del funcionamiento de todas las demás mentes.
Esto se debe a que las mentes «piensan».
Pensar es racional o irracional.
Una mente que no puede pensar, pero que sólo «siente» estará en desventaja de forma continua.
Además, un ser humano que ha sido manipulado en la condición de
«Sentir» en lugar de «pensar» será incapaz de comunicarse con eficacia. La razón es que los sentimientos son subjetivismos y las ideas son objetivismos.
Por ejemplo, al responder esta pregunta, es posible demostrar la objetivación de muchos “pensamientos”. Los pensamientos son una forma de conocimiento.
Se comunicarán pocos «sentimientos» y posiblemente ningún «sentimiento» en absoluto, porque esos están en la categoría de subjetivismos.
Por eso las personas que limitan sus procesos de pensamiento y se niegan a desarrollar una comprensión de las Tres Leyes de la Lógica, se quedan con intentos de comunicar «sentimientos» que solo se pueden hacer si esos sentimientos se objetivan como palabras en el texto o el habla.
Puedo escribirle sobre cuáles son mis sentimientos, pero el discurso o el texto que uso no es en sí mismo, un “sentimiento”. Puedo decirte o escribirte con palabras (símbolos) que desearía poder envolverte con mis brazos y abrazarte, pero no puedo «sentir» eso.Debo decirlo o escribirlo para comunicarlo. Esa es la diferencia entre un objetivismo y un subjetivismo.
Una persona racional es un individuo que es capaz de identificar y saber cuáles son sus «sentimientos». Una persona racional es un individuo que es capaz de identificar y saber cuáles son los «sentimientos» de otras personas.
Una persona irracional puede ser consciente de un «sentimiento» en sí misma y en los demás, pero es necesario desarrollar la capacidad de “pensar” para que ese conocimiento sea Objetivo. Un ser humano debe ser capaz de comprender la distinción entre subjetivismos y objetivismos. Las palabras, escritas o habladas, son objetivismos.
Es por eso que algunas personas se «desarrollan» mientras que otras parecen no desarrollarse. Es completamente posible que un ser humano quede atrapado en un reino de subjetivismos. Pueden sentir y actuar, pero no pueden comunicarse, porque la comunicación es una función en la que los subjetivismos se traducen en objetivismos.