Hvordan definere betydningen av rasjonelle mennesker

Beste svaret

De er menneskene som minner deg om at du er dypt i det mørke vannet ved selvbedrag .

Spesielt når du tenker « har du dette «.

De:

  • Påpek at det faktum at onkelen din Reynold kurte forkjølelsen ved å drikke vodka-skudd med pepper er sannsynligvis ikke tilstrekkelig bevis for å vedta denne typen behandling selv. [1]
  • Legg merke til at å spise en bit av den tredobbelte sjokoladekaken hver dag kanskje ikke er rasjonell med tanke på ditt langsiktige mål om å få Beach Body 2027. [2]
  • Gjør det åpenbart å kjøpe den dyre 27-tommers Retina-skjermen «bare for å teste», og si « å, jeg kan alltid gi den tilbake hvis jeg ikke liker det «, er sannsynligvis ikke en god idé hvis du vil spare penger. Fordi du * veldig sannsynlig * ikke vil gi saken tilbake. [3]

[1] Denne personen minnet deg på ikke stole på tilgjengelighetsskjevhet, anekdotisk bevis eller (utelukkende på) intuisjon når du tar viktige beslutninger. I likhet med de nylige nobelprisvinnerne, fra randomistas sats.

[2 Denne personen minnet deg om forestillingen om sammensetting, og farene ved vår tendens til å søke øyeblikkelig tilfredsstillelse som kan ha negativ innvirkning på langsiktig velvære.

[3] Denne personen minnet deg om tapsmotstand, et av prinsippene i prospektsteorien. Et av prinsippene Daniel Kahnemann forsket på og skrev om .

Hva er meningen av rasjonelle mennesker (i denne verdenen)?

For å holde hverandre i sjakk mot de innebygde skjevhetene som vi tolker virkeligheten gjennom.

Så hold dem rundt. De er nyttige 😉

Og – selv om du anser deg selv som rasjonell – vil du sannsynligvis overvurdere din egen grad av rasjonalitet. Selvbetjente skjevheter kjenner ingen nåde. Du trenger også blindspot-spotters.

Gi din selvbetjente skjevhet til å være rasjonell:

  • Er vi forpliktet til å tenke og handle rasjonelt?
  • Hvordan kan jeg bli mer rasjonell?
  • Kan en person være for rasjonell?

Svar

En rasjonell person er individet som har kunnskap av de tre logiske lovene og kan bruke dem med det formål å analysere noe som er sagt eller skrevet i sammenheng med verdiene som skiller mellom det som er sant og det som er falsk .

Et irrasjonelt menneske er individet som ikke er i stand til å skille mellom det som er sant og det som er usant. Dette er et resultat av manglende kunnskap om de tre lovene.

I enhver dialog eller undersøkelse angående et emne, vil et menneske som forstår de tre lovene alltid ha en fordel i forhold til ethvert menneske som ikke kjenner de tre lovene.

Ethvert menneske med til og med en grunnleggende forståelse av Aristoteles tre lover, vil etter hvert forstå at det er spesifikke grunner til at mange mennesker ikke blir undervist i de tre lovene.

Logisk sett er det gunstig for noen mennesker, å alltid ha en fordel i forhold til andre mennesker.

Årsaken er at alle mennesker kan utnyttes, manipuleres og generelt brukes til fordel for en annen person. Det eneste forebyggende for slik utnyttelse, manipulasjon og bruk, er at en større andel av menneskeheten etablerer en grunnleggende forståelse av driften av sine egne sinn. En slik forståelse vil etablere en grunnleggende forståelse av driften av alle andre sinn.

Dette er fordi sinn «tenker».

Tenking er enten rasjonell eller irrasjonell.

Et sinn som ikke kan tenke, men bare «føler» vil være i en ulempe kontinuerlig.

Dessuten vil et menneske som har blitt manipulert til tilstanden til

«Følelse» i stedet for «å tenke» vil ikke kunne kommunisere effektivt. Årsaken er at følelser er subjektivister og ideer er objektiviteter.

For eksempel, når du svarer på dette spørsmålet, er det mulig å demonstrere objektivering av mange «tanker». Tanker er en form for kunnskap.

Få, «følelser» og muligens ingen «følelser» i det hele tatt vil bli kommunisert, fordi de er i kategorien subjektivisme.

Dette er grunnen til at mennesker som begrenser tankeprosessene og nekter å utvikle en forståelse av de tre logiske lovene, sitter igjen med forsøk på å kommunisere «følelser» som bare kan gjøres hvis disse følelsene objektiviseres som ord i tekst eller tale.

Jeg kan skrive til deg hva følelsene mine er, men talen eller teksten jeg bruker er ikke i seg selv, en “følelse”. Jeg kan si eller skrive med ord (symboler) til deg at jeg skulle ønske at jeg kunne slå armene mine rundt deg og klemme deg, men jeg kan ikke «føle» det for deg.Jeg må si det eller skrive det for å kommunisere det. Det er forskjellen mellom en objektivisme og en subjektivisme.

En rasjonell person er et individ som er i stand til å identifisere og vite hva deres «følelser» er. En rasjonell person er et individ som er i stand til å identifisere og vite hva andre menneskers «følelser» er.

En irrasjonell person kan være klar over en «følelse» i seg selv og andre, men det er nødvendig å utvikle evnen “å tenke” for å gjøre denne kunnskapen objektiv. Et menneske må kunne forstå skillet mellom subjektivisme og objektivisme. Ord, skrevet eller uttalt, er objektivismer.

Dette er grunnen til at noen mennesker «utvikler» mens andre ikke ser ut til å utvikle seg. Det er fullt mulig for et menneske å bli fanget i et rike av subjektivisme. De kan føle og handle, men de kan ikke kommunisere, fordi kommunikasjon er en funksjon der subjektivisme blir oversatt til objektivisme.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *