Meilleure réponse
Ce sont les personnes qui vous rappellent que vous êtes profondément dans les eaux troubles de lauto-illusion .
Surtout quand vous pensez que « vous avez ceci « .
Ils:
- Faites remarquer que le « fait » que votre oncle Reynold a guéri son rhume en buvant des coups de vodka avec du poivre nest probablement pas une preuve suffisante pour adopter ce type de traitement vous-même. [1]
- Notez que manger un morceau du triple gâteau au chocolat tous les jours nest peut-être pas rationnel compte tenu de votre objectif à long terme dobtenir Beach Body 2027. [2]
- Faites-en une évidence que l’achat du coûteux écran Retina de 27 pouces « juste pour le tester », en disant « oh je peux toujours le rendre si je ne l’aime pas « , est probablement pas une bonne idée si vous voulez économiser de largent. Parce que vous * très probablement * ne rendrez pas la chose. [3]
[1] Cette personne vous a rappelé que ne se fonde pas sur un biais de disponibilité, des preuves anecdotiques ou (uniquement on) lintuition lors de la prise de décisions importantes. Semblable aux récents lauréats du prix Nobel, de le mouvement randomistas .
[2 Cette personne vous a rappelé la notion de composition, et les dangers de notre tendance à rechercher une gratification immédiate qui peut avoir un impact négatif sur le bien-être à long terme.
[3] Cette personne vous a rappelé laversion aux pertes, lun des principes de la théorie des perspectives. Un des principes Daniel Kahnemann a recherché et écrit sur .
Quelle est la signification des personnes rationnelles (dans ce monde)?
Pour se garder les uns les autres en échec contre les préjugés intégrés à travers lesquels nous interprétons la réalité.
Alors, gardez-les à portée de main. Ils sont utiles 😉
Et – même si vous considérez vous-même comme rationnel – vous risquez de surestimer votre propre degré de rationalité. Les préjugés égoïstes ne connaissent aucune pitié. Vous aussi, vous avez besoin d’observateurs des angles morts.
Nourrissez votre parti pris égoïste d’être rationnel:
- Sommes-nous obligés de penser et d’agir rationnellement?
- Comment devenir plus rationnel?
- Une personne peut-elle être excessivement rationnelle?
Réponse
Une personne rationnelle est lindividu qui a une connaissance des Trois Lois de la Logique et peut les appliquer dans le but danalyser quelque chose de parlé ou décrit dans le contexte des valeurs qui distinguent ce qui est vrai et ce qui est false .
Un être humain irrationnel est lindividu qui est incapable de faire la distinction entre ce qui est vrai et ce qui est faux. Ceci est le résultat dun manque de connaissance des trois lois.
Dans tout dialogue ou étude sur un sujet, un être humain qui comprend les trois lois aura toujours un avantage sur tout être humain qui ne connaître les Trois Lois.
Tout être humain ayant même une compréhension de base des Trois Lois dAristote, finira par comprendre quil y a donc des raisons spécifiques pour lesquelles de nombreux êtres humains napprennent pas les Trois Lois.
Logiquement, il est bénéfique pour certains êtres humains, davoir toujours un avantage sur les autres êtres humains.
La raison en est que tous les êtres humains peuvent être exploités, manipulés et généralement utilisés au profit de une autre personne. Le seul moyen de prévenir une telle exploitation, manipulation et usage est quune plus grande proportion de lhumanité établisse une compréhension de base du fonctionnement de son propre esprit. Une telle compréhension établira une compréhension de base du fonctionnement de tous les autres esprits.
Cest parce que les esprits «pensent».
La pensée est soit rationnelle, soit irrationnelle.
Un esprit qui ne peut pas penser, mais seulement «ressent» sera désavantagé de façon continue.
De plus, un être humain qui a été manipulé dans la condition de
«Ressentir» plutôt que «penser» sera incapable de communiquer efficacement. La raison en est que les sentiments sont des subjectivismes et les idées sont des objectivismes.
Par exemple, en répondant à cette question, il est possible de démontrer lobjectivation de nombreuses «pensées». Les pensées sont une forme de connaissance.
Peu de «sentiments» et peut-être pas de «sentiments» du tout seront communiqués, car ils appartiennent à la catégorie des subjectivismes.
Cest pourquoi les gens qui limitent leurs processus de pensée et refusent de développer une compréhension des trois lois de la logique, se retrouvent avec des tentatives de communiquer des «sentiments» qui ne peuvent être faits que si ces sentiments sont objectivés sous forme de mots dans le texte ou le discours.
Je peux vous écrire sur ce que sont mes sentiments, mais le discours ou le texte que jutilise nest pas lui-même, un «sentiment». Je peux vous dire ou vous écrire avec des mots (symboles) que je souhaite pouvoir envelopper mes bras autour de vous et vous étreindre, mais je ne peux pas «ressentir» cela pour vous.Je dois le dire ou lécrire pour le communiquer. Cest la différence entre un objectivisme et un subjectivisme.
Une personne rationnelle est une personne capable didentifier et de savoir quels sont ses «sentiments». Une personne rationnelle est une personne capable didentifier et de savoir quels sont les «sentiments» dautrui.
Une personne irrationnelle peut être consciente dun «sentiment» en elle-même et chez les autres, mais cest nécessaire développer la capacité de «penser» afin de rendre cette connaissance Objectif. Un être humain doit être capable de comprendre la distinction entre subjectivismes et objectivismes. Les mots, écrits ou parlés, sont des objectivismes.
Cest pourquoi certaines personnes «se développent» alors que dautres semblent ne pas se développer. Il est tout à fait possible pour un être humain dêtre piégé dans un royaume de subjectivismes. Ils peuvent ressentir et agir, mais ils ne peuvent pas communiquer, car la communication est une fonction dans laquelle les subjectivismes se traduisent en objectivismes.