La mejor respuesta
La ética basada en el deber (deontología) se centra en sus intenciones y si hizo lo que estaba haciendo se supone que debe hacer, eso es lo correcto.
La ética basada en resultados (como el utilitarismo) se centra en el resultado. No importa lo que hayas hecho.
En las circunstancias más extremas para ambos, ambos pueden volverse problemáticos.
Como hipotético soldado, es tu deber estar en tu puesto y no te muevas de tu puesto, hasta que te den el alta. Por cualquier motivo. El soldado ve a un niño entrar al lago cercano y comienza a ahogarse. El soldado mantiene su puesto, el niño muere. El soldado cumplió con su deber, así que lo hizo bien.
Como un soldado hipotético, quieres mantenerte a ti y a tus amigos a salvo. Mientras patrullas, notas algunos bultos extraños debajo de la ropa de un chico local que camina a kilómetros de la ciudad más cercana, hacia usted en el camino. La forma en que actúa te recuerda otra vez en que un terrorista suicida trató de atacarte. Cuando se acerca, crees que reconoces el cableado. Le disparas antes de que tenga la oportunidad. (No voy a decir si fue un Walkman o una bomba).
En ambos incidentes, hacer lo correcto y lo incorrecto depende de su base ética y puede ser diametralmente opuesto.
Editar: Se modificó el final del ejemplo utilitario para aclarar un poco por qué también es una elección problemática.
Respuesta
Esta es en realidad una pregunta bastante difícil de responder ya que la mayoría de la gente los percibe como diferentes de diferentes maneras, mientras que otros piensan que son simplemente sinónimos. Esto probablemente se deba a que ambos están involucrados en la definición de lo que es bueno / correcto o malo / incorrecto.
Una de las definiciones más comunes de moral es que son las convicciones de un individuo basadas en la percepción y opinión personal de una situación. Por otro lado, la ética se considera un estándar colectivo.
Debido a que estas son entidades separadas, es posible que algo sea inmoral pero ético, moral pero no ético o tanto moral como ético.
Por ejemplo, vamos decir que el dueño de un negocio cree que se toma la justicia en sus propias manos y sabotea a un dueño de un negocio competidor que los había saboteado previamente. Aunque se considera dentro de los intereses morales del propietario de la empresa cometer tal acto, los estándares éticos de la sociedad establecen que tal cosa está mal y más bien que el castigo que la sociedad aplica al propietario de la empresa competidora es la forma justa y correcta de hacerlo. castigar el crimen. Así que la acción es considerada moral por el individuo pero poco ética por la regla creada en la sociedad.
Espero que esto ayude.