Paras vastaus
Fonetiikka edellyttää äänen tarkkaa kääntämistä symboliksi, kun taas foneemat ovat yleisempiä symboleja, jotka liittyvät mahdollisten ryhmään. ääniä. Esim. foneeminen merkintätapa 6 vakiintuneessa brittiläisessä / amerikkalaisessa englanniksi on / sIks /, mutta foneettinen merkintätapa skotlantilaisessa murroksessa 6: lle on / se: ks / (suuri ammuksia koomisten väärinkäsitysten kohdalla!)
Ottaen siis Jokaisella kielellä on oma foneeminen luettelo, kun taas jokaisella murteella on oma foneettinen luettelo.
Jotkut ihmiset käyttävät kuitenkin ”foneettista” ja ”foneemista” vuorotellen.
On mielenkiintoinen tutkimus, joka osoittaa foneemisen inventaarion ja populaation koon korrelaation tässä: https://pdfs.semanticscholar.org/a13d/50b099f26d9f6a786c9204e302792f011f3d.pdf
Teoriani mukaan suurempi puhujajoukko rikastuu lopulta kulttuurisesti ja tarvitsee siksi suurempia sanastoja, mukaan lukien lainat ja lainasanat muilta kieliltä, mikä lisää kielen foneemista monimutkaisuutta.
Haluaisin kuulla kaikki muut hypoteesit tästä.
Foneemisten inventaarien yleisemmän ymmärtämisen varmistamiseksi th Yllä olevassa linkissä on hyödyllisiä juttuja.
Vastaus
Oscar Tay on täysin oikeassa siinä, että fonetiikka on kielten äänien (tai merkkielementtien) fyysisten ominaisuuksien ja fonologian tutkimus. on tutkimus siitä, miten ääniä / merkkielementtejä käytetään merkityksen välittämiseen.
Yksittäinen ääni on puhelin .
A foneemi on kielesi tai murre kohtelee yksilöllisenä äänenä, joka välittää merkityseron. Kielillä voi olla yksi foneemi useille puhelimille. Tai yksi puhelin useille foneemeille.
Varastan Tamara Vardon vastauksen kysymykseen Miksi meillä on 5- ja 7-kirjaimiset oikeinkirjoitussäännöt?
”Joten kaikki puhuneet ihmiset kielet (itse asiassa kaikki puhutut ihmisen murteet – se tekee aksentista aksentin) ottavat osajoukon ihmiskielessä mahdollisista äänistä, jotka itse ovat osajoukko ihmisille mahdollisesti tehtävistä äänistä, ja järjestävät ne järjestelmiin. (Olemme hyvin herkkiä sille, mitkä äänet esiintyvät ihmiskielellä ja mitkä eivät. Itse asiassa vauvat tunnistavat tämän kahden päivän iässä , mikä on yksi hämmästyttävimmistä tiedoista, jotka tiedän ihmisen aivoista.)
Ääni, joka on mahdollista ihmiskielellä, kutsutaan -puhelimeksi.
Hyvin usein on kaksi tai useampia ääniä, jotka ovat objektiivisesti erilaisia - ne on valmistettu käyttämällä eri suun muotoisia ja niillä on erilaisia akustisia ominaisuuksia – joita murteemme päättävät käsitellä ”samoina”, koska me voi aina kertoa, mikä ääni tulee missä paikassa. Tätä kutsutaan kahdeksi allofoniksi (äänivariantit) samasta foneemista (aivojen esitys)
Tunnetuin esimerkki perehdyttävistä opiskelijoista on englanninkielinen ääni / p /. (On tavanmukaista, että foneemit kirjoitetaan / / kauttaviivalla, kun taas puhelimet on merkitty hakasulkeilla.) Siinä on oikeastaan kaksi puhelinta, jotka edustavat tätä ääntä, äänetön bilabiaalinen pysäytys (ääni, joka syntyy liittämällä huulet yhteen). bilabiaalinen ”, pysäyttäen täysin ilmavirran,” pysähdy ”, mutta ilman, että äänitaitokset värisevät,” äänettömät ”), joka on hengittynyt ja joka ei ole. Niiden välinen ero on siinä, kuinka kauan kestää, ennen kuin seuraavan äänen ääni alkaa.
Sano ”pot” englanniksi pitämällä kättäsi suusi edessä. Tunnet ilmaa. Sano nyt ”spot”. Et tunne ilmaa. Ilmanpuhallus merkitsee aspiroivaa ääntä.
Mutta emme huomaa niiden välistä eroa, koska englanninkielisessä äänentoistojärjestelmässä aspiroitu p, kirjoitettu [pʰ] tulee aina tavujen alkuihin (esim. harakka), kun taas pyrkimätön p, kirjoitettu [p], tapahtuu kaikkialla muualla. Sanomme, että pyrkimys englanniksi ei ole foneeminen kontrasti . (Sama tapahtuu / t / ja / k / – heillä on pyrkimyksiä ja pyrkimyksiä).
Thaimaan kaltaisilla kielillä pyrkimys vaikuttaa todelliseen merkitykseen, joten se on foneeminen kontrasti. Venäjän kaltaisilla kielillä (koska opit sitä) ei ole toivottuja ääniä, vain ääniä ja äänettömiä; ihmispuhelinten tarttumiskorista venäläinen ei valinnut halukkaita rakentamaan järkevää luetteloaan.Tämä on yksi monista tavoista, joilla venäläisellä aksentilla puhuvat ihmiset kuulostavat hieman oudolta, ja se vaikuttaa myös äidinkielenään puhuvan venäläisen puhujan käsitykseen pyrkimyksistä, vaikka he, kuten minä, oppivat englannin hyvin nuorena ja lausuivat pyrkimyksen hienosti .
Tapa selvittää, onko äänikontrasti foneeminen vai ei, on etsiä vähäisiä pareja – sanoja, jotka eroavat vain äänikontrastiltaan, mutta joilla on erilainen merkitys. Jos joku sanoi ”paikalla” sitä pyrkiessään, tiedät silti, mitä he tarkoittavat, jos olet äidinkielenään puhuva; luulet vain, että heillä on hauska aksentti. Thaimaalainen puhuja puolestaan ajattelee, että he tuottavat aivan toisen sanan (jos se on sana). Jos pystyt ehdottomasti ennustamaan, mikä ääni esiintyy missä kontekstissa tietämättä muuta kuin asiayhteyttä (tietämättä merkitystä), se ei ole foneeminen.
(Yksinkertaistan tätä hieman, kuten ”potin” lausuminen pyrkimättä se todella saisi ihmiset ajattelemaan, että sanoit ”bot”, koska englannilla ei ole todellisia äänipysähdyksiä. Luulemme vain tekevämme, koska kirjoitamme ne tällä tavalla.)
Joten tässä tapauksessa kaksi puhelinta tekevät saman foneemin. Onko tapauksia, joissa kaksi foneemia tekee saman puhelimen? Tietysti. Esimerkiksi eteläamerikkalaisessa englannissa on nk. / Kynä sulautuminen – ennen kuin nenän ääniä, / e / ja / ɪ / (kuten ”bit” ja ”punajuuri”) tulee sama puhelin. Mikä on jotain [e]: n ja [ɪ]: n välissä muissa murteissa. Etelämaalaiset tietävät, että tappi ja kynä ovat erilaisia asioita, joten heidän aivonsa korvaavat tämän; he eivät ehkä edes huomaa, että nämä ovat kaksi sanaa, jotka kuulostavat samalta, ellei heidän tehtävänään ole ”Anna minulle…” ja pöydällä on sekä tappi että kynä.
Ja itse puhelin kattaisi todella joukon artikulaatioita. Käsittelemme tiettyä mikrosekuntia ennen kuin seuraavan äänen ääni alkaa ”äänenä”, sitten käsitellään toista aluetta ”äänettömänä, mutta pyrkimättömänä” ja seuraavaa aluetta ”äänettömänä ja hengittävänä”. Kuulemme tällä alueella, otamme ”saman äänen”. Vaikka muiden murteiden puhujille, joissa raja on eri paikassa, ne ovat erilaisia ääniä. Venäjän kielen havaittu äänettömyys alkaa eri mikrosekunnin pituudella, joka on paljon lyhyempi kuin englanti. ”
Joten fonologia tutkii foneemeja ja foneettinen puhelimia.
Toivottavasti auttoi.