Miksi Skandinavian väestö on niin vähäistä verrattuna Saksaan?


Paras vastaus

Pyydetään vastaamaan. En tiedä Skandinavian historiaa. Kirjoitan Suomesta, mutta luulen, että tämä saattaa sopia myös ainakin Ruotsille.

Jääkauden jälkeen, kun Suomi oli asuttu, ihmisten määrä ei ollut ” t iso. On arvioitu, että väestö Pit – Comb Ware -aikakaudella 5000–2000 eaa. Oli muutamasta tuhannesta maksimi. 10 000 henkilöä. Metsästyskulttuurin on arvioitu tarvitsevan 25-100 km2 henkilöä kohti, joten suurin väestö olisi voinut olla välillä 3300-13200 koko nykyisen Suomen alueella. Rautakaudella väestö oli enintään 50 000 henkilöä. Suomen väestö oli vain noin 400 000 henkeä.

Siitä lähtien Suomen väestö on kasvanut yli kymmenkertaisesti:

14 Väestö

Edelliset vastaukset ovat jo kertoneet kovan ilmaston olevan tärkein syy tähän ja he ovat oikeassa, tietysti.

Leikkaava ja palava maatalous on ollut Suomessa tiedossa kivikaudesta lähtien, mutta siinä oli ongelma: muinaiset viljalajikkeet eivät kestä havumetsien happamaa maaperää. Ja Suomen metsät ovat enimmäkseen niitä. Vain kapea alue etelärannikolla on sekametsää ja puhtaat lehtipuumetsät puuttuvat kokonaan Suomesta. Joten viljely oli melko pientä, kunnes 1000 CE: n jälkeen syntyi uusi rukiin hybridi, joka menestyi happamassa maaperässä. Vasta sen jälkeen, kun suurempi maatalous oli mahdollista Suomessa. Suomen asukas alkoi laajentua pohjoiseen ja työnsi metsästysheimot syrjään. Asutus oli kuitenkin edelleen hyvin harvaa. Keski-Suomessa oli asuttu 1400-luvun alusta lähtien. 1500-luvulla Ruotsin kuningas Gustav Vasa lupasi verohelpotuksia viljelijöille, jotka perustivat uusia tiloja Itä-Suomen asumattomille alueille. Se oli mahdollista tämän uuden ruis hybridin takia.

Suuri riski maataloudessa tällä pohjoisella alueella on aina ollut pakkanen. Oli melko yleistä, että pakkas tappoi viljan. Ihmiset olivat nälkää ja joutuivat metsästämään ja kalastamaan uudelleen hengissä. Pakkanen oli erittäin tehokas väestönkasvun esto maatalouden Suomessa. Nälänhädät jatkuivat 1800-luvulle saakka, jopa pienellä väestöllä.

Muokkaa: Löysin tämän kartan kaikista Pohjoismaista vuodesta 1750 lähtien:

Skandinavian väestö On myös muita mielenkiintoisia kaavioita.

Vastaa

Badlands

Skandinavia ei ole helppo asuinpaikka. Maa ei muutamaa poikkeusta soveltaen sovellu maatalouteen. Suurin osa Ruotsista koostuu kivien badlandsista ja melkein ilman maaperää. Käytämme tätä maata kuusen ja männyn viljelyyn. Aika kylvöstä sadonkorjuuseen on Ruotsin pohjoisosassa noin 120 vuotta. Etelässä, jos ilmasto on lämpimämpi, metsä kasvaa raketin nopeudella ja sato on mahdollista vain 80 vuoden kuluttua.

Tältä näyttää maa ilman puita. Työskentelin sommerin kanssa höyläämällä puita tällaisella maalla. Ei maaperää. Vain erikokoisia kiviä. En voi uskoa, että jotain voi kasvaa tällä maalla, mutta ilmeisesti se tapahtuu.

Hyvät maat

Jos katsot Ruotsin karttaa, huomaat, että maataloutta tapahtuu vain paikoissa, joissa maaperä on laskettu korkeammasta korkeudesta vedellä. Lannoitusmaa on siksi aina pieni. Vanhassa Ruotsissa maanviljelijät työskentelivät ahkerasti saadakseen ravintoa metsästä pelloille. Tämä tehtiin antamalla lehmien ja vuohien paimentaa metsään ja pitää lannoitteet pellolla. Toinen tapa oli leikata suohon ruohoa ja kuljettaa se kotiin.

Kuka jauhaa maaperäämme?

Jäässä jäissä tapahtui. Kuvittele 3000 m: n jäähöylä, joka raapii kaikkea sen edestä alas Saksaan.

Se on meidän maaperämme! Korvaus!

Ei syy

Kylmä talvi ja lumi eivät ole este sivilisaatiolle. Voimme hoitaa sen. Ongelma on pikemminkin lyhyt ja kylmä sommer.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *