Paras vastaus
Avoin sota sisältää melkein mitä odotit sodalta, lähinnä toisiaan vastaan taistelevien armeijoiden.
Se eroaa siis joko sodasta, jota ei todellakaan käy, piilotetusta sodasta, ”pienestä”, rajoitetusta sodasta tai valtakirjasodasta. Esimerkki ensimmäisestä olisi kylmä sota, jossa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat valmiita hyökkäämään toisiaan vastaan ja valmistelivat jatkuvasti armeijaansa. Piilotettu sota olisi sellainen, jossa pääasiassa jotkut virastot tai yksittäiset henkilöt osallistuvat ilman armeijoita. Tällä hetkellä Pakistanin ja Intian joukot taistelevat Kashmirin alueen puolesta, mutta loput säästetään, se on avoin konflikti, mutta ei oikeastaan sota kansojen välillä. Välisota on silloin, kun kaksi pientä joukkoa taistelee toisiaan vastaan (avoimessa konfliktissa), mutta niitä tuetaan suuremmilla voimilla, jotka eivät kytkeydy suoraan toisiinsa, mutta pitävät pienen konfliktin elossa. Pohjois- ja Etelä-Korean välinen sota, jota Yhdysvallat ja Neuvostoliitto tukevat, olisi esimerkki.
Vastaus
Hieno kysymys, jonka ihmiset ovat esittäneet koko historian ajan. Monet tutkijat uskovat, että vaisto tappaa toisiaan on juurtunut syvälle ihmisluontoon, koska ihmiset olivat olleet metsästäjiä yli 50000 vuotta ja olleet vain 5000 maanviljelijöitä. Yhdysvaltain kenraalin John J.Pershingin mukaan sota tuo kaikki yhteen. Ihmiset kokevat jotenkin ikään kuin heidän elämänsä olisi elämisen arvoinen, jos he taistelevat kansakuntansa, rodun tai rakkaansa puolesta.
Kaikista sodista on tiettyjä johdonmukaisuuksia: voima, ylpeys ja resurssit. Voima, koska voittajille menee kirkkaus ja pilaantuminen. Ylpeys kattaa monia asioita, mukaan lukien vastahyökkäyksen tai todellisen tai havaitun provokaation vastustaminen. Resurssit ovat rajalliset ja joillakin on enemmän kuin toiset. Toinen asia, joka liittyy perinteisesti resursseihin; sota on hyötyä taloudelle. Teollisuuden puomit ja työvoima ohenee (tämä tarkastelee sotaa ilman tunteita). Sota oli se, mikä sai länsimaat suuresta masennuksesta. Uskonto on myös liikkeellepaneva voima monissa konflikteissa.
Sodat käydään selviytymisen vuoksi tai estääkseen toista alistamasta yhtä ryhmää. Imperiumien aikakaudella sodat käytiin yhden kansan voiman tai varallisuuden lisäämiseksi muiden kustannuksella. Heitä taistellaan myös kulttuurin, uskonnon ja ideologian erojen vuoksi.
Sodan perustelut ovat:
Kiistojen ratkaiseminen Ihmisillä on usein ristiriitaisia toiveita, tarpeita ja tarpeita, ja sota nähdään yhtenä vaihtoehdoista näiden erojen ratkaisemiseksi. Nämä erot voivat olla kauaskantoisia, mutta liittyvät yleensä valtaan tai hallintaan jollakin tavalla. Joitakin esimerkkejä ovat orjuuden, resurssien tai muiden ideologioiden sodat.
Ykseyssota on voima, joka antaa merkityksen. Sota auttaa yhdistämään kansoja yhteisiä vihollisia vastaan, vaikka nuo viholliset olisivatkin vähän erilaisia kuin he itse. Sotien päättyessä ihmiset tuntevat itsensä usein tyhjiksi ja vähemmän yhtenäisiksi kuin ennen. Kunnia
Historiallisesti ihmiset ovat taistelleet saadakseen aikaan jotain. Esimerkkejä tällaisista miehistä ovat Aleksanteri Suuri, Julius Caesar, Tšingis-kaani ja heidän alaisuudessaan taistelleet.
Ylivoimaisuuden toteaminen Usein sodat käydään, kun toinen osapuoli on inhimillistetty ja katsotaan alemmaksi tai epätasa-arvoisemmaksi kuin oma maa, rotu tai uskonto. Kun näin tapahtuu, henkilökohtaiset arvot aiheuttavat todennäköisemmin ristiriitoja osapuolten välillä. Nämä konfliktit voivat levitä sotiin.
Kreikan historioitsijan Herodotoksen mielestä kysymykseen oli mahdoton vastata. Ennen kuolemaansa hän pystyi tekemään ainoan johtopäätöksen: ”Ihmiskunnalla ei ole mieltä ”.