Paras vastaus
Tämä on subjektiivinen kysymys, joten nämä ovat 5 subjektiivista vastaustani:
- Yksi näistä päivistä (sekoitus): Se sykkivä basso (okei, kyllä, siinä on kaksi bassoa, jotka soittavat yhdessä, mutta silti …) ja kiihkeä rummutus ja aavemainen tunne, jonka se antaa sinulle, kun kappale osuu sen huipentumaan .
- Suuri keikka taivaalla (DSoTM): Kyllä, laulua on, mutta ei sanoituksia, joten se on silti eräänlainen instrumentaali. Vaikka itku on vähän paljon muutamissa paikoissa, pianonsoitto on todella kaunista. Erittäin liikuttava pala.
- Elämän merkit: (MLoR) Karmea urku, vesi, kaunis tapa, jolla ääni kasvaa. Rakastan tätä usein unohdettua helmiä.
- Celestial Voices: (UmmaGumma) Huijaan täällä, koska Celestial Voices on vain yksi osa ”Saucerful of Secrets” -sarjaa, mutta se on ainoa kappale, josta nautin. Pehmeä nelisoitinen urut intro, muiden instrumenttien asteittainen lisääminen, volyymin kasvu , sitten crescendo ja ei-lyyrinen laulu Gilmourilta. Rakasta sitä!
- Will Hubbardin balladi: (huvittunut kuolemaan) Nyt huijaan suuresti, koska se on Roger Watersin sooloalbumilla, mutta jos sisällytin yhden raidan ilman Watersia, minä ” tasapainotan sen lisäämällä Waters-raidan ilman muita. Musiikillisesti se ei ole paljon; se on erittäin synkkä ja vakava. Mutta taustalla on vanha mies, joka puhuu kokemuksistaan kenenkään maassa ensimmäisessä maailmansodassa, ja se on hyvin liikuttavaa. Minusta on niittaavaa.
Vastaus
Pink Floyd on yksi kaikkien aikojen parhaimmista bändeistä, ja tässä miksi –
1. Teemapohjaiset albumit . Kuten eräässä vastauksessa mainittiin, Pink Floyd oli aikakautensa harvojen bändien joukossa, joka mainosti albumeja singlejen sijaan. Paitsi että heidän albuminsa perustuivat teemoihin, kuten että jokainen kappale herättää olennaisesti saman tunteen, mutta maagisesti eri tavalla. Esimerkiksi Kuun pimeä puoli on hulluutta, The Wall on yhteys yhteiskuntaan.
2. Syvät sanat Pink Floyd ”: n sanoitukset ovat upeita. Ehdottomasti loistava. Pelkkä luokka. Heidän laulunsa perustuvat usein ahdistaviin ja synkiin aiheisiin, mutta heidän sanoituksensa eivät melkein koskaan ole suora viittaus tähän synkkyyteen. Sanoitukset ovat symbolisia ja metaforisia, täynnä hienovaraisia ja alitajunnan viittauksia kyseiseen teemaan. Sanojensa syvyys ja vaikutus ovat vain vertaansa vailla. Se seisoo kirjallisuuden / runouden partaalla.
Esimerkki: Minulla oli lapsena kuume Kädet tuntuivat kuin kahdelta ilmapallolta . Nyt minulla on jälleen tämä tunne En voi selittää, sinä en ymmärrä Näin en ole. ~ Mukavasti Numb, The Wall
Kappale, kuten uskon, on siitä, kuinka Pink on etääntynyt yhteiskunnasta ja vailla inhimillisiä tunteita orrow ja kurjuus) on täydellinen ja hän on erotettu muusta. Ei ole fyysistä kipua, vain emotionaalinen turbulenssi. Kaikki tuntuu kaukaisen savun aallolta – täydelliset sanat eteerisen kuvan herättämiseksi. Silti lääkäri pistää lääkettä pitääkseen sinut läpi elämäsi.
Huomaa, kuinka kauniisti tämä kappale antaa tilaa useille tulkinnoille. Se voi viitata huumeriippuvuuteen tai yhteiskunnan mukautumiseen. Olen kuunnellut sitä sydämenmurtumien aikana ja kapinallisina hetkinä, ja se on lyönyt yhtä kovaa joka kerta.
3. Omaperäisyys Pink Floyd -ääni on ehdottoman erottuva. He eivät peittäneet muita kappaleita eivätkä nostaneet mitään mistä tahansa.
4. Musiikillinen sävellys Samalla kun muut bändit olivat kiireisiä nopeammassa tahdissa tai ”mahdottomalla” soololla loihtimalla, Pink Floyd hallitsi kauniin sävellyksen taiteen. Olen vielä todistamassa kenenkään taiteilijan keksivän mitään, mikä olisi lähellä David Gilmourin pitkiä ja lumoavia sooloja [High Hopes, Comfortably Numb, Shine on you crazy diamond jne.]. Näppäimistöt täydentävät ääntä ja antavat sille eteerisen kosketuksen. ovat tunnettuja myös efektien ja ei-instrumentaalisten äänien kokeilemisesta, kuten polkupyörän melat, puhelinsoitto, myyntiautomaatit jne.
5. Evolution Pink Floyd on käynyt läpi hyvin määritellyn evoluutioprosessin. Heidän musiikkiaan johti pääasiassa Syd Barrett varhaisina vuosina. Sellaisilla kappaleilla kuten See Emily Play, Bike ja muilla tuon aikakauden kappaleilla on psykedeelinen kosketus. Myöhemmin eniten Roger Watersilla oli eniten vaikutus, jossa huomaat albumit, kuten The Wall, joilla on valitettavia aiheita. Myöhemmin Gilmourin johtama Pink Floyd julkaisi teoksen ”Hetkellinen järjen raukeaminen” ja ”The Division Bell”. Gilmourin aikakausi koki vähemmän ahdistavia teemoja ja Henkilökohtaisesti minusta tuntuu vähemmän kokeilevan ääntä. Joillakin näistä kappaleista on upeita sooloja [esimerkiksi High Hopes].
Tarkoitus on osoittaa, että bändi on tuottanut monipuolista musiikkia koko uransa ajan. Vaikka tunnelma ja teemat ovat pysyneet melko samoina, ääni on hyvin erilainen kussakin näistä kolmesta vaiheesta. 6. Suorat esitykset [Päivitys: Kiitos User-12482065904783064475 ] Live-esityksistä Pink Floydin kappaleet olivat upeimpien joukossa ja olivat todennäköisesti kaukana aikoistaan, sisällyttämällä hämmästyttäviä ääni- ja visuaalisia tehosteita. Kuinka usein törmää yhtyeeseen, joka käyttää esineitä, kuten valtava puhallettava sika tai 40 jalan korkea pahviseinä tai jättiläinen pyöreä näyttö luodakseen visuaalisen vaikutelman? Kuinka usein todistetaan visuaalisia tehosteita konsertissa, jotka ovat yhtä lähellä taivaallista olemista kuin Pulse-konsertissa? Vaikka nämä vaikutukset eivät suoraan lisänneet Pink Floydin musiikkia, ne osoittivat selvästi kuinka innovatiivinen ja intohimoinen PF oli live-esitysten suhteen. PF: n live-esitykset eivät olleet vain ”eteerinen” herkku korville vaan myös surrealistinen kokemus silmille. (sic) —
Pink Floyd on mielestäni älykäs bändi. Heidän musiikkinsa on niin paljon pisteiden yhdistämistä, paljastuksia ja täydellistä iloa nähdä kaikki vain sopivat.