Paras vastaus
Kaikki rituaaliset kristilliset häävalat ovat tulleet muodossa tai toisessa katolilaiselta, jotka pitävät avioliittoa liitto (ei sopimus) kolmen henkilön välillä. Morsian, sulhanen ja Jumala. Lupauksissa tunnustetaan uudelleen Jumalan ensisijaisuus perheessä, toiseksi Jumalan edessä on mies, jonka on annettava itsensä Kristukseksi puolisonsa puolesta. Ja nainen on itse kirkko. Suuntautunut Kristukseen, hedelmällinen ja sakramentti on lähin tapa, jolla ihmiset saamme muistuttaa kolminaisuutta ja kirkkoa. Se on yhtä liukenematon kuin Jumala itse ja niin huolellisesti tehty. Sen kauneus on siinä, että ne, jotka hyväksyvät kunnian syvyyden ja tarpeen pyhä henki takaa sen edellyttämän uhrauksen täydellisen tuen.
Sanat ovat lyhyitä. Ymmärrätkö, otatko vapaasti. Ellet ole valehdellut ja olet kadottanut käytettävissä olevan armon, se on suurin seikkailu siihen, mitä on olla yksi henkilö, jolla on useita puolia. ”Rakkaus on kärsivällinen, kiltti, ei ole ahne, kateellinen, epäilyttävä, kärsii vääryyksiä, on ole ylpeä tai vihainen, antaa anteeksi, kunnioittaa, tottelee Jumalaa toisissaan, etsii totuutta ja pelastusta rakkaansa puolesta. Ei koskaan anna periksi.
Todelliset lupaukset ovat rakastaa, kunnioittaa ja vaalia hyvinä ja huonoina aikoina. , sairaudessa ja avussa, itsensä pitäminen vain toisen puolesta kuolemaan saakka. Naisten on toteltava aviomiehensä herraansa (kuningasta) kohtaan. Aviomiehen tulee vaalia vaimoa samalla tavalla kuin Jumala vaalia kirkkoa, joka päivä kuolee itselleen huolehtiakseen. ja tuoda esiin taivaaseen suuntautuneensa parhaat puolet. Jumala lupaa olla aktiivinen niiden kanssa, jotka yrittävät vilpittömästi elää näiden lupausten kanssa, paljon tehokkaammin kuin mikään sopimus. On olemassa useita muotoja, jotkut jopa pudottavat sanoja, kuten tottelevat, vaikka Jumala tietää vain yksi lopullinen päätös. Toivon, että tämä auttaa. Pappi työskentelee kaikkien asianosaisten kanssa dingliittoa jne. Ei ole enää kauniita lupauksia. Jotkut kuulostavat ehkä romanttisemmilta, mutta niillä ei ole sakramentaalista laatua. Eikä hän koskaan petä odotuksiaan.
Vastaus
Koska olen ollut katolinen naimisissa ja käynyt paljon protestanttisia häitä päivinäni, tärkein ero, jonka olen nähnyt, on se, että protestanteissa häät on ajatus siitä, että isä antaa morsiamen, kun taas katolilaisissa häissä tällaista käsitettä ei ole.
Joten protestanttisissa häissä ”lahjoittaminen” on muodollinen hetki, jolloin ministeri kysyy seurakunnalta ”kuka antaa tämän naisen mennä naimisiin?” ja isä vastaa ”minä teen” tai ”me teemme” tai jotain sellaista.
Lisäksi protestanttisten häät – vaikka morsian kävelee perheensä kanssa – sulhanen yksinkertaisesti ilmestyy. olla erilainen protestanttisen lahkon mukaan, mutta ainakin sen minä yleensä näin – sulhanen on tavallaan vain… siellä.
Katolilaisissa häissä sulhanen kävelee vanhempiensa luona, hän ottaa loman he istuvat, hän seisoo. Morsian tulee vanhempiensa kanssa, kaikki seisovat, vanhemmat istuvat, ryhmittymä istuu, sitten morsiamen ja sulhasen ovat edessä.
Ei ole ”ta chuppah (sp) tai vastaavaa; pikemminkin on kaksi istuimet tai paikka polvistua, ja seurakunta näkee teidät molemmat. Lahjoituksen puute on hyvin määrätietoista. Kukaan ei anna morsiamensa. Tämä mies ja tämä nainen menevät naimisiin toistensa kanssa, kirkko on virallinen todistaja, ja myös perheet ovat liittyneet.
Vaikka lupaukset ovat hyvin samankaltaisia, pappi esitti ainakin äitini naimisissa olevan mielenkiintoisen virallisen kommentin. Perinteisissä katolilaisissa tai protestanttisissa häissä on kommentoi, että vaimon on toteltava aviomiehensä. Katolilaisuudessa on / oli lisä kommentti, jonka pappi sitten teki sulhaselle: ”Sinulle annetaan seuralainen, ei palvelija.” Äitini sanoi, että se oli yleistä hänen aikanaan.
Joten kyllä, hänen on toteltava sinua, mutta tämä ei tarkoita, että hän on sinun palvelijasi, joten katsokaa kaveria.
En kuule, ettekö tottele eikä varoitusta paljoakaan.
Katolilaisuus on levinnyt niin laajalle ympäri maailmaa, että alueellisia muunnelmia ja muokkauksia on aina. Yhdysvalloissa siellä on ”yhtenäisyyden kynttilä”, jonka uskon vastaavien äitien sytyttävän. Muissa paikoissa, kuten esimerkiksi Kuubassa, sulhasen äiti panisi päänsä peittämään sulhasen tai vastaavan. Nyt kun naiset eivät ” heidän on peitettävä päätään katolilaisissa kirkoissa, tämä on tavallaan menettänyt suosiota, vaikka näin sen kerran.