Paras vastaus
On joitain tärkeimpiä eroja, jotka olen oppinut korkeakoulujen suunnittelutunnilla:
- Tavoitteet. Insinöörin tavoitteena on ratkaista ongelmia ja fyysikon (tai minkä tahansa muun tutkijan) tavoitteena on oppia. Nyt todellisuudessa insinöörin ja fyysikon toimet ovat päinvastaiset: insinöörin on opittava (vihje vihje, taide ja tiede, vihje vihje) ongelmien ratkaisemiseksi (ja anna minun sanoa teille, se ei ole aina helppoa) , ja tutkijan on ratkaistava ongelmat oppiakseen. Mutta kaiken kaikkiaan tavoitteet erottavat insinöörin fyysikosta tai muusta tiedemiehestä.
- Tapa, jolla he tekevät laskelmia ja mittauksia . Insinöörien on tarkoitus arvioida mittaukset tarkalla, mutta nopealla ja helpolla tavalla (esim. Sen sijaan, että käyttäisit piitä 3,14159…., Käytä 3.14 tai niin – tai vain arvioi vastauksen lopussa muutaman desimaalin tarkkuudella). Heidän on myös pidettävä kiinni teknisestä arvojärjestelmästä: mikä tahansa nopeimman ja tarkimman tuloksen järjestelmä on uusi ratkaisu tai vastaus ongelmaan. Tutkijoiden, mukaan lukien fyysikot, on oltava WAAAAY: n tarkempia mittauksissaan ja laskelmissaan (esimerkiksi heidän on ehkä käytettävä pi-näppäintä laskimessaan, kun he tekevät tarkkoja laskelmia).
- Tapa, jolla useimmat insinöörit ja tutkijat käyttää tieteen tietämystään. Tiede yleensä löytää mitä muuta on todellisessa maailmassa , ja on yleensä teoreettisempaa. Engineering toisaalta käyttää tietämystä ja uutta tieteellistä tutkimusta keksimään uusia luovia ratkaisuja, jotka voisivat käytännössä, realistisesti käytetään joidenkin maailman suurimpien ongelmien ratkaisemiseen (vedensuodatus kolmannen maailman maissa, taisteleminen teollisuusmaita koskevissa ankarissa taudeissa tai vain keksiä tapoja tehdä kodin tarvikkeista helpompi puhdistaa jne.)
Jos haluat oppia lisää reaalimaailman tutkimuksista ja teorioista, kannattaa ehkä etsiä tieteellisempää tutkintoa ja uraa. Mutta jos haluat oppia ongelmien ratkaisemisesta, asioiden rakentamisesta tai suunnittelusta (mikä on mielestäni haastavampaa ja hauskempaa ) ja ehkä jopa pelaamisesta materiaalien ja luovuuden vuoksi suunnittelun pitäisi olla valinta. Jos pidät molempien maailmojen parhaat puolet, olen varma, että sinulla on tapa pääaineeksi molemmissa tutkimuksissa.
Vastaus
Asia on, fyysikon lopullinen tavoite on aivan erilainen kuin insinöörin. Samoin kuin Andy Lim sanoi, fysiikka on ehdottomasti enemmän tieteen uteliaisuudesta ja luonnon rajoista kuin mikään muu. Tästä huolimatta se haastaa korkean tason matematiikan ja soveltaa sitä erilaisiin tilanteisiin, joissa yhtälöt ovat yhä abstraktimpia. Tässä mielessä ongelmanratkaisu fyysikkona on vaikeampaa olosuhteiden vuoksi – yrität tehdä jotain, jolla ei ole mitään tekemistä matematiikan kanssa, tehdä matematiikan kanssa. Insinöörin tapauksessa heidän ongelmanratkaisunsa on kuitenkin vaikeaa; Matematiikan rasitellessa inhimillisen voiman rajoissa ja käytännöllisyydestä tulee tärkeämpi tekijä kuin koskaan ennen, insinöörin ongelmanratkaisu ei ole yhtä vaikeaa kuin fyysikon, mutta heidän on pantava se täytäntöön.
Esimerkiksi fyysikko voi yrittää löytää teoreettisen nopeimman auton käyttämällä monimutkaisia yhtälöitä ja logiikkaa. Insinööri kuitenkin ottaisi tämän matematiikan, yksinkertaistaisi sitä ja näisi, missä klassisen mekaniikan luonnolliset puutteet ovat. Sitten he ryhtyisivät korjaamaan näitä puutteita ja luomaan autosuunnittelun, joka voi olla sekä erittäin nopea että käytännöllinen.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että fyysikot eivät ole käytännöllisiä. Koska aihe luottaa voimakkaasti matematiikan soveltamiseen todellisessa maailmassa, he eivät yleensä aio tarkastella matematiikan käsitteitä, joita matemaatikot tarkastelevat (lukuteoria, matematiikan takana oleva kauneus jne.). Älä sano, että insinöörit ovat tyhmempiä kuin fyysikot; on monia asioita, joita fyysikko ei voisi tehdä ilman asianmukaista insinöörikoulutusta ja päinvastoin.
Kaiken kaikkiaan vaikein näistä kahdesta on todennäköisesti fysiikka, johtuen sen epämääräisyydestä ja suhteellisen hankalia ongelmia. Tosielämässä minun on kuitenkin sanottava, että insinöörin työ on paljon vaikeampaa kuin fyysikko – varsinkin kun on kyse korkean tason fysiikasta. ilmailu – sillä heidän on laitettava fyysikon logiikka käytännölliseksi, yhtenäiseksi ja kauniiksi luomukseksi korjaamalla samalla väistämättömät virheensä!