Paras vastaus
KYLLÄ, ahneuden ja voiman yleismaailmallinen symboli, jota me kaikki haluamme enemmän (rehellisesti).
Ja muutama vähän selitystä tarvitseva kuva kapitalismin ”luonnosta”, jota täysin tukee DEMOKRATIAN ”kauneus”.
Äärimmäinen eriarvoisuus demokratiassa? Paradoksi? Ironia? Odotetaanko?
Useimmat eivät ymmärrä alla olevaa olemassa modernissa yhteiskunnassa. MUTTA se vain pahenee joissakin maissa. Muutamilla on todella hyvä sosialistinen demokratian muoto, ja riippuu siitä, onko kestävä vai ei. Raha ansaitsee rahaa aina nopeammin ja moninkertaisesti, joten GINI kasvaa monotonisesti monissa maissa, vaikka ne olisivatkin epätoivoisesti köyhiä.
Pidän tästä todennäköisesti parhaiten:
Äänestys on oopiumia.
Jotkut äänestävät, jotkut ovat antaneet äänen.
Oopium, uskonto ja demokratia. Tiesimmekö heidän äänensä merkitsevän vähän? Aiemmin he käyttivät uskontoa oopiumina hallitsemaan massoja Rooman päivistä lähtien, jolloin keisari sai raamatun kootuksi huomatessaan, että kristittyjä on enemmän kuin leijonia. Nykyaikana eliitti yksinkertaisesti kaapasi hyvin markkinoidun demokratian, joka on suunniteltu näyttämään hyvältä, mutta tarkastusten, kerrosten, segmentoinnin, porttien, sääntöjen ja kaiken tarvitsemansa valvonnan avulla, joten väkijoukon hallinto on voimaton, kun he haastavat kaiken, mikä todella laskee tai vähentää tuloja , voitot tai voitot. Massat? No, heidät on syntynyt hyödynnettäväksi vain toisella tavalla, muokatulla, manipuloidulla, laillistetulla, popularisoidulla ja modernisoidulla tavalla.
Tervetuloa suureen maailmanlaajuiseen järjestykseen ja paras taloudellinen malli .
Mikä tahansa järjestelmä, mikä tahansa taloudellinen malli, hyödyntävä tai ei,
ÄÄNÄ ÄLÄ viisaasti:) Jokainen ääni on tärkeä.
Vaikka rehellisesti sanottuna voin narttua osittain siksi, että minulla ei ole varaa Bugattiin tai MacLareniin. ”Hyvinvointi on loistavaa” ”- niin Deng sanoi.
Mutta ainakin omantunnon täytyy poistaa mahdollisimman paljon köyhyyttä, niin vanhilla on halpaa insuliinia ja lääkkeitä, ja kaikki lapset voivat syödä ja syödä käydä koulua.
Oma katkelma:
YESTERDAY, tapasin mielenkiintoisen nopeasti puhuvan erittäin ystävällisen amerikkalaisen hasselpähkinä / blondi Havaijin paidassa eilen ranskalaisen valkoisen oluen päällä. Noin 40?
Tyypillinen ”Olen amerikkalainen, jolla on jonkin verran Yhdysvaltain dollareita, mutta ei rikas” tavallisella ohuella pienellä pitkäkarvaisella aasialaisella tyttöystävällä, joka on melkein rannalla kulunut hänen käsivarrensa ympärille.
”Äänestitkö Trumpia?”
Hän sanoi ei! Hän ei äänestänyt. ”Miksi? miksi puolet amerikkalaisista ei äänestä? ”. Todella? Hän sanoi, ettei koskaan vaivannut, koko järjestelmä on väärennetty, ja se on vain julkisivu. He tekivät siitä niin iso juttu, että äänestys tarkoittaa jotain, mutta se ei muuta mitään. Hän lisäsi 67\% elää palkkasekistä palkkasekkiin, ja ehkä puolet on ruokamerkkiä tai jonkinlaista tukea. Sanoin ”Miksi en voi rikkain maa tehdä jotain 45 miljoonan köyhän hyväksi, ja onko siellä todella 500 000 kodittomia” ”. YA! Kaikkialla, mutta järjestelmä, se ei välitä. Koska hän on pirteä, nopea, nopea puhuminen, hän hänellä on erilainen vakava ilme kasvoistaan, joka pettää ehkä epämukavuutta, ahdistusta tai empatiaa köyhiä kohtaan. Hän ei ollut onnellinen eikä ylpeä puhuessaan jostakin niin vakavasta, etenkin yhteiskunnasta, jossa on väärennettyä politiikkaa ja ylin kapitalismi, joka välittää vähemmän ja vähemmän alemmalle kolmannekselle.
Röyhkeä, kerran juhlaviivainen tyttö vaihtoi jalkojaan ja näytti kyllästyneeltä, joten toivotin hänelle suuri aika Aasiassa ja hän lähti.
Vastaus
Jotta ymmärtäisimme paremmin valtion kapitalismin käsitteen, aloitamme ensin kapitalismista.
Kapitalismi on talousjärjestelmä , jossa kauppa, teollisuus ja tuotantovälineet ovat pääosin tai kokonaan yksityisomistuksessa ja niitä käytetään voittoa varten. [1]
On väärinkäsitys siitä, että kapitalismi on sosioekonominen järjestelmä, joka perustuu vapaisiin markkinoihin ilman keskitettyä resurssien hallintaa. Markkinat olivat jo orjuudessa; orjia myytiin helposti ilmaiseksi, mutta se ei tehnyt järjestelmästä kapitalistista järjestelmää. Kapitalismia ei myöskään tule sekoittaa demokratiaan. Demokratia on eräänlainen hallitus, eikä sitä tarvita kapitalismiin. Se voi olla monarkiaa, totalitarismia, mitä tahansa; mutta talous, joka perustuu siihen, että yksi luokka tuottaa voittoa muusta luokkatyöstä, on kapitalistinen.
Valtion kapitalismia kuvataan yleensä talousjärjestelmänä mikä kaupallinen (ts voittoa tavoitteleva ) taloudellista toimintaa harjoittaa valtio hallinnoimalla ja organisoimalla tuotantovälineet kapitalistisella tavalla, mukaan lukien pääoman kertymisen järjestelmä , palkatyö ja keskitetty hallinta. [2]
Valtio edusti vain kapitalistista luokkaa. Toisin sanoen valtion kapitalismi on vain kapitalismin maku, monopolistinen ilman markkinoita. Hyvä esimerkki valtion kapitalismista on Neuvostoliitto.
Sosialismi on sosiaalinen ja taloudellinen järjestelmä, jolle on tunnusomaista tuotantovälineiden sosiaalinen omistus ja talouden yhteistyöhallinto, [1] [2] sekä poliittinen teoria ja liike, jonka tavoitteena on luoda tällainen järjestelmä. [3]
Sosialismi on kommunismin ensimmäinen ohimenevä vaihe. Sitä ei pidä sekoittaa hyvinvointivaltioon [4], joka edustaa kapitalismia jonkin verran valtion tekemällä maltilla sen vakauttamiseksi ja sosiaalisten ongelmien vähentämiseksi.
Moderneihin hyvinvointivaltioihin kuuluvat Pohjoismaat , kuten Islanti , Ruotsi , Norja , Tanska ja Suomi [2] , joissa käytetään järjestelmää, joka tunnetaan nimellä Pohjoismainen malli . [ibid]
Sosialismissa ei ole yltäkylläisyyttä, ja sen jakeluperiaate on ”Jokaisesta kykynsä mukaan, kullekin panoksensa mukaan”. Rahaa ja valtiota on tässä yhteiskunnassa, vaikka yhdellä yhteiskuntaluokalla ei ole voittoa toisen luokan työstä.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ 1. Kapitalismi 2. Valtakapitalismi 3. Sosialismi 4. http://en.wikipedia.org/wiki/Wel …