Meilleure réponse
Le ferons-nous? Oui: il existe probablement déjà de tels transistors en R&D.
Verrons-nous de tels transistors dans les conceptions commerciales? Probablement pas.
Le coût de développement dune puce sur les nœuds de pointe monte en flèche au fil des années. Afin de développer des puces à la pointe de la technologie, vous devez disposer dun volume suffisant pour couvrir les coûts de développement. Et cest déjà un problème: de nos jours, seules les plus grandes entreprises (Intel, AMD, Qualcomm, Nvidia etc.) peuvent même se permettre de construire des puces sur ces nœuds. Ce problème ne fera quempirer
Image dExtremetech: As Chip Coûts de conception Montée en flèche, le nœud de processus 3 nm est en péril
Les petites entreprises sont reléguées aux nœuds plus anciens: une partie importante de lindustrie utilise le nœud 28 nm en raison de sa maturité et de son coût relativement bas. Il y a encore un peu de demande pour les 65 nm et 130 nm. Et à mesure que les améliorations de processus deviennent de plus en plus minces, tôt ou tard, cela nen vaudra pas la peine.
Les entreprises de fabrication de semi-conducteurs poursuivent des techniques de fabrication et des structures de transistors incroyablement complexes. EUV remplacera la lithographie à 193 nm dans les années à venir. FinFET sera remplacé par des transistors Gate All Around (nanofils horizontaux / verticaux, FET empilés, FET complémentaires). Mais aucune de ces technologies ne sera bon marché.
Alors que les coûts de développement montent en flèche et que les améliorations diminuent de plus en plus, même des entreprises comme Intel cesseront poursuivant des transistors de plus en plus petits. De nombreuses personnes prédisent que cela se produira au niveau du nœud 3 nm. Certains disent que 5 nm sera la fin (lorsque FinFET sessoufflera). Dautres disent que nous irons au-delà de 3 nm et descendre à la gamme sub-nm (ce que jai du mal à croire).
Une chose est sûre: la mise à léchelle commerciale des transistors ne sarrêtera pas à cause des limites physiques strictes . Cela prendra fin à cause des réalités économiques: même Intel n’a pas des poches infiniment profondes.
C’est ainsi que la loi de Moore se termine. Pas avec un bang, mais avec un gémissement.
Réponse
Puisque le diamètre dun atome de silicium est denviron 0,2 nanomètre, et les pistes conductrices (fils) sont généralement faites avec des atomes de cela taille, avoir une course de 1 nanomètre est un peu «trop petit». Non pas que vous ne puissiez pas fabriquer un tel fil: mais un processeur de taille moderne aurait des milliards de tels fils, peut-être dune longueur totale de dizaines de kilomètres, et la probabilité statistique de voir une infime proportion de ces fils tomber en panne deviendra beaucoup plus grand.