Meilleure réponse
Je ne suis pas daccord avec le principe de cette comparaison, car Un World Trade Center nexisterait pas sans la démolition des Twin Towers dorigine. Certaines personnes pensent probablement que préférer 1WTC revient à impliquer que quelque chose de bien est venu du 11 septembre, et donc les Twin Towers dorigine seront toujours plus grandes dans leur esprit pour éviter cette contradiction désagréable. Je pense que de nombreux New-Yorkais ont vu les Twin Towers dune manière plus proche des gens que des bâtiments. Si vous perdez un enfant de 10 ans et que vous choisissez d’en avoir un autre, vous ne commencez pas à le manquer, peu importe les résultats de votre nouvel enfant. Cest une tragédie qui va inévitablement bouleverser votre vie et y ajouter de façon permanente une teinte de chagrin.
Si nous voulons simplement voir les tours comme des bâtiments, je pense que le nouveau One World Trade Center est beaucoup plus esthétique plaisant. Il ressemble à un bâtiment moderne du 21ème siècle. Les Twin Towers ressemblaient à de vilaines boîtes grises, et leur design na jamais eu beaucoup de caractère à mon goût, à part leur hauteur.
Cependant, de nombreux New-Yorkais ont associé ces tours à un sentiment de succès et de sécurité, et de La proéminence mondiale de New York. Lorsque les tours jumelles ont été détruites, beaucoup de leurs amis et de leur famille sont morts et latmosphère de la ville a changé instantanément. Nous ne tenons toujours pas cette sécurité pour acquise comme les gens l’avaient fait dans les années 90. Quand les gens disent qu’ils préfèrent les tours jumelles originales au One World Trade Center, je ne pense pas qu’ils parlent généralement du look, ils parlent du monde qui leur a été pris le 11 septembre. Voir ces tours debout leur rappelle une époque révolue où le terrorisme semblait être un problème étranger, et les personnes quils ont perdues ce jour-là étaient vivantes.
Réponse
Le WTC1 est un bâtiment solide. La même attaque qui sest produite avec les Twin Towers serait-elle capable de faire tomber le WTC 1?
Limage ci-dessous est le premier World Trade Center en construction. Sensationnel. Cela semble assez indestructible, nest-ce pas? Au milieu se trouve le noyau central qui contenait les ascenseurs et les escaliers de secours. Entre le périmètre extérieur des colonnes et le noyau central se trouvaient des fermes de plancher de pontage légères qui soutenaient les planchers sous lespace de bureau. Le la surface de lespace de bureau semble petite par rapport à la quantité despace occupée par les ascenseurs et les cages descalier. Mais personne ne veut être trop loin dune fenêtre.
Malheureusement, les tours dorigine du World Trade Center présentaient de sérieux défauts dingénierie. Les éléments horizontaux du plancher de pont léger les fermes étaient reliées à des tiges dacier de 1,09 pouce qui allaient en diagonale de haut en bas. Comme la souligné le commissaire aux incendies de la ville de New York, John O « Hagan, dans les années 1960 », dans la chaleur dun incendie, les tiges dacier tombaient en panne rapidement, provoquant le plancher. pour réduire.
Remarquez linsolu sur le feu lation. Vous pouvez le brosser avec votre main.
Les fermes en acier légères ne sont pas très impressionnantes pour tenir les planchers en un bâtiment de 110 étages. Notez que les colonnes de périmètre ne semblent pas très bien semboîter.
Le problème était , comme la souligné John O « Hagan, une fois que les planchers ont commencé à seffondrer, ils continueraient de seffondrer jusquau sol.
Sur la photo ci-dessous, vous pouvez voir trois poutres de plancher légères attachées à terrasse en cours de mise en place.
Sur cette photo, vous pouvez voir deux autres défauts techniques. Chacune des colonnes de périmètre était reliée à la colonne en dessous par 4 boulons… cest tout. Vous pouvez voir un trou en haut des colonnes et en bas où les ouvriers de la construction atteindraient pour installer les boulons.
Pour que les colonnes de périmètre boulonnées ensemble aient 110 étages, elles devaient être connectées au noyau central par les fermes de plancher légères pour la stabilité horizontale. Sans cette connexion, ils se déformeraient et échoueraient.
Lautre défaut que vous pouvez voir est avec les poutres horizontales reliant les colonnes verticales massives dans le noyau central sur votre droite. Ils sont accrochés à lextérieur du noyau central où ils supportent lextrémité intérieure des fermes de plancher légères.
Quand les fermes de plancher ont été suffisamment chauffées pour commencer à tomber en panne, un étage sest effondré sur un autre, crêpant jusquau sol. Sur la photo ci-dessous, vous pouvez voir le noyau central sur votre gauche avec les poutres horizontales suspendues à lextérieur pour les fermes de plancher à fixer. Au milieu de limage, vous pouvez voir lune des fermes de plancher légères reliant le noyau central aux colonnes de périmètre.En théorie, le noyau central aurait dû être capable de se tenir sur lui-même…
Quand les fermes en acier léger ont commencé échouant et les planchers ont crêpé au sol, le périmètre extérieur des colonnes ne pouvait plus supporter le poids au-dessus delles, elles ont alors commencé à se plier, à se déformer et à se briser, puis à se décoller vers lextérieur et à tomber au sol .. Remarquez sur les images ci-dessous. peut voir que les colonnes du périmètre extérieur ont échoué là où elles ont été boulonnées. Les joints nétaient pas plus solides que les quatre boulons qui les ont attachés ensemble …
Les quatre boulons reliant les colonnes de périmètre étaient évidemment un point faible.
Dans limage ci-dessous, vous pouvez voir que lorsque les planchers sont en crêpe, les fenêtres sont soufflées par le béton pulvérisé lorsque les planchers effondrés sécrasent au prochain étage en dessous.
Pourquoi le noyau central échouer? Il aurait dû être capable de se débrouiller seul. Le problème était que les colonnes de périmètre étaient fixées au noyau central par des fermes à chapeau au sommet des bâtiments. Ainsi, lorsque les fermes de plancher ont échoué et que les planchers ont commencé à crêper, puis ensuite les colonnes de périmètre ont échoué, cela a jeté tout le poids du bâtiment au-dessus du feu sur le noyau central. Au fur et à mesure que les planchers seffondraient, prenant de plus en plus de poids, ils ont endommagé et arraché les poutres horizontales de lextérieur du noyau central. Sans le support des poutres horizontales, le noyau central ne pouvait plus tenir debout, et a finalement échoué …
(Chapeau à sur les tours du World Trade Center qui reliaient les colonnes de périmètre au noyau central.)
Si vous regardez attentivement la photo ci-dessous, vous pouvez voir les restes du noyau central du World Trade Center 1 à droite du colonne de poussière juste avant quil ne seffondre. Oui, ce cadre de toile daraignée mince, le fantôme du World Trade Center 1, est tout ce qui reste de lénorme noyau central du Centre…
Rappelez-vous, le commissaire aux incendies John O « Hagan avait signalé à lAutorité portuaire de New York et du New Jersey (les constructeurs du World Trade Center) que les fermes de plancher légères échoueraient en cas dincendie grave, ce qui pourrait potentiellement causer le effondrement total des tours. La vérité est donc que les tours du World Trade Center étaient vouées à léchec depuis le jour de leur construction, en cas dincendie de grande ampleur …
Tout comme aucun navire nest insubmersible, aucun bâtiment nest à lépreuve des attaques.
Après leffondrement du World Trade Center, la question était de savoir sils pensaient même à le remplacer avec un grand bâtiment? Un gratte-ciel haut serait évidemment une future cible terroriste. Les gens seraient-ils même prêts à y travailler? Seraient-ils en mesure de louer les bureaux?
Quand le nouveau World Trade Center 1 a été conçu, la priorité numéro un des ingénieurs et des architectes était de rendre le bâtiment aussi solide et résistant que possible aux terroristes…
Remarquez sur la photo ci-dessous les 184 pieds sous le mur-rideau en verre. installée. Pour cent quatre-vingt quatre pieds (les 18 premiers étages!), Le cadre en acier a finalement été enfermé dans un piédestal en béton armé super résistant sans fenêtre. Cest vrai. Un piédestal en béton armé de 18 étages sans fenêtre entourant les poutres en acier pour protéger le bâtiment contre déventuelles bombes de camions au niveau du sol… Remarquez les colonnes de 60 pieds sélevant au-dessus du mur-rideau en verre. Les colonnes extérieures, en plus dêtre boulonnées ensemble, ont été soudés ensemble.
( Le piédestal en béton sélève de 18 étages jusquà la ligne horizontale.)
Sur la photo de lintérieur du World Trade Center ci-dessous, vous pouvez voir les colonnes extérieures, qui sont recouvertes de béton armé pour la résistance et la résistance au feu .
Les ingénieurs et architectes du nouveau World Trade Center avait comme priorité de minimiser le nombre de victimes dans une attaque potentielle.
Quest-ce qui a causé la mort de la plupart des victimes du World Trade Center? Vous ne pouvez pas faire grand-chose pour empêcher les morts dans la zone dimpact lorsquun jet frappe un ab uilding. Mais la plupart des victimes du World Trade Center sont mortes parce quelles ne pouvaient pas descendre les escaliers. Pourquoi ne pouvaient-elles pas descendre les escaliers?
Dans les années 1960, le consensus des constructeurs et Les promoteurs étaient davis que les codes du bâtiment étaient dépassés et beaucoup trop stricts … des bâtiments comme lEmpire State et le Chrysler Building étaient trop construits …
Mais heureusement pour eux, lautorité portuaire, en tant quagence interétatique, nétait pas obligée de respectez les codes du bâtiment!
En coupant les coins pour économiser de largent, lautorité portuaire a «ignifugé» les escaliers durgence incendie de 110 étages dans les tours du World Trade Center avec trois couches dun demi-pouce de la plaque de plâtre ignifuge!
De toute évidence, trois couches de plaque dun demi-pouce ignifuge nétaient pas suffisantes pour résister à limpact dun avion de ligne…. Bien quune personne du World Trade Center 2 ait réussi à descendre les escaliers en passant par la zone dimpact. Donc, en fait, la plupart des victimes du World Trade Center sont en fait victimes des efforts de réduction des coûts des autorités portuaires de New York et du New Jersey…
Les concepteurs du nouveau World Trade Center voulaient faire du centre le noyau avec les ascenseurs et les escaliers coupe-feu aussi résistants que possible aux attaques…
Le noyau central du nouveau World Trade Center est encastré dans du béton armé. Les barres darmature sont épaisses comme lavant-bras dun homme. Au bas du bâtiment, le béton armé mesure 3 pieds dépaisseur et se rétrécit à deux pieds lorsque vous montez plus haut. Les escaliers dincendie sont 50\% plus larges que ce qui est requis actuellement loi pour accueillir plus de personnes. Il y a une cage descalier et un grand ascenseur réservés uniquement aux pompiers. Le noyau central et les escaliers sont pressurisés pour empêcher la fumée de pénétrer.
Que se passerait-il donc sil y avait une attaque terroriste contre le nouveau World Trade Center, comme il y en avait le 11 septembre?
Je pense que le nouveau World Trade Center sen tirerait bien mieux que lancien… mais jespère que nous naurons jamais à le découvrir…