Meilleure réponse
Il y a quelques différences principales que jai apprises dans mon cours de conception technique à luniversité:
- Les objectifs. L’objectif d’un ingénieur est de résoudre des problèmes, et l’objectif d’un physicien (ou de tout autre scientifique) est d’apprendre. Or, en réalité, les actions de lingénieur et du physicien sont opposées: lingénieur doit apprendre (indice indice, arts et sciences, indice indice) pour résoudre des problèmes (et laissez-moi vous dire, ce nest pas toujours facile) , et le scientifique doit résoudre des problèmes pour apprendre. Mais, dans lensemble, les objectifs sont ce qui distingue un ingénieur dun physicien ou dun autre type de scientifique.
- La façon dont ils effectuent des calculs et des mesures . Les ingénieurs sont censés estimer les mesures de manière précise, mais rapide et facile (par exemple, au lieu dutiliser 3,14159…. Comme pi, utilisez 3,14 environ – ou estimez simplement la réponse à la fin à quelques décimales). Ils doivent également sen tenir à un système de valeurs dingénierie: quel que soit le système qui donne les résultats les plus rapides et les plus précis, cest la nouvelle solution ou la réponse à un problème. Les scientifiques, y compris les physiciens, doivent être WAAAAY plus précis dans leurs mesures et leurs calculs (par exemple, ils devront peut-être utiliser la touche pi de leur calculatrice pour effectuer des calculs rigoureux).
- La façon dont la plupart des ingénieurs et des scientifiques utiliser leurs connaissances scientifiques. La science découvre ce quil y a dautre dans le monde réel , et est généralement plus théorique. Lingénierie, en revanche, utilise les connaissances scientifiques et la nouvelle recherche scientifique pour proposer de nouvelles solutions créatives qui pourraient de manière pratique et réaliste être utilisé pour résoudre certains des plus gros problèmes du monde (prendre la filtration de leau dans les pays du tiers monde, ou lutter contre des maladies graves affectant les pays industrialisés, ou simplement trouver des moyens de rendre les articles ménagers plus faciles à nettoyer , etc.)
Si vous aimez en savoir plus sur les études et les théories sur le monde réel, vous voudrez peut-être rechercher un diplôme et une carrière plus scientifiques. Mais si vous aimez apprendre à résoudre des problèmes, à construire ou à concevoir des choses (ce qui, à mon avis, est plus difficile et plus AMUSANT ), et peut-être même jouer avec les matériaux et faire preuve de créativité, lingénierie devrait être votre choix. Si vous aimez le meilleur des deux mondes, je suis sûr quil y a un moyen pour vous de vous spécialiser dans ces deux études.
Réponse
Le problème est que lobjectif final dun physicien est assez différent de celui dun ingénieur. Semblable à ce qua dit Andy Lim, la physique est définitivement plus par curiosité de la science et des limites de la nature quautre chose. Cela étant dit, il relève le défi des mathématiques de haut niveau et lapplique à une variété de situations différentes où les équations seront de plus en plus abstraites. En ce sens, la résolution de problèmes en tant que physicien est plus difficile en raison des circonstances dans lesquelles vous vous trouvez – essayer de faire quelque chose qui na rien à voir avec les mathématiques, à voir avec les mathématiques. Cependant, dans le cas dun ingénieur, la résolution des problèmes est également difficile; les mathématiques étant mises à rude épreuve sous les limites de la puissance humaine et de laspect pratique devenant un facteur plus important que jamais, la résolution de problèmes dun ingénieur nest pas aussi difficile que celle dun physicien, mais il doit la mettre en action.
Par exemple, un physicien peut essayer de trouver la voiture théorique la plus rapide en utilisant des équations complexes et une logique pour le découvrir. Cependant, un ingénieur prendrait ce calcul, le simplifierait et verrait où se trouvent les défauts naturels de la mécanique classique. Ils modifieraient ensuite ces défauts et créeraient une conception de voiture à la fois extrêmement rapide et pratique.
Cela ne veut pas dire, cependant, que les physiciens ne sont pas pratiques. Étant une matière reposant fortement sur lapplication des mathématiques dans le monde réel, ils ne vont généralement pas sintéresser aux concepts mathématiques les plus obscurs que les mathématiciens examinent (théorie des nombres, beauté derrière les mathématiques, etc.) ne pas dire que les ingénieurs sont plus bêtes que les physiciens; il y a de nombreuses choses quun physicien ne pourrait pas faire sans une formation appropriée dun ingénieur et vice-versa.
Dans lensemble, la principale qui est la plus difficile des deux est probablement la physique, en raison de son obscur et problèmes relativement délicats. Cependant, dans la vraie vie, je dois dire que le travail d’un ingénieur est beaucoup plus difficile que celui d’un physicien – surtout en ce qui concerne la physique de haut niveau, par exemple. aérospatiale – car ils doivent mettre la logique dun physicien dans une création pratique, unifiée et belle, tout en corrigeant leurs inévitables erreurs!