Meilleure réponse
Le concept de risque positif n’est apparu que ces 20 dernières années, probablement en raison de la gestion des risques dentreprise (GRE) cadres qui reposent sur la définition idiosyncratique du risque de Frank Knight (« Risk, Uncertainty & Profit», 1921). Knight assimilait le risque à ce quil appelait «lincertitude mesurable» (ce que la plupart dentre nous appellent la probabilité), quil différenciait de «lincertitude non mesurable», ce que la plupart dentre nous appellent lignorance (pas au sens péjoratif).
Knight a écrit:
« Pour préserver la distinction qui a été faite dans le dernier chapitre entre lincertitude mesurable et une incertitude non mesurable, nous pouvons utiliser la terme «risque» pour désigner le premier et le terme «incertitude» pour le second. »
De nombreux cadres ERM reposent sur la terminologie de Knight, bien quil soit en contradiction avec lutilisation de termes pertinents dans les domaines de lassurance, de la science, de la médecine et de lingénierie, et partout ailleurs dans lhistoire moderne. L’utilisation de Knight était en conflit avec celle de ses contemporains, dont Ramsey, Kolmogorov, von Mises et de Finetti. Mais quelle quen soit la raison, les cadres GRE lont adopté. Selon cette conception du risque, on est obligé de permettre quil existe un risque positif pour fournir des résultats futurs positifs et négatifs de lincertitude actuelle.
Ceci est traité dans tous les autres domaines danalyse des risques par la prise de conscience que le risque est prise, lorsquelle est prise plutôt que transférée ou évitée, afin dobtenir une récompense, i. e., il existe un calcul risque-récompense. Étant donné que personne ne prendrait de risque à moins quun potentiel de récompense nexistait (même sil sagissait simplement dun frisson), le concept de risque positif est considéré comme incohérent dans les domaines centrés sur le risque, par exemple. aérospatiale, médicale, pharmaceutique et nucléaire.
Comme preuve que seule la GRE (et peut-être les approches de gestion des risques de gestion de projet dérivées de la GRE) est le concept de risque positif accepté, notez que les 25 premiers mots les chaînes commençant par «risque» dans les données de Google (par exemple, aversion, atténuation, réduction, tolérance, prime, alerte, exposition) impliquent toutes des résultats ou des dépenses indésirables. En outre, aucun des 10 000 premiers colocalisations se terminant par « risque » ne contient de mots « positifs » ou similaires ( http://www.linguistik.uni-erlangen.de/ ) .
Alors que ISO 31000 et des cadres similaires promeuvent lidée du risque positif, la plupart des termes quils contiennent sont similaires à ceux dusage courant. Autrement dit, si le risque positif est vraiment un concept nécessaire et utile, nous ne parlerions pas datténuation, de tolérance et de réduction des risques. La définition conventionnelle du risque apparaissant dans les dictionnaires pour les 200 ans précédant la naissance de la GRE, utilisée dans toute la science et lingénierie, soutient que le risque est une combinaison de la probabilité dun événement indésirable et de sa gravité. Rien dans cette définition ninterdit que la prise de risques puisse avoir des avantages ou des résultats positifs. Son utilisation éliminerait la confusion et les incohérences quimplique lidée de risque positif.
Réponse
Sur la base de lutilisation de la définition du risque comme «Le degré auquel un résultat diffère des attentes» … Des risques positifs surviennent lorsque nous recevons «trop» dune bonne chose et que nous ny sommes pas préparés.
Quelques exemples:
- Un nouveau produit ou service est « Trop de succès. » Il génère considérablement plus de demande que prévu et accable les ressources de production. Cette demande excédentaire compromet la capacité de lentreprise à répondre, à répondre et / ou à fournir des services qui surprennent la demande en temps opportun…. Déçoit et frustre les clients… affaiblit ou détruit la réputation de votre marque… tire des ressources dautres produits ou services… augmente votre coût de fonctionnement … Et réduit ou élimine potentiellement la rentabilité.
- Il existe de nombreux exemples de personnes qui gagnent dénormes gains de loterie et qui, cinq ans plus tard, ont gaspillé tout largent parce quelles nétaient pas prêtes à faire face à tous les défis imprévus associés à une grande aubaine.
- De leau… Bien sûr, nous avons tous besoin dun minimum deau pour vivre une vie confortable et normale. Cependant, trop deau (comme une inondation) peut détruire nos biens et nos vies.
- La lumière du soleil…. Bien que notre corps ait besoin de la lumière du soleil pour produire de la vitamine D, une certaine exposition au soleil est bonne pour nous, et beaucoup de gens aiment prendre un bain de soleil à la plage…. une exposition excessive au soleil crée un cancer de la peau (mélanome) qui tue plus de 30 000 personnes / an aux États-Unis.