Najlepsza odpowiedź
Pojęcie pozytywnego ryzyka pojawiło się dopiero w ciągu ostatnich 20 lat, prawdopodobnie w wyniku zarządzania ryzykiem w przedsiębiorstwie (ERM) struktury, które opierają się na idiosynkratycznej definicji ryzyka autorstwa Franka Knighta („ Risk, Uncertainty & Profit” 1921). Knight utożsamiał ryzyko z tym, co nazwał „mierzalną niepewnością” (którą większość z nas nazywa prawdopodobieństwem), którą odróżnił od „niewymiernej niepewności”, którą większość z nas nazywa ignorancją (nie w pejoratywnym sensie).
Knight ”napisał:
„ Aby zachować rozróżnienie, które zostało narysowane w ostatnim rozdziale między mierzalną a niemierzalną niepewnością, możemy użyć termin „ryzyko” dla określenia pierwszego i termin „niepewność” dla drugiego. ”
Wiele ram ERM opiera się na terminologii Knighta, pomimo sprzeczności z użyciem odpowiednich terminów w ubezpieczeniach, nauce, medycynie i inżynierii oraz wszędzie indziej w historii nowożytnej. Użycie Knighta było sprzeczne ze stosowaniem jego współczesnych, w tym Ramseya, Kołmogorowa, von Misesa i de Finettiego. Ale z jakiegoś powodu ramy ERM przyjęły to. Zgodnie z tą koncepcją ryzyka, człowiek jest zmuszony dopuścić, aby istnieje pozytywne ryzyko, aby zapewnić pozytywne i negatywne przyszłe skutki obecnej niepewności.
Jest to obsługiwane we wszystkich innych dziedzinach analizy ryzyka poprzez uświadomienie sobie, że ryzyko jest podjęte, gdy jest brane, a nie przenoszone lub unikane, w celu uzyskania jakiejś nagrody, tj. e., istnieje rachunek ryzyka i nagrody. Ponieważ nikt nie podejmowałby ryzyka, gdyby nie istniał potencjał nagrody (nawet jeśli byłby to tylko dreszczyk emocji), koncepcja pozytywnego ryzyka jest uznawana za niespójną w obszarach skoncentrowanych na ryzyku, np. kosmonautyka, medycyna, farmacja i energia jądrowa.
Jako dowód, że tylko w ERM (i być może w podejściach do zarządzania ryzykiem wywodzących się z ERM) akceptowana jest koncepcja pozytywnego ryzyka, zwróć uwagę, że 25 pierwszych dwóch słów ciągi zaczynające się od „ryzyka” w danych Google (np. awersja, łagodzenie, redukcja, tolerancja, premia, ostrzeżenie, ekspozycja) wszystkie oznaczają niepożądane wyniki lub wydatki. Ponadto żadne z 10 000 najpopularniejszych kolokacji kończących się na „ryzyko” nie zawiera słów „pozytywne” ani podobne ( http://www.linguistik.uni-erlangen.de/ ) .
Podczas gdy ISO 31000 i podobne ramy promują ideę pozytywnego ryzyka, większość języka w nich jest podobna do tego w powszechnym użyciu. Oznacza to, że jeśli pozytywne ryzyko jest naprawdę potrzebną i użyteczną koncepcją, nie mówilibyśmy o ograniczaniu ryzyka, tolerancji i redukcji. Konwencjonalna definicja ryzyka pojawiająca się w słownikach na 200 lat poprzedzających narodziny ERM, stosowana w nauce i inżynierii, utrzymuje, że ryzyko jest połączeniem prawdopodobieństwa wystąpienia niepożądanego zdarzenia i jego dotkliwości. Nic w tej definicji nie zabrania, że podejmowanie ryzyka może przynosić korzyści lub pozytywne skutki. Jego użycie wyeliminowałoby zamieszanie i niespójności, jakie pociąga za sobą idea pozytywnego ryzyka.
Odpowiedź
Na podstawie definicji ryzyka jako „Stopień, w jakim wynik różni się od oczekiwań” … Pozytywne ryzyko pojawia się, gdy dostajemy „za dużo” dobrego produktu i nie jesteśmy na to przygotowani.
Kilka przykładów:
- Nowy produkt lub usługa to „Zbyt udany”. Generuje znacznie większy popyt niż oczekiwano i przytłacza zasoby produkcyjne. Ten nadmierny popyt zagraża zdolności firmy do zaspokojenia, zaspokojenia i / lub świadczenia usług, które zaskakują popyt w odpowiednim czasie… .rozszczepia i frustruje klientów… osłabia lub niszczy reputację Twojej marki… czerpie zasoby z innych produktów lub usług… zwiększa koszty prowadzenia działalności … I zmniejsza lub potencjalnie eliminuje rentowność.
- Istnieje wiele przykładów osób, które wygrywają ogromne wygrane na loterii, a pięć lat później roztrwonili wszystkie pieniądze, ponieważ nie byli przygotowani na podjęcie wszystkich nieprzewidzianych wyzwań związanych z dużą gratka.
- Woda… .Oczywiście wszyscy potrzebujemy minimalnej ilości wody, aby prowadzić wygodne, normalne życie. Jednak zbyt duża ilość wody (np. Powódź) może zniszczyć naszą własność i nasze życie.
- Światło słoneczne…. Chociaż nasze ciała potrzebują światła słonecznego, aby wytworzyć witaminę D, niektóre produkty słoneczne są dla nas dobre, a wiele osób lubi kąpiele słoneczne na plaży…. zbyt duża ekspozycja na słońce powoduje raka skóry (czerniaka), który w Stanach Zjednoczonych zabija ponad 30 000 osób rocznie.