Cel mai bun răspuns
Conceptul de risc pozitiv a apărut doar în ultimii 20 de ani, probabil ca urmare a managementului riscului întreprinderii (ERM) cadrele care se bazează pe definiția idiosincrazică a riscului a lui Frank Knight („ Risk, Uncertainty & Profit”, 1921) Knight a echivalat riscul cu ceea ce el a numit „incertitudine măsurabilă” (ceea ce majoritatea dintre noi numim probabilitate), pe care a diferențiat-o de „incertitudine incomensurabilă”, care este ceea ce majoritatea dintre noi numim ignoranță (nu în sensul peiorativ).
Knight a scris:
„Pentru a păstra distincția care a fost trasată în ultimul capitol între incertitudinea măsurabilă și una incomensurabilă putem folosi termenul „risc” pentru a desemna primul și termenul „incertitudine” pentru acesta din urmă. ”
Multe cadre ERM se bazează pe terminologia lui Knight, în ciuda faptului că este în conflict cu utilizarea termenilor relevanți în asigurări, știință, medicină și inginerie și peste tot în istoria modernă. Utilizarea lui Knight a intrat în conflict cu cea a contemporanilor săi, inclusiv Ramsey, Kolmogorov, von Mises și de Finetti. Dar, din orice motiv, cadrele ERM l-au adoptat. Conform acestei concepții a riscului, cineva este obligat să permită existența unui risc pozitiv care să asigure rezultate viitoare pozitive și negative ale incertitudinii prezente.
Acest lucru este gestionat în toate celelalte domenii de analiză a riscului prin realizarea faptului că riscul este luată, atunci când este luată mai degrabă decât transferată sau evitată, pentru a câștiga o anumită recompensă, i. e., există un calcul risc-recompensă. Deoarece nimeni nu își asumă riscul dacă nu există potențialul de recompensă (chiar dacă este doar o emoție), conceptul de risc pozitiv este considerat incoerent în domeniile centrate pe risc, aerospațială, medicală, farmaceutică și nucleară.
Ca dovadă că doar în cadrul ERM (și poate abordări de management al riscului de management al proiectelor derivate din ERM) este acceptat conceptul de risc pozitiv, rețineți că primele 25 de două cuvinte șirurile care încep cu „risc” în datele Google (de exemplu, aversiune, atenuare, reducere, toleranță, primă, alertă, expunere) toate implică rezultate sau cheltuieli nedorite. Mai mult, niciunul dintre primii 10.000 de colocați care se termină cu „risc” nu include cuvinte „pozitive” sau similare ( http://www.linguistik.uni-erlangen.de/ ) .
În timp ce ISO 31000 și cadre similare promovează ideea de risc pozitiv, cea mai mare parte a limbajului din ele este similară cu cea din utilizarea obișnuită. Adică, dacă riscul pozitiv este cu adevărat un concept necesar și util, nu am vorbi despre reducerea riscului, toleranță și reducere. Definiția convențională a riscului care apare în dicționare pentru cei 200 de ani anteriori nașterii ERM, utilizată în toată știința și ingineria, susține că riscul este o combinație a probabilității unei apariții nedorite și a severității sale. Nimic din această definiție nu interzice faptul că asumarea riscurilor ar putea avea beneficii sau rezultate pozitive. Utilizarea acestuia ar elimina confuzia și inconsecvențele pe care le presupune ideea de risc pozitiv.
Răspuns
Pe baza utilizării definiției riscului ca „Gradul în care un rezultat variază de la așteptări” … riscurile pozitive apar atunci când primim „prea mult” dintr-un lucru bun și nu suntem pregătiți pentru asta.
Câteva exemple:
- Un nou produs sau serviciu este „Prea reușit”. Generează o cerere dramatic mai mare decât se aștepta și copleșește resursele de producție. Această cerere excesivă compromite capacitatea firmei de a completa, satisface și / sau oferi servicii care surprind cererea în timp util … dezamăgește și frustrează clienții … slăbește sau distruge reputația mărcii dvs. … atrage resurse din alte produse sau servicii … … Și reduce sau elimină potențial rentabilitatea.
- Există numeroase exemple de oameni care câștigă plăți enorme la loterie și cinci ani mai târziu au risipit toți banii pentru că nu erau pregătiți să facă față tuturor provocărilor neprevăzute asociate cu o mare vânt.
- Apă … Desigur, cu toții avem nevoie de o cantitate minimă de apă pentru a duce o viață confortabilă și normală. Cu toate acestea, prea multă apă (ca o inundație) ne poate distruge proprietatea și viața.
- Lumina soarelui…. Deși corpurile noastre au nevoie de lumina soarelui pentru a produce vitamina D, o expunere la soare este bună pentru noi și mulți oameni se bucură să facă plajă la soare pe plajă … o expunere prea mare la soare creează cancer de piele (melanom) care ucide peste 30.000 de persoane / an în S.U.A.