Legjobb válasz
A római városoknak általában két nagyon különböző ízük volt.
Többségük valójában nem “római” volt, sokkal inkább a római intézmények ráerőltetését jelentette a már létező közösségekre – általában azokra, amelyek a legtöbb ősi város viszonylag véletlenszerű módon kerültek elhelyezésre. Állandóan nagyon félrevezető feliratokba ütközik, amelyek azt mondják, hogy így és így “alapítottak” egy várost, amikor az “alapítás” sok esetben valóban csak bizonyos jogi kiváltságok megadását vagy egy adott státusz megadását jelentette. Ezért lát néhány ilyen “római” várost (Róma Athén rekonstrukciója):
Azonban amikor lehetőségük volt rá, a rómaiak a sokkal szabályosabb, ésszerűbb elrendezést és tervet preferálták. Örökölték a téglalap alakú rácsokon ( hippodámiai rács) ismert várostervezés görög hagyományát a> de finomították, hogy több nyílt teret és központi nyilvánosságot teremtsenek: a fórum *, egyfajta városközpont, ahol a legfontosabb polgári épületek, templomok és műemlékek találhatók.
A klasszikus római város a terv valójában azon az útvonalon-menet táborokon alapszik, amelyeket a római hadseregek minden éjjel kampány közben állítottak: négyzet alakú elrendezést két fő sugárút, a Cardo Maximus hasított fel nagyjából Észak-Dél és a kelet-nyugati irányban futó Decumanus Maximus . A polgári fórum ott vagy annak közelében ülne, ahol ez a két fő út kereszteződik. Az eredeti katonai környezetben, ahol a parancsnok sátrát és személyzetét helyezték el.
Csak annak szemléltetésére, hogy a polgári forma mennyire követte a katonaságot, itt a római erőd (vagy castra ) Hadrianus falán Nagy-Britanniában:
a két fő tengelyek (megjegyzés, ahol a kapuk vannak a falakon) és a központ középen. Itt van Firenze római központja:
amely könnyen kiválasztható a középkori és későbbi részekből a központi rácson kívül, és az keresztezett utcák és a központi tér azonos elrendezését mutatja.
A republikánus időszakban általában új városokat építettek védekezésre. : a legtöbb új római város a Kr. u. első század előtt colonia volt, a római polgárok – általában katonai veteránok – “telepei” az újonnan megszerzett területekre telepítve, és várhatóan figyelje a római érdekeket új szomszédságukban. Ez a megszokott táborrendezést természetes választássá tette. A birodalomban – legalábbis az első, második és a harmadik évszázad viszonylag biztonságos napjaiban – a védekezés nem volt elsődleges szempont, és az idősebb tartományokban gyakran új falut építettek falak nélkül.
Természetesen a legrégebbi katonai maximum: “egyetlen terv sem éli túl az ellenséges kapcsolatot”. Idővel a szokásos utcarácsokat általában megváltoztatták, hogy megfeleljenek az új igényeknek és a növekvő népességnek. Az ipar vagy a luxus igényei megváltoztathatták az eredeti kialakítást, és természetesen a rómaiak nem voltak mentesek a gravitációs törvényektől vagy a geológiától, ezért alkalmazkodniuk kellett a dombokhoz, a folyókhoz és így tovább. Az alapok azonban Skóciától Szíriáig még mindig meglehetősen hasonlóak voltak: Itt található az Eufrátesz partján fekvő Dura Europos vár, amely ugyanazt a rácstervet mutatja (a Decumanus a legnagyobb piros nyíllal van jelölve)
Az elrendezés szempontjából a szokásos eljárás a terület felmérése, lefektetése A munkások és a felügyelők sátrakban élnének (ismét katonai táborként lefektetve), amíg a kulcsutak és kerületek létre nem jönnek, majd megkezdődik a falazat építése. Nagy polgári épületek ( mint a templomok vagy egy bazilika ) később jönnének – elég gyakori volt, hogy ezeket egy gazdag politikus biztosította (vagy néha a császár ajándékaként) amolyan egyetemi adomány, amely ma egy gazdag adományozó nevét viseli. A legtöbb város nem vízvezetékekkel kezdődött – a legtöbb ember számára a kútvíz volt a szabvány.
nagyon jó általános olvasó véleménye a római várostervezésről az alapoktól, David Macaulay “S Város: A római tervezés és építés története nem verhető meg .
Egy másik példa a rács standardjára egy távoli a birodalom sarka: Timgad Algériában.
* szigorúan véve minden nyitott pláza – különösen a piac – latinul fórum ; általában, amikor azt mondja, hogy “a fórum”, akkor azt a polgári fórumot kell értenie, ahol a legfontosabb polgári és vallási épületek ültek; egyéb fórumok tartalmazhatnak egy fórum boáriumot , vagy marhapiac; a fórum holitorium vagy zöldségpiac, a fórum piscarium vagy halpiac stb. A fő polgári fórumtól eltérően ezek – a zaj és a szag miatt – nem díjazott címek voltak.
Válasz
Ahol lehetséges, a római városokat nagyon megtervezték. Gondosan kiválasztották és felmérték a város helyét, majd meghatározták a falak és a főbb utcák helyzetét (kezdve a kardinális irányokat követő központi utcákkal, a cardo és a decumanus). Ezen belül különféle nyilvános terek, például piacok, kormányzati épületek, templomok, színházak vagy stadionok helyszíneit is kiválasztották. Ezeket mind a város lakható helyként való felállításának részeként hozták létre.
Bár sok római város lényegében négyszögletes vagy téglalap alakú volt, egyenes vonalú utcahálóval, de nem minden, és természetesen nem maradtak ebben A bővítések általában a természetes kontúrokat követték, de az általános tendencia a fő utcák meghosszabbítása volt, a fontos épületeket nagy átjárókkal összekötve tartották egymást.
Míg gyermekkönyvként árulták, David Macaulay “s Város kiváló bevezetés a témához, amely minden korosztály számára megfelelő. Még egy diplomás szemináriumon is részt vettem, ahol egy idős jeles epigráfus osztotta be az osztályba.